14809
2019-11-27 16:17:22
8
왜 기러기 생활을 하는지, 도저히 이해할 수는 없지만,
그게 아버지의 마음이라는 거겠지 싶기는 함.. 자기는 힘들어도 자식은 좋은데 보내서 잘살게 만들고 싶어서 그러는 거니까.. 아직 한국사회가 부족한가 봅니다..
그게 아버지의 마음이라는 거겠지 싶기는 함.. 자기는 힘들어도 자식은 좋은데 보내서 잘살게 만들고 싶어서 그러는 거니까.. 아직 한국사회가 부족한가 봅니다..
14808
2019-11-27 16:01:26
1
옆에서 보면 명확하다는 건데 굳이 저렇게 대어보지 않아도 뭐..
14807
2019-11-27 15:59:47
5
곤봉지 이야기네요.. 새로운 연구결과도 아니고 꽤 잘 알려진 이야긴데, 곤봉지 증상이 나타나면 꼭 저렇게 대어보지 않아도 티가 많이 나죠.
14806
2019-11-27 15:24:09
17
어쩌면...저 편지를 썼을 석상원님은 지금도 그때와 같은 생각을 가지고 계실지... 생각이 들게 만드는 현실이네요.
14805
2019-11-27 15:18:45
1
실제로 효과가 있는지 궁금하네요... 저거 보고 헌혈 하러 가는 사람보단 헌혈하려다가도 저것 때문에 부끄러워서 망설이는 사람이 더 많지는 않을지...?
14803
2019-11-27 13:44:57
7
나무늘보가 일주일에 한번 똥을 싸는게 엄청 적게 먹어서 그런건데 그만큼 삐쩍 마른 동물임.. 먹을것도 없는애를ㅠㅠ
14798
2019-11-27 10:14:19
3
두유와니왕가/ 피터슨 교수의 주장이 대부분 당위론을 내포하고 있는 것은 맞는데, 적어도 표면적인 피터슨 교수의 주장을 따른다면 그는 과학자로서 통계적 사실에 대한 해석을 내놓았을 뿐입니다. 그의 주장, 해석이 맞다면 그런 당위가 도출된다는 거죠.
비유를 들어서 '통계적으로 남성이 여성보다 근력이 더 강하다'로 부터 '남성이 육체 노동에 더 적합하다'라는 일반론적 해석을 내놓은게 피터슨 교수라면, 이걸 조금 비틀어서 '여성은 육체노동을 하지마라'라고 주장하는게 당위론이라고 봅니다.
피터슨 교수의 토론들을 보면, 대체로 극단적이고 비약적인 해석에 대해서 조심스러워 하는 모습을 보입니다.
하지만 그의 지지자든 반대자든 그런 비약적인 해석을 꺼리지 않기 때문에 문제가 된다고 생각이 듭니다.
비유를 들어서 '통계적으로 남성이 여성보다 근력이 더 강하다'로 부터 '남성이 육체 노동에 더 적합하다'라는 일반론적 해석을 내놓은게 피터슨 교수라면, 이걸 조금 비틀어서 '여성은 육체노동을 하지마라'라고 주장하는게 당위론이라고 봅니다.
피터슨 교수의 토론들을 보면, 대체로 극단적이고 비약적인 해석에 대해서 조심스러워 하는 모습을 보입니다.
하지만 그의 지지자든 반대자든 그런 비약적인 해석을 꺼리지 않기 때문에 문제가 된다고 생각이 듭니다.