유시민의 발언으로 유시민, 강경화 둘다 씹고 싶은분들에게. [새창]

님의 인내심이 거기까지인거고, 사안을 보는 폭이 그렇게 좁기에,

매 정치적 이슈에 가볍게 화학작용일으키며 타오르는겁니다.

지켜보며 판단하고 사전에 포석을 두었던 곳을 재확인하고 기타등등 여러 사안이 복잡하게 얽힌 곳이 정치판입니다.

님처럼 순식간의 휘발성가득한 감정으로 가득한 분의 의견은 대체적으로 환영받기
어렵습니다.

10515 2017-06-09 00:26:11 2

유시민의 발언으로 유시민, 강경화 둘다 씹고 싶은분들에게. [새창]

6대---60대***

10514 2017-06-09 00:25:47 4

유시민의 발언으로 유시민, 강경화 둘다 씹고 싶은분들에게. [새창]

유작가가 보여준 여태의 행적은 한두번의 다른 의견을 보인다고 님에게 쏟아지는 불신의 시선을 받을 양반 절대 아니죠.

어디 감히 유작가반열에 자신을 은근슬쩍 등치시킵니까

10513 2017-06-09 00:24:52 5

유시민의 발언으로 유시민, 강경화 둘다 씹고 싶은분들에게. [새창]

지난글을 보면,
6대 이상 노인은 다 "뒈져야 하고"
김동연도 맘에 안들고
윤석열도 못미더운 분이군요.

님의 그런 시각이 근거가 되어 님의 판단은 의심받는겁니다.

10512 2017-06-09 00:23:05 0

아직 썰전 안 봤는데...혹시 유시민은 강경화가 남편과 재산분리된 것 [새창]

방송보신분 설명 좀만 부탁드릴게요 꾸벅
대체 어느 상황을 이야기한건가요

10511 2017-06-09 00:20:38 1

아직 썰전 안 봤는데...혹시 유시민은 강경화가 남편과 재산분리된 것 [새창]

도대체 강경화가 외교부수장으로서 능력을 엿볼만한 특정케이스를 성공적으로 다루지 못한 게 뭐죠.

그냥 느낌적 느낌이란건 아닐텐데 유작가 말은.

남편의혹 관련이었나요

10510 2017-06-09 00:18:43 1

아직 썰전 안 봤는데...혹시 유시민은 강경화가 남편과 재산분리된 것 [새창]

제가 방송을 못봐서요 지금 볼 상황도 아니고 유작가가 어느 상황을 적시하던가요

10509 2017-06-09 00:18:15 1

아직 썰전 안 봤는데...혹시 유시민은 강경화가 남편과 재산분리된 것 [새창]

예를 들어 어떤 상황요?

10508 2017-06-09 00:17:25 62

유시민작가가 저러니까 참여정부 인사죠~ [새창]

방송은 못봤지만 유작가가 폭탄하나 투척했나보군요.
뭐 유작가가 보기에 미흡한 구석이 있다고 볼 수도 있죠.
그렇다고 유작가 욕할 일도 아니고, "그렇기에 유작가가 좋아"라고 할일도 아니라고 생각하네요.

시민옹의 의견이 탐탁진 않으나 비공먹일
방법이 없으니 오늘 하루 그에게 좀 삐지는걸롴ㅋㅋㅋ

결국 임명결정권자는 문통이고 문통의 결정이 무엇이건 지지합니다.

10506 2017-06-08 13:29:19 0

[새창]

남자입장에서 봐도 본문 막줄은 뭔소린가 싶고 반감 확 옵니다.
프로불편러는 가던길 갑니다. 꾸벅

10505 2017-06-08 13:28:27 0

[새창]

참.
어디 다른 커뮤로 퍼갈까 걱정되는 글이네요.

10504 2017-06-08 13:26:57 0

[새창]

웬 팟빵후기게시판 지원(??)글마저 올리시나요.
포털 좌표찍고 화력요청해도 비공세례받습니다.
비공박고 갑니다.

10503 2017-06-08 12:52:13 0

대통령 인사 원칙에 발목 잡기만 하는 야당 [새창]

민주당 시스템공천 문통이 들여오기 시작할 때도 반발이 장난아니었죠.
물러설 문통도 아니고 그 결과 5대원칙은 결국 지켜질겁니다.

민주당 일부에서 벌써 딴지걸기 시작한 모양인데 지켜보지요

10502 2017-06-08 12:44:18 3/4

국민의당이 강경화 불가를 내세우는 이유는 여자 문재인이기 때문. [새창]

"그냥 배가 아파서 그렇다. 외교마저 대박(???)나면 난리나기 때문이다."
이런 식의 막연한 글은 강경화내정자에 대한 우호적 여론에 오히려 해가 될뿐입니다.

안그래도 강 내정자는 외교부수장답게, 외교적레토릭으로 청문회를 치르는 바람에, 일각에선 정책적 능력검증이 취약했다라는 평가까지 나오는 마당에, 지지자들이라도 후보자가 왜 적격자인지 보다 객관적인 자료등을 바탕으로 여론을 강화하는
것이 좋다고 생각합니다.