전 과학하는 사람입니다. [새창]

제 짧은 지식으로 답변 달아 봅니다. 서양철학에 국한됩니다.

먼 옛날 과학과 철학은 따로 분류되지 않은 한 몸이였다는 것은 아실테지요. 자연과학이나 생물학, 심리학, 정치학, 모두 다 그냥 철학이란 단어에 포함되었었습니다.

전공생이라면 고리타분할 철학의 어원을 얘기하자면 philosophy에서 첫 philo는 사랑하다 sophia는 지식을 뜻함으로 지식을 사랑함이란 어원이 있습니다. 철학의 기본은 과학과도 비슷하게 이해하고자 하는데 있습니다. 세상의 이치를 이해하고자 하는 것이죠.

철학자 마다 조금씩 다르지만 과학과 같이 hypothesis를 내놓고 이가 옳은지 실험하는 철학자도 있고 현상 자체를 그냥 반대로 풀어나가려는 철학자도 있습니다. 철학의 실험은 거의가 논리적 실험이기 때문에 상상 실험으로 이루어집니다. 이에 수학적이나 물질적 근거가 없어 확증을 intuition이라는 직감에 맏기고 있어 약간 아쉬울 뿐입니다.

지금 철학은 형이상학, 인식학, 윤리학, 논리학, 현상학 정도로 분류되는것 같습니다. 형이상학은 사물의 본질을 탐구하는 학문인데 근래에 희미해지며 현상학이 대체하는 분파입니다. 인식학은 우리는 무엇을 알며 어떻게 아는가에 대한 학문이며, 윤리학은 무엇이 옳고 그르며 우리는 이를 어떻게 판단해야 하는가. 논리학은 수학과 비슷한 과학적인 철학이며, 현상학은 우리가 체험하는 현상에 대한 학문입니다.

이같은 다양한 카테고리가 오늘날 과학, 정치학, 심리학 등이 다 빠져나간 철학을 구성하고 있습니다. 그리고 오늘날의 철학 또한, 예와 다름없이 순수한 탐구정신과 이해함을 바탕으로 존재합니다.

오늘날의 철학은 주로 인간에 대한 고찰입니다. 인간(나)이 아는것, 인간의 의미, 인간의 윤리, 인간이 겪는 현상 등... 이에 대한 고증은 논리적으로, 상상실험 (thought experiement)를 통해 이루어 집니다. 철학이 추구하는 결과는 진실(진리)에 도달하는 것 입니다. 그 진실(진리)를 통해 세상을 바르게 이해하고(인식학/현상학), 바르게 소통하며(논리학), 바르게 살아가는 법(윤리학)을 탐구하고자 하는 것입니다.

98 2012-03-22 10:29:31 0

믿음은 좋은가 나쁜가 [새창]

솔의소리님// 제가 첫 댓글에 말하는 믿음은 영어로 하자면 faith 로 분류되는 신앙적 믿음에 관한 글인데요.

서로간의 배려는, 근거 없는 믿음(예: 신앙) 사이에서 강요하지 않는 배려를 얘기한 것입니다. 내 믿음도 상대방의 믿음도 근거가 없다면 그냥 서로 자신이 옳다고 믿고 넘어가지만 굳이 서로에게 따지지 않는 센스를 얘기합니다.

솔의소리 님께서 믿음 이라는 단어를 굉장히 광범위하게 사용하고 계십니다.

사람과 사람 사이의 믿음 (trust)는 존재하고 좋은 것입니다. 제 친구가 5시에 저랑 만나기로 했다면 전 그것을 믿고 5시에 약속장소에 나갈 것입니다. 이런걸 나쁘다고 할 사람은 없겠죠. 일단 이같은 서로간의 믿음은 별개의 논점이므로 건너 뛰고 개인의 믿음을 가지고 얘기하겠습니다.

저는 중력을 과학적 근거에 의하여 믿습니다. 제가 중력을 믿지 않는다면, 매일 몸이 떠날라갈까봐 침대에 몸을 묶고 자겠죠.
수학적 근거에 의하여 저는 1+1=2 라는걸 절대적으로 믿습니다.

수학이나 과학과 같이 근거가 있는 믿음은 다만 믿음이라는 표현을 안쓰고 "앎" (knowledge) 라는 표현을 쓰죠. 인식론이라는 철학의 분야에서는 지식을 합리화된 진실된 믿음 (justified true belief + alpha) 라고 합니다.

고로 실질적으로 제가 위에서 말한 중력의 믿음이나 1+1=2의 믿음은 믿음을 넘어선 앎의 단계에 서게 됩니다. 근거가 뒷받침 되기 때문이죠. 하지만 근거가 생기기 전에는 믿음으로 존재합니다.

지식 이전의 단계에서의 확실한 믿음 또한 존재합니다. 믿음만큼 쉬운것도 또 없죠. 그냥 의문없이 믿으면 되는겁니다. 그리고 그 믿음이 근거가 있고 확증이 되면 진실이 되어 앎이 되는것이고, 그 믿음이 근거가 없다면 믿음으로 남는겁니다. 누군가 외계인이 있다고 한다면 그사람은 외계인의 존재를 믿는것입니다. "외계인은 있어"란 "있을지도 몰라"와는 다른 차원의 확고한 믿음이죠. 제가 추천해드린 케에르고르 라는 근대 철학자 또한 개인의 확실한 신앙적 믿음을 옹호한 철학자이고요. 솔의소리님께서 언젠간 생기겠지 라고 막연히 믿는것도 믿음입니다. 그 믿음이 진실인지 아닌지는 시간이 알려주겠죠.

그래서 결론은, 안생겨요.

97 2012-03-21 19:20:41 0

칸트와 키케로에 대해 잘 아시는분 도와주세요 [새창]

키케로가 로마의 Cicero 라면.. 제가 딱히 공부를 안한 철학자라 부족한 답변일 수도 있지만, 용기내서 끄적입니다.

1.
휙 둘러보기에 공공의 이익에 부합한다는 윤리학은 (공리주의) 필연적으로 결과론자들입니다. 칸트의 절대 선은 결과에 상관없이 동기에 초첨을 두기 때문에 키케로와 칸트는 상방되는 입장이네요. 공리주의 vs. 의무론 이겠죠.

2.
공공의 이익을 위한다, 라는 것은 칸트에게 있어 올바른 동기가 될 수 없습니다. 칸트의 입장에선 그저 "옳은 일을 행한다" 만 있을 뿐이라고 봅니다. 칸트에게 있어서 거짓말은 선이 아니며 하면 안됩니다. 공공의 이익을 위해서도 거짓말은 안되는 겁니다.
"공공의 이익" 이라는 생각이 든 순간부터 절대 선에서 벗어났다고 봅니다. 공공의 이익을 생각하는 순간 순수 동기에서 벗어나 특정 행동의 미래 결과를 예측하고 저울질 하게 되기 때문이죠. 이로서 동기에서의 의무의 영역을 떠나 결과론의 공리주의 영역으로 텔레포트 합니다.

즉 칸트는 "공동체의 이익(유익함)때문에 옳은행동을 했다면 그 행동은 도덕적인것은 아니다. " 라고 비판 할 겁니다.

96 2012-03-21 18:53:19 0

믿음은 좋은가 나쁜가 [새창]

나중에 키에르고르를 읽어보시길 추천드립니다.

키에르고르라면, 완벽한 믿음이 없다고 생각한다면 믿지 않는것이다...라고 하듯 하네요.

95 2012-03-21 18:48:06 0

믿음은 좋은가 나쁜가 [새창]

일단 말하시는 믿음이 무엇인지 세부화 시킬 필요가 있다고 봅니다.

글쓴님이 말하는 믿음은 근거 없는 믿음인것 같습니다. 예를 드신 마술을 믿는 다거나 산타를 믿음은 아이들의 시점에서 입니다. 일반 성인이라면 마술사의 모자에서 토끼가 실제로 생겨서 나타났다고 "믿지" 는 않습니다. 다만 그 행위가 알지 못하게 진행되었음에 감탄하고 신기해 할 뿐이지 그 마술사의 마술이 진실이라고 믿는 것과는 큰 차이가 있습니다. 산타의 예도 마찬가지로, 아이들은 산타를 믿습니다. 밤에 수염난 뚱보 할아버지가 몰래 양말에 선물을 넣고 간다고 믿죠. 아무리 늦어도 중학교를 넘어서면 산타를 믿는 사람은 없는것 같습니다. 원문에 "신을 믿으려고 노력한다" 고 하셨는데. 노력한다는건 적어도 이미 믿음을 지지할 근거가 취약하다는 말인가요? 믿기 어렵지 아니하면 노력할 필요도 없을테니까요.

십인십색이라는 말이 있지요. 사람들은 서로 다른 세계관을 가지고 살아갑니다. 글쓴님이 신을 믿으셔도 됩니다. 종교의 자유는 보장되어야 하니까요. 말이 종교의 자유이지, 실로는 사상의 자유는 보장되야 한다는 것이나 같다고 생각합니다. 믿음 자체는 선하거나 악하지 않다고 봅니다. 다만 그 자신의 근거없는 믿음을 타인에게 전하거나 강요할 때 문제가 됩니다. 윤리학자들이 높게 따지는 최상의 선들은 쾌락, 선함, 진실, 정의 정도로 추려집니다. 여기서 근거없는 믿음은 진실에 어긋나는 경우가 되죠. 즉 진실이 아닌것을 퍼뜨릴 때, 거부하는 사람들에게 강요 될 때 그것은 선한 행동이라 할 수 없습니다. 결과론적으로 본다면 종교와 믿음을 통해서 선행이 이루어진다. 이로서 종교과 믿음은 선하다. 라는 논리가 나올 수도 있지만, 윤리학적으로 깊게 따지고 들어간다면, 그 동기부여가 진실에서 출발하지 않음으로서 그 결과 또한 선하다고 할 수 없게 됩니다.

다시 얘기하지만, 사람들은 각기 다른 믿음을 가지고 있고, 인간이라는 동물 자체가 완전히 논리적인것만 믿고 살기는 힘듭니다. 다들 근거없는 믿음이 있죠. 여기서 중요한 것은, 얼마나 많은 사람들이 그 믿음을 공유 하느냐 이기도 하지만, 또한, 내가 근거없는 믿음이 있듯, 상대방의 믿음도 존중하고 배려할 수 있어야 한다는 점입니다. 솔의소리님이 초코렛이 진리라고 할 때, 저는 딸기맛이 진리라고 할 수 있고 아마 이런 일이 있다면 웃고 넘어가겠죠. 이토록 배려가 필요합니다. 다만 신에 대한 믿음이 나쁘게 표현되는건 이런 배려가 없이 고집을 부리는 집단들이 있어서 입니다.

신 믿고 싶으면 믿으세요. 다만 강요하지 말아주세요. '가벼운' 전도활동도 남에겐 강요로 느껴질 수 있다는 것도 이해해주세요.

94 2011-12-13 08:17:14 1

아;; 우리반 덕후;;;; [새창]

글쓴이도 모르게 코를 후비면서 "후비적 후비적" 이라고 했다고요?

아울러 선생님께 상담을 요청하고 싶다고요?

93 2011-12-12 19:16:48 0

자작만화 그려봤어요 [새창]

도장이 이쁘네요! 근데 전 해외라서, 국내에 계신분께 나눔하시길!

92 2011-12-01 04:56:03 0

호랑이가 고양이과면 고양이랑 교배 가능한가요? [새창]

과학게시판에 가시면 될듯 하지만.
종의 분류는 번식가능여부를 포함하는걸로 알고 있어요.
다른 종끼리는 원칙적으로 지속적인 번식을 하지 못합니다. (라이거나 뮬 같은 경우 1세대 출생은 가능해도 2세대 번식이 불가능하죠).
과는 종보다 상위 분류이기 때문에, 같은 과에 속하여도 서로간에 번식은 불가능합니다.

지속적으로 여러 세대에 걸쳐 번식이 가능하다면 그것은 같은 종이라고 분류되고 있는걸로 압니다. (이 분류방법에 문제가 있기도 한데 그런건 다른분께서...)

91 2011-11-29 06:41:38 0

짧은 영작하나만 부탁드릴께요 [새창]

The value of a house as a living space outweighs the value of a house as an investment item.

라면 되려나요...급하게 해봤어요.

90 2011-10-12 16:14:09 0

해석좀 부탁드려요 ㅠ [새창]

일단 우편발송이 된 상태이며, 분류 된 후 추가적 발송(장소 이동) 이 될 거라네요.

일단 운송중 위치확인은 불가하며, 다음 스캔/확인 가능 시기는 당일 배송 가능한 배송센터로 도착한 후라네요.

결론은 위치추적 불가하니 기다리시면 올껍니다.. 정도.

89 2011-10-09 11:33:20 0

[새창]

손톱에 낀 때좀 보소...

88 2011-09-27 20:03:15 0

여러분 저가 설사라서...멈추지않아요 [새창]

5시간 설사라면 그냥... 병원에 가보세요 탈수로 쓰러지시겠네요.

87 2011-09-27 20:00:20 0

게시판에 올라오는 유튜브 동영상 [새창]

미국 거주자입니다. 일단 기본적으로 파이어폭스를 브라우저로 쓰고 있고요.
전 유튜브가 가장 재생이 잘 됩니다. 전혀 기다림 없구요.
누네띠네나 몇몇 다른 영상은 재생이 되기도 하지만 대개 꽤 기다려야 합니다.
네이버 영상을 포함한 네이트 영상 등은 그냥 포기합니다. 버퍼링하다가 오류나기 일수입니다. 네이트는 가끔이라도 되지만 네이버는 한번도 플레이 된적이 없네요. 브라우저를 바꿔 사용해봤지만 마찬가지더군요.

86 2011-09-27 19:55:32 0

여러분 휴지없고 양말도없고 ......... [새창]

5시간 계신거면.. 그냥 입고 나가시고 물티슈 사신 후 재입장 하시고 해결 보시고, 속옷은 버리는 것으로 하죠.

85 2011-09-27 19:53:58 0

여러분 휴지가없어서 어쩔수없네요 [새창]

5시간 계셨으면 그냥 바지 입고 일어나셔도 다... 말랐(?)을것 같네요.

정말 5시간 계신거면.. 물티슈 사서 재입장 하세요.