무한도전 아이유 움짤들.gif [새창]

이미지가 대체적으로 콘트라스트가 높은듯; 어둑어둑 하네염

1370 2015-08-09 14:51:06 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

김여사 탈출 캠페인입니다.
실제 수료완료한 아줌마들도 있고요.
김여사라는 단어가 사회에 작용하는 순작용은 보지 못하시고 오로지 그냥 여혐몰이...
이제 그만좀 하세요.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=004&oid=016&aid=0000469654

1369 2015-08-09 14:47:49 0

개념없는 김사장썰 [새창]

아나... 진짜 개념없는 운전자들은 운전면허 말소시켜버려야 한다고 생각합니다.
암걸리셨겠네요.

1368 2015-08-09 14:46:10 2

냉장고에 오래 된 물건 [새창]

레알 재래식 김이 되어버렸네요...

1367 2015-08-09 14:45:23 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

통계자료 좋아하시니까 통계 자료 대부분을 열람할 수 있는 링크 제가 직접 검색해서 링크 걸어두겟습니다.
여성운전자 교통 사고는 통계적으로도 증가하고 있습니다. 물론 여성 운전면허소지자가 늘어남에 따라 증가하는건 당연하지만 전체 교통사고가 줄어듬에도 불구하고 여성운전자 교통사고만 늘어난다는건 다른 문제겠죠.

https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjABahUKEwjU8ZaApZvHAhXkJKYKHSpwDC4&url=https%3A%2F%2Fwww.ciss.go.kr%2Fwww%2FdownloadBbsFile.do%3FatchmnflNo%3D3315&ei=5ufGVdTmIeTJmAWq4LHwAg&usg=AFQjCNFWOe_l6LDqkEVF-JIKV-UyfohWHA&sig2=KcCGaDPD4xhh5eUOWpWMQw&bvm=bv.99804247,d.dGY

http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/1098049

구글에서 여성운전자 교통사고 검색
https://www.google.co.kr/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%EC%97%AC%EC%84%B1%EC%9A%B4%EC%A0%84%EC%9E%90+%EA%B5%90%ED%86%B5%EC%82%AC%EA%B3%A0+%EB%B6%84%EC%84%9D%EC%97%B0%EA%B5%AC

네이버 전문 정보에서 여성운전자 교통사고 검색
http://academic.naver.com/search.nhn?field=0&sort=acc&dir_id=0&query=%EC%97%AC%EC%84%B1%EC%9A%B4%EC%A0%84%EC%9E%90%20%EA%B5%90%ED%86%B5%EC%82%AC%EA%B3%A0

1366 2015-08-09 12:45:29 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

우이독경인가진짜...
일부 여성 운전자들이 상식을 벗어날 수준의 운전미숙이나 빤뻔함으로 문제를 일으키는 경우가 많은건 편견이 아니라 사실이라고요.
인터넷서 여성운전자 교통사고 검색만해봐도 전문서적이나 보고서 많이 나옵니다. 여성운전자 사고령이 증가하는 이유를 설명하는 서적도 있고요. 처음부터 출처도 없는 데이터 들이미시면서 자꾸 여혐 몰이 하시는데 무슨 의도를 가지고 그러는지 모르겠네요 진짜.
정부나 도로교통공단에서도 김여사 줄이기 캠페인을 발이고 있고요. 그방법은 김여사 단어금지가 아니라 실제 여성 운전자들에게 김여사 탈출이란 슬로건으로 운전보완교육을 진행하고 있단 말입니다. 남성들에게도 여성운전자 베려에 대한 겨욱을 실시하고 있고요.
진정한 성평등은 성별의 특성과 차이를 명확히 인지한 상태에서 이러한 상호보완적 기회를 제공할때 바로사는거지 그냥 비난의 대상이 된다며 타인에게 이래라저래라 금지해라라고 떠드는게 성평등이 아니란 말입니다.

1365 2015-08-09 02:07:05 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

콜라내놔//
물 흐리시는군요. 놈을 적대관계 있는 사람들을 이를 때는 무리를 이르는 사람들의 성별에 대해 모를 때 쓰는 말입니다.
성별이 확인이 안되면 남자를 지칭하는 "놈"자로 퉁친다고요.
적대 관계 있는 사람들이 성별이 여성뿐인 경우에 그놈들이라 표현합니까? 년들이라 표현합니까?
아마조네스와 적대관계에 있는 군인들이 아마존 그놈들이라 표현할까요?
적대 관계 있는 사람들 성비율이 남 녀 고루 분포 해 있다면 일반적으로 그 년놈들이란 표현을 씁니다.
"그 발정난 년놈들 모텔에서 단체로 바람났어" - 남녀가 서로 단체로 바람이 났다고 이해되죠?
"그 발정난 놈들 모텔에서 단체로 바람났어" - 별도 설명이 없이 읽는다면 오입질하는 남자들이 모텔가서 바람났다는 의미로 이해됩니다.
확인이 되면 년놈들이란 표현을 쓴다고요. 되도않는 단어 꼬트리 잡지 마시고요.

1364 2015-08-09 01:52:18 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

만일 그렇게 만들어진 성범죄자 부류를 김아져씨라 부르는거에 대해서는 저는 거북함 없습니다만... 도대체 뭐가 문제인지 모르겠네요.
물론 길가는 남자보고 잠재적 성범죄자 취급하면 기분 나쁩니다만.
우리가 여성들을 보고 잠재적 김여사라 취급하나요?
본 게시물의 운전자가 여성인 것이 확인 되었기 때문에 김여사라 표현한 것이 문제 입니까?
이야기 하시는 바의 핀트가 나갔다고요. 비공감님 말씀하시는 그 프레임이라는게 진짜 존재한다면 대부분의 남성들은 김여사라는 프레임 때문에 길가의 여성들을 보고 잠재적 김여사라 생각해야 한단 말입니다. 지금 실상이 그렇냐는 겁니다

1363 2015-08-09 01:47:25 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

OROT/ 위의 인과 관계와 결론이 무슨 관계가 있는지 모르겠네요. 마치 여성을 까기 위해 김여사라는 단어까지 만들어서 쓰냐는 듯이 ...
김여사의 핵심적인 의미는 운전 미숙의 여성을 비하하는데 있는게 아니라요.
뻔뻔하고 개념없고 이기적인 아줌마 운전자들을 줄이기 위해 발생하는 자정현상입니다.
왜 또 하필 아줌마만 지칭하냐 아져씨는 왜 지칭하지 않냐, 혹은 여성 싸잡아 비난이냐 라고 할까봐 한말씀 드립니다.
나이 많은 여성들 특히 남녀평등화의 과도기를 지나면서 잘못된 보호체계 속에서 보호를 받아온 극히 일부 아줌마들은 자신이 책임질 수 있는 능력 바깥의 사고를 일으 킬 시 멘붕이 옵니다.
책임져야할 가해자가 보호를 받으려고 해요. 이때 대부분의 피해자들은 납득하지 못하는 행동을 목격하게 되는 것입니다.
운전 미숙은 사고 발생 시 사후 처리를 통해서 보험사랑 연계하건 합의를 보건 벌금을 물어내든 잘 처리하면 됩니다. 문제 될 것이 없어요.
기계치 남성들도 사고는 많이 내니까요. 문제는 그 사고 후의 뻔뻔한 태도에서 나옵니다. 소위 극혐입니다.
미친년 하나를 지목하고 욕하는데 옆에 있는 여자가 왜 "년"하나를 꼬투리잡고 기분나빠 하냐는 겁니다.
타에 의해서도 사소한 실수하나에 목숨이 오가는 차도 위에서 그만큼 더 예민해질 수 밖에 없는 이유이고요.
꼭 쓰고 싶어서 야단이냐고요? 이러한 아줌마들 특히 김여사 같은 분들은 언젠가는 사라질 개념입니다. 지금처럼 꾸준히 잘못을 지적하고 희화 된다면요. 누군가는 더 신경을 쓰게 될겁니다.
근데 그걸 계속 막고 계시네요. 전체를 볼 생각은 못하고, 김여사라는 단어가 어떤 사회적 작용을 하는지는 관심도 없고 오로지 여성을 지칭한다는 이유 하나로...
그럼 맘충은요? 파충도 만들까요? 제 와이프나 어머니, 모두 김여사라는 부류 극혐합니다. 제 와이프도 여혐종자인가요?
저는 무분별한 혐오주의 남녀 성차별 인종 차별 극혐합니다만...
여기저기 무분별하게 여혐 사냥이나하는 꼴패미들도 극혐입니다.

1361 2015-08-09 01:27:04 0

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

실제 성별 교통 사고 비율 통계 자료좀 부탁드립니다.
도로교통공단 아무리 찾아봐도 성별 교통사고 비율에 대한 데이터는 사상자만 제공합니다.
운전자 성별에 데이터는 제공하지 않고 있습니다.
대형사고에서 남성성비가 많은건 당연히 전체 운전자 수 중에 남성운전자가 차지하는 비율이 많기 때문입니다.
김여사를 까는 이유는 대형사고를 일으켜서가 아닙니다.
단순 운전 미숙이 아니라 배려 없는 운전 습관과 사고 이후에 뻔뻔하고 책임감 없는 태도 때문에 극혐인 것입니다.
나이 많은 아줌마들 사이에서는 성차별과 학대를 받아오신 분들이 많습니다. 혹은 가부장 문화속에 살다 오신 분들이 많아요.
바깥서방은 밖의 일과 책임을 다하고요, 안사람은 안의 일과 책임을 다하죠. 대체로 가부장문화의 핵심은 가족을 보호하는 보호막 역할을 가장이 한다는데 있습니다. 이런 보호를 받고 자라온 나이 많은 아줌마들이 근대 들어서 남녀 성차별 없이 모든 기회를 얻게 되면서 겪게 되는 과도기 같은 현상이라는 말입니다. 권리만 얻고 책임을 지지 않으려는 일부 몰지각한 꼴패미가 생겨난겁니다.
운전과 같이 기계 장치를 다루는 일에 남성보다 여성이 조금 더 서툴 수 있습니다. 당연히 그에 따른 문제가 발생할 수도 있는 거구요. 그건 어쩔 수 없는 거라 생각 됩니다만. 사고 이후가 문제입니다.
보호만 받아오던 아줌마들이 공황 사태에 빠집니다. 책임을 져야 할 당사자가 보호를 받고자 한다는 말입니다. 남자들보다 나이드신 아줌마들에게서 더 그런 문제 많이 발생하고요.
지하철에 뻔뻔한 아줌마들 많이 보이죠? 자기 애새끼만 아는 이기적인 맘충들 보이죠? 대부분 부모에게로부터 격한 보호받고 자랐거나 외부 책임을 남편들이 지는 가정에서 살아온 사람들이 대부분입니다. 그 사람들에게는 각성이 필요합니다. 그 일환 중 하나가 김여사와 같은 희화구요. 분명 언젠가 사라질 단어입니다. 이런 일부 몰지각한 여성들을 까는게 왜 여성들 전체를 싸잡아 욕하는겁니까?
프레임을 형성하는게 아니라고요. 성별에 특화된 맘충 말고 파충도 만들어야겠네요?
도로는 까닥만 잘못해도 목숨이 오가는 곳입니다. 타의에 의해서도 목숨에 위협을 느낄 수 있기 때문에 나를 지키기 위해서 혹은 가족을 지키기 위해서 항시 조심 해야 하는 상황인 것입니다. 그렇게 예민해질 수 밖에 없는 공간입니다.
일부 몰지각한 아줌마들을 까는데 여기에 왜 성차별 이야기가 왜나오며 여혐이라는 프레임을 왜 가져다 쓰는지 도저히 모르겠네요.

1360 2015-08-08 20:52:23 0

김여사는 당신의 가족일수도 있습니다. [새창]

그럼 맘충은요? 맘충도 여성을 지칭하는 단어인데요? 이세상 모든 엄마를 비하하는단어인가요?
흑백논리 쩝니다

1359 2015-08-08 01:48:55 5

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

혹시 아래 두가지 상황이 같은 상황으로 보시는건가요?
운전을 더럽게 못했는데 아시아인이였다 - 운전 더럽게 못하는 황인종 새끼네
이유 없이 운전자가 아시아인이였다 - 운전 더럽게 못하는 황인종 새끼네

길가다가 이유 없이 멀쩡한 운전자가 여성이라는 이유 하나만가지고 김여사라 칭하던가요? 그럼 여성 혐오 맞습니다만
전 그런 경우를 본적이 없네요.

1358 2015-08-08 01:33:36 2/4

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

글쎼요 아시아인들이 실제로 운전을 못해서 그런거라면 현상이라 볼 수 있겠지만 실제 카레이서는 동북아시아인이 독일인에 이어 가장 많습니다.
자동차 산업이 발달한 독일과 일본이 우세하죠. 이런 펙트를 무시하고 그냥 일반화 하시면 곤란한데요...

1357 2015-08-08 01:23:18 8/12

[발암주의] 아침부터 출근길 교통사고 김여사.txt [새창]

김여사는 여성 혐오가 아니고요. 사회적 현상을 희화해서 말하는 겁니다.
유튭에서 man driver와 woman driver 만 검색해봐도 우리나라에서만 무개념 여성운전자를 희화하고 있지는 않다는걸 한눈에 알 수 있습니다.
이것은 현상입니다. 비하도 아니고요.
반대로 남자가 애기를 보면 황당한 결과물이 많이 생기죠. man baby sit를 검색해보고 woman baby sit 검색해봐도 알 수 있죠. 남성 비하가 아니고 그냥 현상입니다.
그냥 남녀의 차이를 통해 발생하는 현상입니다.
여성과 남성은 분명 차이가 있습니다. 그 차이를 인정하고 그에 맞는 동일한 기회를 주는 것이 성차별이 없애는 것이지
일방적으로 한쪽 성별에 부정적인 의미를 포함한다고 그게 성차별이 아니라는거죠.