[정보] KBS 수신료를 거부해 봅시다. [새창]

tree//링크 고맙습니다
역시 생각데로 이중과세라는 의견이 맞는듯하네요
이것도 한번 더 여럿이서 이야기해 볼 가치가 있는 일이네요

171 2015-03-03 22:54:51 3

[정보] KBS 수신료를 거부해 봅시다. [새창]

전부터 궁금한게 셋탑박스로 티비를 보면 전기세에 붙어있는 수신료를 안내도 되는 건가요? 돈은 통신사(저는kt)에도 내고 수신료도 내는게 이중으로 요금을 내는 거라 생각되서요
이거 내야 하는건가요 안내도 되는건가요

170 2015-03-03 20:16:06 3

[새창]

진짜 상종하기 싫은 분류다 진짜 아우!!

169 2015-03-03 20:14:59 9

[새창]

와나 트위터하는 말들 다 가증스럽네 뭔 피해자 코스프레도 아니고
그리고 이봐요 뭐 잊은거 없습니까? 차단풀리고 바로 또 기사글 올리기 전에 나한테 사과해야 할 부분 있지 않습니까?
트위터에 공개적으로 내 아뒤를 거론했고
아직도 본인은 잘못이 없었고 다 떠밀려서 이런거다 라고 생각합니까? 그리고 또 이것도 지울겁니까?
아오 트위터 내용 가관이네

168 2015-03-03 19:36:51 1

[새창]

아...할말 있는데 또 차단당하셨네

167 2015-03-03 18:36:39 1

베스트간 이계덕씨 광고글 관련 본인이 또 지웠나요? [새창]

오타
2. 유저 '처럼', '하는' 돼지꼬리 땡땡
개인이 '제대행위'='제재행위'

166 2015-03-03 18:33:31 5

베스트간 이계덕씨 광고글 관련 본인이 또 지웠나요? [새창]

펠라군드//제 생각은 이렇습니다
1. 명백한 홍보로 보여집니다
그리고 말씀하신대로 후원은 해도 그만 안해도 그만이라면
홍보글들도 써도 안보면 그만입니다 허나 홍보글들은 제대 대상이였습니다
홍보를 하려거든 돈내고 하라는게 잘못 되었다고 생각되진 않습니다

2. 다른 유저 럼 이계덕씨 개인의 글을 올리는 것을 뭐라 하는 하는 것이 아닙니다
주요활동이 오유에서 업무를 행위로 보여지는 것들이 문제이지 개인이 기사가 아닌 사적으로 올리는 내용들이 문제라곤 생각되지 않습니다
개인이 제대행위가 아닌 이상 오유를 이용할 권리는 당연히 있는 거니까요
허나 이계덕씨 본인이 계속 뚱땅지같은 소리로 기자는 오유하면 안되는 이유라도 있냐라고 밖에 안하는 것이 안타깝습니다

3. 저도 같은 생각입니다

165 2015-03-03 15:26:41 0

저랑 새벽에 대화했던 '그분' 저랑 더 하실 이야기 있으면 들어오세요 [새창]

오유 시사에 한부분으로 스스로 자리매김한 사람과 관련되어 시사게시판을 이용하였고
이후 오유 활동과 더불어 관심 가지신 분들에게 그쪽이나 저를 본질과 다르게 판단하는 분들에게 오해의 여지를 풀 수 있는 부분이 될 수 있을거 같기에 따로 글을 쓴 겁니다
이야기를 꺼낸 것은 저지만 그쪽과 오유나 유저, 앞으로의 보다 발전된 오유환경 개선에 도움이 될 수 있는 계기이기에
단둘이 이메일을 두고 받는 방법도 있겠으나 이메일은 폐쇄적이고 그 내용을 한쪽이 공개하였을시 문제가 될수도 있으며
오유 시사게시판에서 시작된 일이니 오유 시사게시판에서 매듭짓고자 하는 마음에 이리 행한 것 입니다

되려 관심을 가져주신 분들꼐서는 저와 그분과 남아있을 수 있는 나머지 대화를 위한 이글에서 만큼은 댓글을 삼가해주시고 조용히 지켜봐 주시길 바랍니다

164 2015-03-03 15:11:35 15

베스트간 이계덕씨 광고글 관련 본인이 또 지웠나요? [새창]

에효 트윗에서 저리 말하고 다니는군요
위에 보이는 트윗에 내용을 반박해보자면
1. 공개저격 금지 원칙을 내세웠지만 본인은 이런 사태가 있기까지 그간에 자기에게 불리해보일 수 있는 댓글들을 피하기 위해
아무말도 없이 통째로 삭제해왔다는점. 공개저격 운운하기 전에 소통을 하려 하지 않은점. 이런 방법이 아니면 그나마 대화도 할 수 없었던 점
바로 요전에 자신의 기사글을 지우지만 않았다면 이런 글을 쓰지 않았을 것을 되려 반발심만 부추긴 격.

자신의 잘못이 아닌 이번 차단에 계기를 오히려 '그리운바람'으로 몰아가려는 진짜 '공개'저격이라는 것. 트윗에서 까지 아뒤 거론하는 거야말로 '공개'저격이라고 판단함

2. 본인의 창작물이라고 하지만 사실을 적시한 기사는 창작물이 아닌것으로 저는 알고 있음.
창작물이라고 논하는 것은 기사에 자신의 주관적이 태도 또는 시점이 포함되었다는 뜻을 포함할 수 있음
또한 게시글에 기사내용을 포함 스스로 상업적인 광고를 달았다는 명백한 사실.

누가 직업이 기자인 사람이 오유를 사용하면 안된다고 했나
오유에서 본인 업무와 본인에게 이득이 될 행위(광고,본인의 이름과 기자임을 노출하여 스스로 이름값 올리기)를 하지 말라는 거지

기자는 왜 오유를 이용하면 안되는 거냐 라는
계속 뚱딴지같은 논리를 제시하는 '막연함'이야 말로 어이가 없을뿐

허나 나는 아직 그쪽과 대화의 여지는 남기겠습니다

163 2015-03-03 13:17:09 1/4

저랑 새벽에 대화했던 '그분' 저랑 더 하실 이야기 있으면 들어오세요 [새창]

정치 게시판에서 활동하던 '그분'과 혹시 모를 대화를 위해 쓴 글입니다
그사람이 누구인지는 본인이 알테니 웬만하면 다른 분들은 댓글을 안남기셨으면 합니다