142
2015-03-02 17:08:22
24/48
참나...이젠 대놓고 영업질 하네 여기 사람들이 이제 뭐라 안한다 이건가?
매달 5,000원으로 세상을 바꿀수 있다면 대안언론에 투자 하시겠습니까?
참나...뭐...말이 안나오네..낚시질이라도 안하면 또 몰라
진짜 이해할 수 없어 여기서 이리 광고하고 영업뛰는 사람을 아무 제재를 안하고 있다는게!
매달 5,000원으로 세상을 바꿀수 있다면 대안언론에 투자 하시겠습니까?
참나...뭐...말이 안나오네..낚시질이라도 안하면 또 몰라
진짜 이해할 수 없어 여기서 이리 광고하고 영업뛰는 사람을 아무 제재를 안하고 있다는게!
141
2015-02-02 22:28:41
1
ㄴ ㄴㄴ 절망 수준이 아님 으헤헤헤 다같이 죽자 멸망만이 희망이다 으헤헤헤헤 이러는거 같던데요 뭐 갈아탈 배라도 있는것 마냥...캬악 퉷!
140
2015-02-02 21:22:48
1
a후보 발언... 끄떡끄떡
b후보 발언... 끄떡끄떡
c후보 발언... 피꺼솟 아오 저c...
b후보 발언... 끄떡끄떡
c후보 발언... 피꺼솟 아오 저c...
138
2015-02-02 21:11:33
1
저 늙은 도마뱀...하.....저러니 야당이 이지경까지 됐지 마이너스 밖에 안되는 썩은 쓰레기가 구차하게 냄세만 피우는구나
137
2015-01-29 04:05:58
12/65
알고보니 상담전화를 건 사람이 그 교수라면?!!!
받은게 아니라 걸었던 이라면??
그것은 '묘사'가 아니라 '재연'을 했기에 잘 표현한 것일수도...
받은게 아니라 걸었던 이라면??
그것은 '묘사'가 아니라 '재연'을 했기에 잘 표현한 것일수도...
132
2014-12-26 19:14:36
0
하...글을 읽어보면 어찌해서든 반문을 해야겠다는 의지로 밖에 느껴집니다
글의 요지를 제대로 파악해주시길 바랍니다
이 문제를 풀이 설명을 하고자 한다면
물건의 생산자가 있고 그 물건을 사서 중간 유통으로 이득을 보는 체개라고 설명하면 알맞은 설명인거 같습니다
한마디로 장사치가 물건을 때와서 판매로 이득을 보는 관계라면 통신사에서 기사를 각 매체에 공급해줌으로서 통신사의 이득을 보는 1차 생산자로 보고
그 기사를 각 매체에 게시하고 컨텐츠가 생겨 자신의 매체에 사람들이 조회수가 올가 감으로 배너광고의 수입원이 올라가는. 물건을 때와서 판매하는 장사치라고 볼 수 있죠 매체가 이런식으로 이익창출의 관계라면 기사라고 해서 특별할게 없습니다
마땅이 위에서 말했듯이 엄연히 영업행위 아닙니까
통신사가 그 매체에 기사를 배부할 당시의 이득 관계는 그 매체내에서 글이 작성됨과 함께 끝입니다
기사를 가지고 어떻게 이득을 볼지는 매체가 알아서 할 일이구요 기자의 이름으로 매체에 그 기사를 게시했다면 그 기자는 매체에 업무를 한겁니다
허나 이같이 각 커뮤니티사이트를 돌며 그 기사의 링크를 본인이 직접 거는 것은 영업행위로 보여지는 거구요
그것이 영업을 뛰는게 아닌 단순이 소식 전달의 의도라면 이득관계와 상관없이 매체가 아닌 원출처를 남기는것으로
오해의 요지를 없애면 끝입니다 허나 그러지 않고 있잖아요
그리고 마지막으로 한번만 더 이부분에 대해 이해를 돕기위해 설명드립니다
각 매체 또는 기자와 관계가 없다면 아무런 상관이 없는 사람이 지금의 이계덕기자와 같은 행동을 했다면 저두 아무 문제제기 하지 않았습니다
관련이 있는 자니까 그 행동을 문제 삼는겁니다
사람들이 펌을 할때 허락도 받고 링크도 남기고 하는 행위는 그 사람들이 그것에 관계가 없으니까 이같은 문제가 없는것입니다
장도리같은 경우는 제가 알기론 허락도 받고 장도리 작가와 관계없는 사람으로 알고 있으며 게시자는 좋은 작품을 사람들에게 알리고 싶은 마음과
장도리 작가에게 조금이라도 도움이 될 수 있도록 마지막 페이지를 공개하지 않는 작가를 위한 배려심으로 그리 게시하는 것으로 알고 있습니다
여기서 문제 될게 있나요? 없습니다 관계가 없으니까요
허나 제가 문제 삼고 있는 것은 기자 본인이 직접 관계된 매체가 끼어 있기에 문제가 되는 겁니다
제가 지금껏 거론한 내용은 엄연히 영업행위로 보여지는 행동들입니다
좋은기사.사람들이 알아야 할 기사라면 이계덕기자 본인이 올리기보다
다른 사람들이 알아서 기사의 존재와 링크등을 사람들에게 알려줄겁니다
그런 모습이 남들이 보기에도 좋고 기자 본인에게도 이득이 되는 맞는 행동인거구요
그리고 저는 그다지 지금 상황이 재밋지는 않습니다
제대로된 이해와 반론이 아닌 상태로 재밋다고 하시지 놀리는거 같습니다
반문을 하시려거든 좀더 제가 말하고자 하는 부분에 대해 이해하고 해주셨으면 합니다
글의 요지를 제대로 파악해주시길 바랍니다
이 문제를 풀이 설명을 하고자 한다면
물건의 생산자가 있고 그 물건을 사서 중간 유통으로 이득을 보는 체개라고 설명하면 알맞은 설명인거 같습니다
한마디로 장사치가 물건을 때와서 판매로 이득을 보는 관계라면 통신사에서 기사를 각 매체에 공급해줌으로서 통신사의 이득을 보는 1차 생산자로 보고
그 기사를 각 매체에 게시하고 컨텐츠가 생겨 자신의 매체에 사람들이 조회수가 올가 감으로 배너광고의 수입원이 올라가는. 물건을 때와서 판매하는 장사치라고 볼 수 있죠 매체가 이런식으로 이익창출의 관계라면 기사라고 해서 특별할게 없습니다
마땅이 위에서 말했듯이 엄연히 영업행위 아닙니까
통신사가 그 매체에 기사를 배부할 당시의 이득 관계는 그 매체내에서 글이 작성됨과 함께 끝입니다
기사를 가지고 어떻게 이득을 볼지는 매체가 알아서 할 일이구요 기자의 이름으로 매체에 그 기사를 게시했다면 그 기자는 매체에 업무를 한겁니다
허나 이같이 각 커뮤니티사이트를 돌며 그 기사의 링크를 본인이 직접 거는 것은 영업행위로 보여지는 거구요
그것이 영업을 뛰는게 아닌 단순이 소식 전달의 의도라면 이득관계와 상관없이 매체가 아닌 원출처를 남기는것으로
오해의 요지를 없애면 끝입니다 허나 그러지 않고 있잖아요
그리고 마지막으로 한번만 더 이부분에 대해 이해를 돕기위해 설명드립니다
각 매체 또는 기자와 관계가 없다면 아무런 상관이 없는 사람이 지금의 이계덕기자와 같은 행동을 했다면 저두 아무 문제제기 하지 않았습니다
관련이 있는 자니까 그 행동을 문제 삼는겁니다
사람들이 펌을 할때 허락도 받고 링크도 남기고 하는 행위는 그 사람들이 그것에 관계가 없으니까 이같은 문제가 없는것입니다
장도리같은 경우는 제가 알기론 허락도 받고 장도리 작가와 관계없는 사람으로 알고 있으며 게시자는 좋은 작품을 사람들에게 알리고 싶은 마음과
장도리 작가에게 조금이라도 도움이 될 수 있도록 마지막 페이지를 공개하지 않는 작가를 위한 배려심으로 그리 게시하는 것으로 알고 있습니다
여기서 문제 될게 있나요? 없습니다 관계가 없으니까요
허나 제가 문제 삼고 있는 것은 기자 본인이 직접 관계된 매체가 끼어 있기에 문제가 되는 겁니다
제가 지금껏 거론한 내용은 엄연히 영업행위로 보여지는 행동들입니다
좋은기사.사람들이 알아야 할 기사라면 이계덕기자 본인이 올리기보다
다른 사람들이 알아서 기사의 존재와 링크등을 사람들에게 알려줄겁니다
그런 모습이 남들이 보기에도 좋고 기자 본인에게도 이득이 되는 맞는 행동인거구요
그리고 저는 그다지 지금 상황이 재밋지는 않습니다
제대로된 이해와 반론이 아닌 상태로 재밋다고 하시지 놀리는거 같습니다
반문을 하시려거든 좀더 제가 말하고자 하는 부분에 대해 이해하고 해주셨으면 합니다
131
2014-12-26 15:52:37
0
클린유저부분에 대해서는 쉽게 예를 하나 들어보겠습니다
여기 하나의 가게가 있습니다. 가게주인이 있고 업무를 돕는 알바가 있습니다
알바가 가게에 물건을 대는 업자와 합의한 사항과 가게주인과 업자의 직접 계약사항은 완전히 다른 일입니다
가게주인과 업자가 아닌 알바와 업자의 이득행위는 잘못된겁니다
그리고 계속 말했다시피 본인이 직접적인 행동으로 인한 이득행위와 다른이에게 의한 이득적 부분 또한 완전히 다른 일입니다
기자의 업무가 기사를 쓰는 것이고 여러 커뮤니티 사이트를 돌면서 본인 매체로 향하는 링크를 거는 행위는 영업행위가 맞습니다
기자가 매체로부터 또는 원출처로부터 직접 기사를 배부받아 매체에 올리는것은 매체와 기자의 계약사항이니
본인의 업무수행으로 보지만 개인적으로 여러 커뮤니티사이트에서 활동하는 것이라면 본인 매체로의 출처표기나
본인매체의 링크가 아닌 기사를 배부받은 원출처와 원출처의 링크가 되야 하는거 아니겠습니까
단순히 기자라고 해서 커뮤니티 사이트에서 제재의 대상이 될 이유가 없지만
직업이 기자인 사람이 앞서 말한 행위들은 영업행위로 보여지고 제재대상이 된다는 말이지요
기자라고 해서 특별한 케이스라는 차별을 둬서도 안됩니다
이를 허락한다는 말은 다른 직업군의 영업행위 또한 허락되야 하는 겁니다
똑같은 예로 쇼핑몰 업자가 단순히 물건에 대한 자료나 쇼핑몰 링크를 걸어도 된다는 말도 된다는 겁니다
1명이 링크를 통해 들어가든 100명이 들어가든 본인이 쓴 글에 본인에게 이득이 될 수 있는 본인 매체로의 링크거는 행위
여러 커뮤니티 사이트를 돌면서 본인 매체로 향하는 링크를 거는 행위는 영업행위로 보여집니다
그리고 제가 쓴 글과 본인이 쓴 글을 한번 비교해보십시요
누가 감정에 치우쳐 판단하고 글을 썻는지를요
여기 하나의 가게가 있습니다. 가게주인이 있고 업무를 돕는 알바가 있습니다
알바가 가게에 물건을 대는 업자와 합의한 사항과 가게주인과 업자의 직접 계약사항은 완전히 다른 일입니다
가게주인과 업자가 아닌 알바와 업자의 이득행위는 잘못된겁니다
그리고 계속 말했다시피 본인이 직접적인 행동으로 인한 이득행위와 다른이에게 의한 이득적 부분 또한 완전히 다른 일입니다
기자의 업무가 기사를 쓰는 것이고 여러 커뮤니티 사이트를 돌면서 본인 매체로 향하는 링크를 거는 행위는 영업행위가 맞습니다
기자가 매체로부터 또는 원출처로부터 직접 기사를 배부받아 매체에 올리는것은 매체와 기자의 계약사항이니
본인의 업무수행으로 보지만 개인적으로 여러 커뮤니티사이트에서 활동하는 것이라면 본인 매체로의 출처표기나
본인매체의 링크가 아닌 기사를 배부받은 원출처와 원출처의 링크가 되야 하는거 아니겠습니까
단순히 기자라고 해서 커뮤니티 사이트에서 제재의 대상이 될 이유가 없지만
직업이 기자인 사람이 앞서 말한 행위들은 영업행위로 보여지고 제재대상이 된다는 말이지요
기자라고 해서 특별한 케이스라는 차별을 둬서도 안됩니다
이를 허락한다는 말은 다른 직업군의 영업행위 또한 허락되야 하는 겁니다
똑같은 예로 쇼핑몰 업자가 단순히 물건에 대한 자료나 쇼핑몰 링크를 걸어도 된다는 말도 된다는 겁니다
1명이 링크를 통해 들어가든 100명이 들어가든 본인이 쓴 글에 본인에게 이득이 될 수 있는 본인 매체로의 링크거는 행위
여러 커뮤니티 사이트를 돌면서 본인 매체로 향하는 링크를 거는 행위는 영업행위로 보여집니다
그리고 제가 쓴 글과 본인이 쓴 글을 한번 비교해보십시요
누가 감정에 치우쳐 판단하고 글을 썻는지를요
130
2014-12-26 05:14:40
1
그리고 이계덕기자가 연합뉴스에 배부받아 옮겨 썻더라도 오유내의 글에는 신문고라는 링크가 아닌 연합뉴스라고 출처를 써야되지 않을까요 한개의 기사지만 권한이 각각 두군대 별개로 생각하고 신문고에서 기사를 쓸때는 기자가 소속되었기에 그리 써야 할지라도 오유내에선 그럴 의무가 없으니 출처를 연합뉴스라고 해야 하지 않을까요
129
2014-12-26 04:55:57
1
썩은낙지/
어....그....제가 통신사 그부분에 대해 잘 이해가 안되었습니다 일단은 제가 제대로 이해가 된? 부분을 정리해보면
연합뉴스가 여러 기사를 매체에 제공한다고 보면 되나요? 그렇다면 여러 매체로 배부가 될 기사의 최초 작성자가 있을것이고 소속된 매체도 있을것일텐데. 책에도 글쓴이가 있다면 옮긴이도 있듯이 각 매체에서 다시 자신들의 이름으로 나오더라도 최초 작성자의 이름정도 나오는 출처가 있어야 하지 않나요? 그리고 출처라면 1차적으로 연합뉴스에 대한 링크와 2차 출처로 각 매체라고 본문에 표현해야 되지 않을까요?
어....그....제가 통신사 그부분에 대해 잘 이해가 안되었습니다 일단은 제가 제대로 이해가 된? 부분을 정리해보면
연합뉴스가 여러 기사를 매체에 제공한다고 보면 되나요? 그렇다면 여러 매체로 배부가 될 기사의 최초 작성자가 있을것이고 소속된 매체도 있을것일텐데. 책에도 글쓴이가 있다면 옮긴이도 있듯이 각 매체에서 다시 자신들의 이름으로 나오더라도 최초 작성자의 이름정도 나오는 출처가 있어야 하지 않나요? 그리고 출처라면 1차적으로 연합뉴스에 대한 링크와 2차 출처로 각 매체라고 본문에 표현해야 되지 않을까요?
128
2014-12-26 04:35:04
2
컴퓨터 껏는데...힝
ㄴ 본인이 직접적인 행동으로 인한 이득과 다른이로 하여금 얻게되는 이득은 다르다고 생각합니다
치킨집 사장이 본인 가게이름과 주소를 게시하여 얻어지는 홍보로 인한 이득과 사람들의 손에 맛집이라고 소문이나 개개인들끼리 알려달라는 이득은 엄연히 다르지요
클린유저의 막강한 권한으로 인해 어찌 되었지요? 예전에 고민게엿나요? 문제가 있었지요?
이계덕기자가 쓰는 기사도 있겠지만 위에 링크처럼 긁어오는 기사들도 많은것으로 압니다 그렇다면 진짜 출처라고 할 수 있나요?
그리고 위에 댓글은 기사를 읽고 문제점이라 생각되어 남긴 것입니다 이외에도 더 있을껄요? 기사에 잘못되거나 부족한부분에 대한 피드백입니다만 뭐가 잘못되었죠?
제가 볼땐 루나님이 격양이 되어 논지를 놓치고 계신거 같네요
흥분을 가라앉히고 이사람이 쓴글을 다방면에서 생각해보시길 바래요
ㄴ 본인이 직접적인 행동으로 인한 이득과 다른이로 하여금 얻게되는 이득은 다르다고 생각합니다
치킨집 사장이 본인 가게이름과 주소를 게시하여 얻어지는 홍보로 인한 이득과 사람들의 손에 맛집이라고 소문이나 개개인들끼리 알려달라는 이득은 엄연히 다르지요
클린유저의 막강한 권한으로 인해 어찌 되었지요? 예전에 고민게엿나요? 문제가 있었지요?
이계덕기자가 쓰는 기사도 있겠지만 위에 링크처럼 긁어오는 기사들도 많은것으로 압니다 그렇다면 진짜 출처라고 할 수 있나요?
그리고 위에 댓글은 기사를 읽고 문제점이라 생각되어 남긴 것입니다 이외에도 더 있을껄요? 기사에 잘못되거나 부족한부분에 대한 피드백입니다만 뭐가 잘못되었죠?
제가 볼땐 루나님이 격양이 되어 논지를 놓치고 계신거 같네요
흥분을 가라앉히고 이사람이 쓴글을 다방면에서 생각해보시길 바래요