14486
2019-08-06 13:12:42
0
아.. 휴대용이라 쓰인 것들은 안전보건공단 규정에 알람 설정을 강제하는 군요..
비싸도 실험용을 사거나 휴대용을 사서 개조해야겠네..
..한 번 해보고 아님 말고 식의 실험에 돈 백만 깨야하는 거야?ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
비싸도 실험용을 사거나 휴대용을 사서 개조해야겠네..
..한 번 해보고 아님 말고 식의 실험에 돈 백만 깨야하는 거야?ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
14485
2019-08-06 11:49:41
0
김베어//
이상적으로는 그럴 수 있지만,
실제로 살면서 게임하다가 욕먹었을 때 법적으로 해결하려는 사람이 많을까요, 아니면 짜증내면서 넘어가는 사람이 많을까요?
마찬가지 말씀하신대로 운동선수 역시 욕 먹었을 때 법적으로 해결하려는 사람 보다 넘어가는 사람이 많잖아요.
차이점은, 운동선수는 해당 운동에 자신의 모든 열정, 커리어, 인생을 갈아 넣었지만,
일반 게임 플레이어는 그냥 자기 스트레스 해소용으로 게임을 켰을 뿐이에요.
당연히 둘 사이에는 차이점이 있죠.
운동선수는 욕 먹어도 자신의 인생이 달려있으니 넘어가지만, 일반 게임플레이어는 그게 아니잖아요..
이상적으로는 그럴 수 있지만,
실제로 살면서 게임하다가 욕먹었을 때 법적으로 해결하려는 사람이 많을까요, 아니면 짜증내면서 넘어가는 사람이 많을까요?
마찬가지 말씀하신대로 운동선수 역시 욕 먹었을 때 법적으로 해결하려는 사람 보다 넘어가는 사람이 많잖아요.
차이점은, 운동선수는 해당 운동에 자신의 모든 열정, 커리어, 인생을 갈아 넣었지만,
일반 게임 플레이어는 그냥 자기 스트레스 해소용으로 게임을 켰을 뿐이에요.
당연히 둘 사이에는 차이점이 있죠.
운동선수는 욕 먹어도 자신의 인생이 달려있으니 넘어가지만, 일반 게임플레이어는 그게 아니잖아요..
14484
2019-08-06 11:01:32
1
개인적으로는 PvP 게임들도 보여지는 직접 랭킹 시스템이 아니라, 시스템적으로 처리 or 플레이어에게만 보여지는 간접 랭킹시스템을 쓰는게 낫지 않을 까 싶어요.
지금과 같은 직접 랭크 시스템들은 결국 이래나 저래나 "약자 멸시 주의"를 유발한다고 생각하거든요.
왜, 우리도 흔히 '심해'라는 표현을 쓰고, '그래도 나는 저 정도는 아니잖아'하고 속으로는 못하는 유저를 낮춰 보면서 지내잖아요.
그리고 이런 문화 자체가 결국 '못하는 사람은 게임 할 자격이 없다'라는 인식까지 가져오고..(ex : 똥손이면 다른 게임 하지..)
이건 아니라고 생각해요.
지금과 같은 직접 랭크 시스템들은 결국 이래나 저래나 "약자 멸시 주의"를 유발한다고 생각하거든요.
왜, 우리도 흔히 '심해'라는 표현을 쓰고, '그래도 나는 저 정도는 아니잖아'하고 속으로는 못하는 유저를 낮춰 보면서 지내잖아요.
그리고 이런 문화 자체가 결국 '못하는 사람은 게임 할 자격이 없다'라는 인식까지 가져오고..(ex : 똥손이면 다른 게임 하지..)
이건 아니라고 생각해요.
14483
2019-08-06 10:56:36
2
본문과는 상관없는 의견이지만, 개인적으로 랭겜 자체를 부정해요.
원래 게임에 있어서 랭크 시스템이라는 건 본래 수 많은 컨텐츠 들중 하나 잖아요?
게임이 서비스 하는 시스템을 얼마나 잘 숙지했는지, 컨탠츠를 얼마나 많이 즐겼는지, 운이 얼마나 좋은 지를 종합적으로 따져서 타 유저와 비교해주는 컨텐츠일텐데..
문제는 몇몇 게임은 자신들의 게임성(컨텐츠 질과 규모, 운영, 밸런스 패치 등등)을 발전시킬 생각은 안하고, 오히려 이 랭킹시스템 우선주의로 게임을 운영할려고 드는 것 같아요.
가령 예를 들어 캐릭터 간의 밸런스가 맞지 않는 다고 하면, 무엇이 문제인지 파악을 하고 이를 대처할 방법을 모색해야 하는데,
이것이 상위 랭킹과 관련이 있다고 판단하여 보류하거나, 오히려 다른 오버 밸런스 캐릭터를 추가하여 게임 플레이가 불가능한 약한 캐릭터를 아예 (게임적으로)죽여버리는 방식으로 진행하거나 하는 것 처럼요.
거기에 상위 유저에게는 PvP 내부적보상(ex : PvP 자체 재화, PvP전용 기술 등)가 아니라 PvP 외부적보상(ex : 일반 재화, 일반 플레이에 사용 가능한 한정 스킨 등)등을 주는 등 불합리하게 차별점을 두어 운영하는 것 역시 있겠네요.
이런 직/간접적인 랭크 시스템 위주의 운영은 플레이어로 하여금 랭겜을 하므로서 성취감을 갖게 하는 것이 아니라, 상위 랭크에 가는 것을 집착하는 "경쟁 만능주의"에 빠트려 버리게 되거든요.
그리고 이게 본문처럼 못하는 유저를 멸시하는 문화까지 만들구요.
몇몇 PvP 게임이 랭크게임을 도입하여 활력을 갖게 했다는 점에는 반대하지 않습니다만,
오히려 랭겜이 없어도 되는 게임에 까지 랭겜을 만드는 일련의 행보는.. 저는 도저히 이해를 할 수가 없네요.
원래 게임에 있어서 랭크 시스템이라는 건 본래 수 많은 컨텐츠 들중 하나 잖아요?
게임이 서비스 하는 시스템을 얼마나 잘 숙지했는지, 컨탠츠를 얼마나 많이 즐겼는지, 운이 얼마나 좋은 지를 종합적으로 따져서 타 유저와 비교해주는 컨텐츠일텐데..
문제는 몇몇 게임은 자신들의 게임성(컨텐츠 질과 규모, 운영, 밸런스 패치 등등)을 발전시킬 생각은 안하고, 오히려 이 랭킹시스템 우선주의로 게임을 운영할려고 드는 것 같아요.
가령 예를 들어 캐릭터 간의 밸런스가 맞지 않는 다고 하면, 무엇이 문제인지 파악을 하고 이를 대처할 방법을 모색해야 하는데,
이것이 상위 랭킹과 관련이 있다고 판단하여 보류하거나, 오히려 다른 오버 밸런스 캐릭터를 추가하여 게임 플레이가 불가능한 약한 캐릭터를 아예 (게임적으로)죽여버리는 방식으로 진행하거나 하는 것 처럼요.
거기에 상위 유저에게는 PvP 내부적보상(ex : PvP 자체 재화, PvP전용 기술 등)가 아니라 PvP 외부적보상(ex : 일반 재화, 일반 플레이에 사용 가능한 한정 스킨 등)등을 주는 등 불합리하게 차별점을 두어 운영하는 것 역시 있겠네요.
이런 직/간접적인 랭크 시스템 위주의 운영은 플레이어로 하여금 랭겜을 하므로서 성취감을 갖게 하는 것이 아니라, 상위 랭크에 가는 것을 집착하는 "경쟁 만능주의"에 빠트려 버리게 되거든요.
그리고 이게 본문처럼 못하는 유저를 멸시하는 문화까지 만들구요.
몇몇 PvP 게임이 랭크게임을 도입하여 활력을 갖게 했다는 점에는 반대하지 않습니다만,
오히려 랭겜이 없어도 되는 게임에 까지 랭겜을 만드는 일련의 행보는.. 저는 도저히 이해를 할 수가 없네요.
14473
2019-08-06 01:03:06
1
깔쌈한젊은이//
https://www.google.co.kr/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjHx9HDjOzjAhUGw4sBHZtcBmwQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fmetro.co.uk%2F2018%2F08%2F07%2Fgender-winnie-pooh-piglet-tigger-eeyore-characters-7807698%2F&psig=AOvVaw0OqZaCc3deYjwlEk0Y5HJp&ust=1565107126268645
해당 기사에도 글이 적혀있긴 합니다.
"There, he saw a black bear cub being sold for $20 by a hunter who had killed the cub’s mother. Harry called his bear cub Winnie, after his hometown Winnipeg, and took the bear cub to England.
This particular bear cub was a female bear cub, as proven on the London Zoo animal record card."
(중략)
"But Milne’s Pooh Bear character was a boy, as was Christopher Robin’s toy bear, so while the inspiration for Winnie The Pooh’s name may have come from a female bear, the fictional character that the world knows and loves is, indeed, a boy."
https://www.google.co.kr/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjHx9HDjOzjAhUGw4sBHZtcBmwQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fmetro.co.uk%2F2018%2F08%2F07%2Fgender-winnie-pooh-piglet-tigger-eeyore-characters-7807698%2F&psig=AOvVaw0OqZaCc3deYjwlEk0Y5HJp&ust=1565107126268645
해당 기사에도 글이 적혀있긴 합니다.
"There, he saw a black bear cub being sold for $20 by a hunter who had killed the cub’s mother. Harry called his bear cub Winnie, after his hometown Winnipeg, and took the bear cub to England.
This particular bear cub was a female bear cub, as proven on the London Zoo animal record card."
(중략)
"But Milne’s Pooh Bear character was a boy, as was Christopher Robin’s toy bear, so while the inspiration for Winnie The Pooh’s name may have come from a female bear, the fictional character that the world knows and loves is, indeed, a boy."