짧게 쓰겠습니다 [새창]

길게 써도 된다~

377 2012-01-06 15:07:19 4

오유인은 마법을부린다 [새창]

후 마법사까지 이제 정말 얼마 남지 않았다.

376 2012-01-06 15:05:47 15

난 "동물의피"라고 해...이제부터 내 얘기 들어볼래?[BGM] [새창]

흐미 베오베가 1000회...ㄷㄷㄷ...

375 2012-01-06 15:05:47 37

난 "동물의피"라고 해...이제부터 내 얘기 들어볼래?[BGM] [새창]

흐미 베오베가 1000회...ㄷㄷㄷ...

374 2012-01-06 14:57:50 0

[새창]

저도 생긴 것 때문에 아마 곧 죽지 싶어요

373 2012-01-06 01:45:39 10

이거 안웃기면 지구를 떠난닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

372 2012-01-06 01:45:39 68

이거 안웃기면 지구를 떠난닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

371 2012-01-06 01:43:58 6

아저씨 살려주세요.youtube [새창]

진짜 표정에서도 난감함이 나타나네요.
솔직히 말하자면...
'아 시바 어떡하지' 같은 표정...

370 2012-01-06 01:36:28 3

무신론자들이 경멸하는 논리 [새창]

그러니까 결국 하고자 싶은 말이 내가 혼자 존나 생각해보니까 신은 이런거 같아. 이게 존나 진리거든.
그러니까 니들은 뻘짓 하고 있는거야. 라고 이해가 되네요.
한마디로 신학자들이 논의한 결과 그런것도 아니고 신에 대해 사유하는 다른 종교인들이 그런것도 아니고
그냥 내가 존나 생각해보니 이런 거 같다. 아니에요.........................ㅋ
뭐하자는건지...

그리고 자꾸 본질 본질 하시니 사르트르가 이렇게 말했지요
실존은 본질에 앞선다.

그리고 이것은 제 개인적인 코멘트입니다.

으이구 한심.

앞으로는 awwe 님과는 대화를 하지 않겠습니다.

369 2012-01-06 01:25:09 0

역시 개는 털빨이야,, [새창]

개는 털빨 맞죠 ㅇㅇ

368 2012-01-06 01:24:24 13

두 거장의 만남.jpg [새창]

V 가 신념이 너무 쎄서 안 될 듯...

367 2012-01-06 01:19:01 2

무신론자들이 경멸하는 논리 [새창]

신의 존재가 왜 어불성설입니까? 존재도 아니고 무존재도 아닙니까?
awwe 님이랑은 계속 말을 해봤지만 사실 별 의미도 없는 말들만 계속 나오는데요.
인식이 안 되는 존재에 대해서 언급이 왜 된다고 생각하십니까?

그리고 그거랑 다르게 해당 글은 무신론자들이 경멸하는 논리
라고 해서 사실 무신론자들이 경멸하는 논리 맞습니다.
그리고 일반적으로 기독교인들이 실제로 저런식의 논리전개를 합니다.

거기다 대고 사실 글을 쓴 이유는 잘난 양비론입니다...합시고 앉으셨어요.

솔직히 말해서 저런 종교인들의 논리는 경멸받을 만 합니다.
거기에 대고 무신론자들이 반박하는 것에 대해서 ㅉㅉ 전제가 잘못됐는데 삽질하고 계시네요. ㅎㅎ
하고 있으신 겁니다. 지금...

무신론자들이 새운 전제가 아닙니다. 저게 종교인들이 주장하는 신에 대한 논리고 전제에요.
awwe 님이 어디의 대주교인지 교황이신지 모르겠지만 왜 저 전제가 틀렸다고 자신만만하게
말하시는지 솔직히 납득이 안됩니다.

그 무수히 많은 종교인들보다 훨씬 위에 계신 대단한 분이라도 되셔서 그런 태도를 견지하십니까?

아니면 진짜 신과 소통하는 그런 드문 주장을 하시는 분들중 하나신가요?

366 2012-01-06 01:08:51 3

무신론자들이 경멸하는 논리 [새창]

좋습니다. 저번에도 그랬듯이. 하나하나 설명해 드릴께요.


성경에 세상은 하나님이 창조했다 또한 진화의 증거가 불충분하다 고로 진화론은 틀렸다
- 진화의 증거 불충분드립. 그냥 무식한 소리죠. 넘어갑시다. 여기에 더 떠들필요 없죠?

성경에 하나님의 말씀이 담겨있다 그렇기에 성경이 진리다
신은 존재한다 왜냐면 신이 말씀하셨기 때문이다
- 요거 두개 한꺼번에 묶어서 처리합시다. 유명한 순환논증의 오류.
뭐 더 말할 거 있습니까?

하나님은 논리적이다 하지만 성경에 하나님은 모순되기때문에 신은 없다
- 자 여기서부터는 무신론자들이 이런 식으로 반박을 한다. 라는 내용에 뒷줄에 개미눈꼽만큼 붙어있군요.
성경에 하나님은 모순되기 때문에 신이 없는게 아니고...신의 존재에 대한 그 어떠한 증거도 확인할 수 없기에
존재하지 않는다고 판단한다. 가 맞습니다. 아시겠죠? 그리고 하나님은 논리적이다. 라는 내용은
해당 글쓴이 분에게는 해당이 안 된다고 사료됩니다. 주장하시다시피 논리를 떠난 분이시잖습니까? 인식도 안 되구요.
자 넘어가고

신은 전지전능하다 하지만 전지전능은 모순되는 말이다 신은 무능하다
- 간단한 논리입니다. 신이 전지전능하다고 다수의 기독교인들이 주장하고 전지전능은 논리적으로 맞지 않는 말이다.
무능하다. 라고까지 표현하지는 않았습니다만...? 물론 세상 돌아가는 꼬라지 보면 신이 없거나 졸라 무능한 건
맞는 말인 것 같습니다.

신은 선하다 하지만 세상에 악이 존재하기에 신은 선하지않다
- 신은 선하다. 세상에 악이 존재하기에 신은 선하지 않다. 라는 논리는
신은 선하며 또한 세상을 선하게 만들 의도가 있고 그럴 능력이 있다. 라는 주장에서 부터 출발합니다.
여기에 대해서는 굉장히 유명한 말이 있는데 (물론 무신론자들에게...그리고 소수의 기독교인들에게요)
에피쿠로스의 말이죠.
신은 악을 막을 의지는 있지만 악이 존재한다. 그는 악을 막을 능력이 없는것인가?
그럼 그는 전능하지 않은것이다.
악을 막을 능력은 있는데 의지가 없는 것인가? 그렇다면 그는 악한것이다.
악을 막을 능력도 있고 의지도 있는가? 그럼 세상의 악은 어디서 기인한 것인가?
악을 막을 능력도 없고 의지도 없는가? 그럼 왜 그것을 신이라고 부르는가?

다시 말하지만 양비론이라고 하기에는 밸런스가 형편없습니다.
밸런스 조정이 필요합니다.

365 2012-01-06 00:58:46 5

무신론자들이 경멸하는 논리 [새창]

양비론도 너무 저질 양비론이라 보기가 뭐하네요.
어느 정도 밸런스가 맞아야 그래도 좀 양비론 같이 보이지요.

364 2012-01-06 00:57:03 4

무신론자들이 경멸하는 논리 [새창]

쌤쌤?
애초에 경멸당할만한 논리를 들고 나온게 어느쪽인지 생각해보세요.

처음부터 세줄까지만 봐도 으이구 한심 이라는 말이 절로 나오는 논리 아닙니까?