오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
3102 2014-07-07 22:47:44 0
msg 질문있습니다 [새창]
2014/07/07 22:19:23
음 그런데 무거운눈꺼풀님 감각역치와 용량이 적게 필요하다는 것만 가지고 맛을 덮는 비중이 소금보다 적다고 말할 수는 없지 않을까요? msg가 필요량이 있고 그걸 넘어서는 과다복용이 문제가 되는 게 아니라, 그냥 적절히 맛있는 수준으로 막 첨가하는 것 자체가 맛의 이상을 덮어버릴 수 있다는 게 문제니까요.
3101 2014-07-07 22:40:17 0
msg 질문있습니다 [새창]
2014/07/07 22:19:23
무거운눈꺼풀//네 그래서 유해성이라고 안 했는데...
3100 2014-07-07 22:30:59 0
msg 질문있습니다 [새창]
2014/07/07 22:19:23
msg 남용이 해로울 '수 있는' 이유는 msg 자체의 유해성 때문이 아니라 msg의 감칠맛으로 식재료의 부패나 손상을 덮어버릴 수 있기 때문입니다.
3099 2014-07-07 22:29:54 0
msg 질문있습니다 [새창]
2014/07/07 22:19:23
지금 방금 충격받아서 찾아보니
도파민 과다분비를 초래하고
그에 따른 정신병 or 파킨슨병도 발생가능하다고 나오더군요
>>먼저 이 주장을 확인할 논문은 있는지 가져오는 자세가 바람직한 자세입니다
3098 2014-07-07 18:31:44 0
저희 형이 낸 문제인데... [새창]
2014/07/07 14:01:17
육상경기에서 인코스와 아웃코스 반지름 격차보다 사람 키가 작죠
3097 2014-07-07 18:30:57 0
저희 형이 낸 문제인데... [새창]
2014/07/07 14:01:17
켁 증명의나락님 클릭실수...반대아님여
3096 2014-07-07 14:45:31 0
0.000...1이 0인 이유 [새창]
2014/07/06 17:35:26
제목부터 틀렸구요, 0.000...1 (이게 대체 무슨 숫자인지는 모르지만) = 1 이라고 약속한 적 없습니다. 잘못 알고 계세요.

'...'은 저렇게 쓰는 거 아닙니다.
3095 2014-07-07 14:05:32 1
물리학 공부를 하고 있는데 장력에 대한 부분이 헛갈리네요. [새창]
2014/07/07 11:56:45
줄은 양 끝 뿐만 아니라 '줄의 모든 지점에 걸리는 장력이 다 같다'고 생각하시면 돼요

도르래 양쪽에 실이 당기니 줄 두개로 당기는 셈이고
3094 2014-07-07 13:03:58 0
운동에너지로 에너지보존파괴 궤변문제 해설 [새창]
2014/07/07 13:00:27
이거 말고 일=힘*변위 라는 정의만 가지고 생각해 보는 것도 좋을 듯

관찰자 입장에서 봤을 때 속도가 0에서 1로 가속하는 물체가 지면과 상호작용하는 동안 움직이는 거리(변위)보다
1에서 2로 가속하는 물체가 똑같은 힘으로 상호작용하는 동안 움직이는 거리(변위)가 훨씬 크므로

힘은 관찰자에 따라 변하지 않지만 변위는 변한다 > 운동에너지 변화량이 더 크다
3093 2014-07-07 13:01:25 0
운동에너지로 에너지보존파괴 궤변문제 해설 [새창]
2014/07/07 13:00:27
쓰다보니 간략하지 않게 늘어났군요ㅠㅠ
3092 2014-07-04 16:37:11 2
[새창]
에어컨 실외기에게 방해가 된다는 말입니다. 여기도 송풍기에게 방해가 되죠.

'전기발전이 된다면 기술상으로 효율이 있는 거죠'라고 하셨는데 그건 발전기에 한정된 이야기고

전기발전이 되기 위해서 남이 더 전력을 많이 소모한다는 게 주제입니다. 특허청에서 거기까지 굳이 계산해서 태클 걸 빌미는 주지 않았구요.
3091 2014-07-04 16:35:13 0
우주선에서 빠져나간 공기는 과연 어디로? [새창]
2014/07/04 16:32:32
제각기 확산돼버리죠.
3090 2014-07-04 16:34:49 0
19 ?? 성병 있잖아요 [새창]
2014/07/04 16:32:39
성병마다 다르고 그 진화적 역사가 다 명확한 증거로 남아있을 수도 없습니다. 성관계로 전파되기 쉽다고 해서 성관계로'만' 전파되는 것도 아니죠.
3089 2014-07-04 16:31:20 0
[새창]
특허내용에 송풍기의 효율까지 포함하여 그 전력소모량의 총합을 줄인다는 식으로 되어있었으면 안 됐겠죠. 그런 내용까지 포함하려다가 삭제했을 수도 있습니다. 예전에 저에게 개인메일로 무한동력 상담하던 사람이 특허등록할 때 그런 책잡힐 부분은 제외하고 제출하는 게 좋다고 상담받았다는 말도 하더군요.

특허청이 자기 주장에 도움이 될 것 같으니 너무 이상화하시는데 특허청에서 지금 특허 내 준 내용이 물리학적으로 에너지 계를 엄밀히 정의한 내용도 아니고 송풍기가 방해받는 정도까지 다 세심하게 고려한 내용이 들어있는 것도 아닙니다. '송풍기 바람을 이용해서 발전이 된다'는 내용에 무리가 없으니까 특허를 내 주는 데 무리가 없었던 거고 그렇게 해 준 것일 뿐이죠. 모든 특허가 다 획기적으로 에너지적인 이득을 가져다주는 것도 아니고 다 널리 쓰이는 것도 아닙니다.
3088 2014-07-04 16:17:38 0
[새창]
송풍기에 기생하는 장치이니 기생할 대상인 송풍기 부분까지는 포함해서 청구항에 넣었겠죠.

송풍기의 효율까지는 따져주지 않았어요.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 101 102 103 104 105 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호