아래 퀴즈 답.... [새창]

5번도 힘의 분류가 결국 힘 맞죠.

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B3%B4%EC%A1%B4%EB%A0%A5
"보존력(conservative force)은 물체의 위치 에너지의 변화가 물체의 이동 경로와 무관한 힘이다." 라는 명제가 틀렸다는 말씀이신가요? 보존력 인데 힘이 아닌 게 있나요?

161 2013-06-11 12:44:56 0

아래 퀴즈 답.... [새창]

2번이 문제인데, 순간 힘 = 질량 * 순간 가속도 이고, 그걸 다 합하면 평균 힘 = 질량 * 평균 가속도가 되는데, 어찌 됐든 순간 힘이나 평균 힘이나 다 힘이잖아요.

160 2013-06-11 10:35:38 0

[새창]

어려운 거 하시네요.

1번은 거의 정확한데 say가 said나 saying 등이 아니라 그냥 say니까 '말하다'라는 단순 동사로 해석하면 안 될 거 같습니다. say now one, now the other 전체를 묶어서 이랬다 저랬다 오락가락하는 모습을 형용하는 숙어처럼 봐야 할 거 같습니다. say를 형용사로 봐야 할지 말지 고민이네요. 고수분들 도와주세요

2번은 구성하는 문장의 앞부분만 일단 떼서 보겠습니다.
'musicians and lovers of fine instruments' / solicit / Paul Irvin's professional services / with avidness
악기애호가들이 paul irvin의 service를 solicit구하다 하는데 solicit할 때 avidness를 띄고 solicit한대요.
그 avidness 자체가 which입니다.

The avidness (with which ~~~~) attests to his great experience and craftsmanship as a harpsichord maker
'애호가들이 폴 어빈에게 손좀봐주십사 달려들 때 보이는 열정'이 그의 실력을 보여준다는 이야기입니다.

3번은 잘 읽으셨습니다. 하나 틀린 거 anthropologist는 인류학자, arch(a)eologist가 고고학자

159 2013-06-11 09:40:21 0

해리포터!! [새창]

같은 원리로 우리말 문장 '해리포터와 마법사의 돌' 또한 완전한 문장이 아니지만 제목으로 잘 쓰이죠

158 2013-06-11 09:39:35 0

지식인에 올렸는데도 답변이 안달리네요.. 도와주세요.. [새창]

앞 쪽에 무엇의 consequence인지 알 수 있는 문맥적 정보가 있다면 같이 알려주시면 좋을 것 같습니다.

제 짧은 지식으로 보기엔 영어 사용이 능숙한 듯 능숙하지 못 한 사람이 쓴 문장 같은 느낌이;;

157 2013-06-11 09:36:09 0

지식인에 올렸는데도 답변이 안달리네요.. 도와주세요.. [새창]

일단 문장이 틀린 것 같은데요. extend가 아니라 extended처럼 써야죠.

consequence도 뜬금없이 무엇의 결과라고 안 하고 그냥 결과라고만 쓰이는 경우는 잘 없는 것 같은데;; 이거 어디서 나온 문장인가요?

'사법 처리'를 consequence라고 쓴 거 아닌지요?

156 2013-06-11 09:30:32 0

서론문장인데 문맥상 틀린부분 체크 해주세요ㅠ [새창]

There is an argument about whether 를 굳이 붙인 게 이상해요. 누구는 혼자 하기 좋아하고 누구는 여럿이서 하길 좋아한다는 건 비교적 당연한 사실 아닌가요? 그런 사람들의 차이가 있다는 데에 관해 논란이 있다는 이야기를 붙일 필요가 없어 보입니다.

155 2013-06-11 09:28:41 0

영어 작문했는데, 틀린 부분이 어디인지 알려주실 수 있으실까요? [새창]

agree 에 wear 쓰려면 agree to wear / agree to wearing

fit into body는 긍정적인 뜻이므로 부적합

154 2013-06-11 09:21:02 2

이것 때문에 잠도 못자고 있네요. 궁금해서 미치겠음. [새창]

뱀의 몸통은 폭이 없는 선이 아니라 폭이 있는 원통입니다. 원통을 둥글게 휘어도 안쪽과 바깥쪽 사이에 폭이 있습니다. 그 폭을 없앨 수 없기 때문에 치킨느님 그림의 3번째 상황이 오면 멈추게 되는 겁니다.

머리라는 부분의 구성요소들이 따로 놀지 않고 같이 움직인다면 입 끝이 전진할 때 눈과 뒤통수도 같이 전진해야 하므로 입 끝이 눈과 뒤통수를 따라잡을 수 없죠. 입만 따로 탄력있게 늘리면 뱀이라고 할 수 없을 거 같은데 그 경우엔 입으로 뒤통수를 감쌀 수 있을 거 같네요.

153 2013-06-11 09:21:02 1

이것 때문에 잠도 못자고 있네요. 궁금해서 미치겠음. [새창]

뱀의 몸통은 폭이 없는 선이 아니라 폭이 있는 원통입니다. 원통을 둥글게 휘어도 안쪽과 바깥쪽 사이에 폭이 있습니다. 그 폭을 없앨 수 없기 때문에 치킨느님 그림의 3번째 상황이 오면 멈추게 되는 겁니다.

머리라는 부분의 구성요소들이 따로 놀지 않고 같이 움직인다면 입 끝이 전진할 때 눈과 뒤통수도 같이 전진해야 하므로 입 끝이 눈과 뒤통수를 따라잡을 수 없죠. 입만 따로 탄력있게 늘리면 뱀이라고 할 수 없을 거 같은데 그 경우엔 입으로 뒤통수를 감쌀 수 있을 거 같네요.

152 2013-06-11 09:11:13 0

(물리 퀴즈) 다음 중 힘이 아닌것을 모두 고르시오. [새창]

5번 9번 빼고 다.

6번에 개뿔이 좀 걸리긴 하는데 흔한 물리학적 보존력이라면 답이 될 거 같음.

151 2013-06-10 10:57:41 0

<m>문명5 생산력과 식량 [새창]

단순무식하게 말해서

식량이 풍족하면 도시가 점차 성장을 잘 합니다.
생산력이 풍족하면 도시가 당장 일을 잘 합니다.

150 2013-06-10 10:55:39 0

스스로 기독교에서 빠져나왓는데요 [새창]

모르는 걸 모른다고 해야죠. 모르는데 자기는 아는 척 하는 게 종교고.

149 2013-06-10 10:54:56 0

틈만 나면 기도로 원하는거 빌면은 개독 같네요. [새창]

근데 힘든 일이 있으면 내게 빌어라 라고 가르친 게 지쟈스 크라이스트 본인이기도 합니다.

148 2013-06-10 10:53:09 0

Therefore, I believe the cost of the work should be no lower [새창]

틀린 해석입니다.

"수당이 더 낮아져선 안 된다고 믿는다"고 해야 맞습니다.