3297
2014-10-20 16:00:19
0
table에서 먹고 있을 땐 at the table
hooked up은 bag을 어딘가에 고리로 연결시키는 행동을 뜻하기 때문에 hooked up his bag on the chair라고 쓰시니 잠시동안 의자에 가방을 묶어? 어느 의자? 하고 혼란이 왔어요. 그냥 picked up이나 snatched 같은 표현을 쓰는 게 더 적절해요.
hooked up은 bag을 어딘가에 고리로 연결시키는 행동을 뜻하기 때문에 hooked up his bag on the chair라고 쓰시니 잠시동안 의자에 가방을 묶어? 어느 의자? 하고 혼란이 왔어요. 그냥 picked up이나 snatched 같은 표현을 쓰는 게 더 적절해요.
3296
2014-10-20 15:56:18
0
participate는 in과 함께 씁니다 묶어서 기억하세요
how's your stay는 내가 한 말을 인용한 부분이니 쌍따옴표 안에 온전한 문장을 넣어서 표현해야죠
announce는 괜찮은데 greeted by silence가 약간 과하게 문학적인 수식인 건 아닌가 싶네요. 그냥 참신하고 재미있는 표현이라고 생각되기도 하구요.
(He told me that) he was eating dinner~가 적절할 것 같아요. had been으로 한 단계 더 과거로 보낼 이유는 없음
how's your stay는 내가 한 말을 인용한 부분이니 쌍따옴표 안에 온전한 문장을 넣어서 표현해야죠
announce는 괜찮은데 greeted by silence가 약간 과하게 문학적인 수식인 건 아닌가 싶네요. 그냥 참신하고 재미있는 표현이라고 생각되기도 하구요.
(He told me that) he was eating dinner~가 적절할 것 같아요. had been으로 한 단계 더 과거로 보낼 이유는 없음
3295
2014-10-20 15:52:43
0
첫문장 수동태를 쓰려면 I was woken up by 라고 하셔도 좋을 듯
ringing sound를 복수형으로 쓸 이유는 없고, ringtone으로 써도 되고...by my cell phone ringing 해도 되고.
틀린 표현은 아닌데 약간 과하게 자세히 설명하려는 느낌이 살짝 나네요.
ringing sound를 복수형으로 쓸 이유는 없고, ringtone으로 써도 되고...by my cell phone ringing 해도 되고.
틀린 표현은 아닌데 약간 과하게 자세히 설명하려는 느낌이 살짝 나네요.
3292
2014-10-20 07:35:21
0
브레이킹배드 중간쯤에 실험실에서 파리 한 마리 들어온 걸 잡으려고 40분 내내 씨름하는 걸로 한 화를 채운 화도 있었죠.
팟팟하는 스펙타클과 가장 정반대의 내용이지만 브레이킹배드 전체 중에서 손에 꼽을 정도로 긴장감있었던 화로 기억됩니다. 인물관계와 스토리진행 상 중요한 부분에서 물꼬가 터질듯말듯한 긴장감을, 느긋하고 한심한 시간때우기 파리사냥으로도 솜씨좋게 빚어냈어요.
그런 게 재밌게 다가오는 사람에겐 맞는 드라마고, 스파르타쿠스처럼 실제로 스펙타클해야만 루즈하지 않다고 느끼는 사람에겐 안 맞는 드라마일 것이고...
팟팟하는 스펙타클과 가장 정반대의 내용이지만 브레이킹배드 전체 중에서 손에 꼽을 정도로 긴장감있었던 화로 기억됩니다. 인물관계와 스토리진행 상 중요한 부분에서 물꼬가 터질듯말듯한 긴장감을, 느긋하고 한심한 시간때우기 파리사냥으로도 솜씨좋게 빚어냈어요.
그런 게 재밌게 다가오는 사람에겐 맞는 드라마고, 스파르타쿠스처럼 실제로 스펙타클해야만 루즈하지 않다고 느끼는 사람에겐 안 맞는 드라마일 것이고...
3291
2014-10-18 00:49:32
0
http://youtu.be/pEjLYJ0Vzqo
3290
2014-10-18 00:48:14
0
http://youtu.be/T1d1RoNQuio
3289
2014-10-17 22:54:59
13
그건 그렇고 본문에서 저렇게 멋진 수를 보여준 Edward Lasker 본인은 체스보다 바둑을 더 우아하다고 여겼다 하네요 ㅎㅎ
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Lasker#Quotes
"While the Baroque rules of Chess could only have been created by humans, the rules of Go are so elegant, organic, and rigorously logical that if intelligent life forms exist elsewhere in the universe, they almost certainly play Go."
"체스의 바로크 시대 규칙은 인간만이 만들 수 있는 것이지만, 바둑의 규칙은 너무나도 우아하고 조직적이며 빈틈없이 논리적이기 때문에 만약 우주 어딘가에 다른 지성 생명체가 존재한다면 그들은 분명히 바둑을 할 것이다"
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Lasker#Quotes
"While the Baroque rules of Chess could only have been created by humans, the rules of Go are so elegant, organic, and rigorously logical that if intelligent life forms exist elsewhere in the universe, they almost certainly play Go."
"체스의 바로크 시대 규칙은 인간만이 만들 수 있는 것이지만, 바둑의 규칙은 너무나도 우아하고 조직적이며 빈틈없이 논리적이기 때문에 만약 우주 어딘가에 다른 지성 생명체가 존재한다면 그들은 분명히 바둑을 할 것이다"
3287
2014-10-17 22:45:33
15
조훈현 9단이 해외에서 처음 해 보는 체스의 두 번째 판을 '상대가 실수를 범한 후 스스로 기권하는 형태로' 이긴 적이 있기는 합니다. 실력이 어느 정도냐 묻자 그 상대가 스스로 말하길 '바둑은 약하나 체스는 마스터'라고 답했다 합니다. 공식적인 자리도 아니었고 서로 외국어 의사소통이 원활하지도 않았고 상대가 한 말이 '대충 체스는 마스터했다'는 뜻인지 마스터급이라는 뜻인지 마스터 타이틀 보유자라는 뜻인지도 불분명하며 상대가 누구인지도 모릅니다. 승리의 형태도 조훈현 9단이 (본문처럼) 정교하게 설계된 공격으로 승리를 따낸 게 아니라 상대가 초보적인 실수를 범한 뒤 혼자 기권하는 형태였구요. 이게 '바둑기사가 체스마스터를 이긴 일화'의 전모입니다.
3283
2014-10-16 12:40:47
1
딩동돋네님 따옴표나 괄호 등으로 인용문은 인용문으로 보이게 나눠주세요. 읽을 때마다 헷갈려요