정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

오유의 이름을 달고 만나는게 아니라 개개인들이 자기들 이름으로 오유에서 알게 되어서 만나는거죠.

그럼 수고하세요.

3231 2014-09-16 17:29:03 1/21

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

설레임♬// 제 글에는 여자를 찾는 글 없습니다.

넌넌센스// 님이 보기엔 생각 안하고 쓴것 같습니까? 님의 예의 없는 글이야 말로 생각 없어 보이네요.
결국 의견이 다른 사람은 생각이 없고 때쓰고 그런건가요? 본인 말만 들어 달라고 한적 없습니다.
본인 말도 들어달라는 거죠. 여론이 어떠한지는 이미 알고 있는 일이기 때문에 이미 준비 하고 이야기 한거죠.

뭐 이만하면 의견은 다 말한 셈이니 꺼지겠습니다.

전 정모 하고 싶은 맘도 없고 단지 그 우려와 사이트 이미지 걱정때문에
죄없는 젊은 사람들의 인연의 기회를 막는게 안타까울 뿐입니다.

케이미니 같은 사람이 문제인거지 정모가 문제인건가요?
오유가 아니었어도 그랬을겁니다 그사람은.
근데 딴데서 하고 오유에서는 하지 마라는 말이 오히려 좀 그렇습니다.

마치 나만 아니면 된다고 말하는거 같네요. 정모가 나쁜 짓이면 아예 하지 말라고 해야지요.
오유에서만 하지 말라는건 정모 자체가 나쁜게 아니라는걸 이미 알고 말하는것 같네요.

암튼 이정도 의견을 냈으면 된것 같네요.

3230 2014-09-16 17:22:03 1/26

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

교통사고 마약 기타 모든것과 비유해도 결국은 말 맞추기입니다.
하면 안되는 것들과 비교 하면서 이런 문제가 생길수 있으니 안하듯이 정모도 안된다 라고 주장 하는건 끝도 없습니다.

반대로 본인들이 꼭 하고 싶은것 당연히 하는것들도 모든것들이 사고의 위험은 있습니다.

그럼 정모는 어디에 비유하는 것이 맞을까요?

모든 사람들이 인정하는 마약이나 음주 운전 처럼 정말 잘못된 행동에 비유해야 할까요?
아니면 언제나 사고가 날수 있지만 당연하게 하는 일상 생활과 비교해야 할까요?

사람과 사람이 만나는건 생각하기에 따라서 일상일수도 있습니다.

3229 2014-09-16 17:17:01 1/22

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

말씀드리자면 // "오유" 에서 정모하지 말라는 글에 대한 의견을 달았습니다.
무슨 말인지 모르겠네요.

기타 //음주운전과 비교는 앞뒤가 안맞는것 같네요. 음주운전은 범죄입니다.
정모는 범죄가 아닙니다.

음주 운전과 비교를 하며 술마셔도 되냐는 과한 비유에 대한 답변으로는

음주 운전 뿐 아니라 운전 자체가 사고의 위험성이 있는데 그럼 운전을 금지 해야합니까?

은놈☆// 많은 이들이 정했다 그러니 지켜야 한다 이 말은 맞습니다.
그런데 오유가 하나의 사회라면 이건 지켜야할 법이 됩니다. 님 말이 맞죠.
하지만 우리는 보다 큰 사회에 속해있어요. 대한민국이라는.. 그 사회의 법이 우선입니다.
그 사회에서 정모는 법에 위반되지 않습니다.

또한 가입시에 정모를 금지한다는 운영약관을 본적이 없습니다. 제제할 근거가 없다는 말이죠.

3228 2014-09-16 17:10:32 3/30

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

란드 // 깨어있는 사람들이 모였다고 누가 그런건 아니지만
전반적인 여론이나 사이트 분위기가 그렇게 느껴 졌습니다. 스스로 아니라면 말구요.
그리고 개인 사이트라뇨. 개인이 주인일진 몰라도 개인 블로그가 아니라 회원가입을 통해 의견을 말할수 있고 게시글을 쓸수 있는 사이트 입니다.
그럼 네이버는 네이버가 주인이니 맘대로 해도 되는건가요?
회원 가입을 받고 게시권한을 준 이상 의견을 말할 수 있습니다.
운영자님이 정확히 공지 한것 같지 않고 했다고 해도 의견은 언제까지나 말할수 있는것 같습니다.
대통령이 정하고 국회에서 결정이 나도 오유에서 열심히 의견을 말하는데 왜 사이트 운영자에게는 의견을 말할수 없고
그냥 정하는 대로 따라야하나요?

3227 2014-09-16 17:06:42 1/33

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

정모를 통해 문제를 발생시킨 사람이 있다면 그 사람들은 합리적으로 제제할 근거가 됩니다.
하지만 구더기 무서워 미리 못하게 한다면,
문제를 발생시키지 않을 예정이었던 죄없는 선의의 사람들이 피해를 봅니다.
오유여서 오유이기 때문에 오유에서만 발생하는 사고라면 막아야죠.

하지만 어디서나 발생하는 혹은 발생할지도 모르는 사고를 근거로
혹시나 이미지가 망가질까봐 죄 없는 사람들의 자유를 침해하고 핍박하는건
우리가 댓글로 그렇게 씹어대던, 개인의 이미지와 명예만을 중요시 하는 그들의 모습과 비슷한것 아닌가요?

3226 2014-09-16 17:01:21 2/51

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

무조건 반대만 하지 마시고 한번 생각해 보시면 좋겠네요.
집단의 의견이 상당히 비슷한 방향으로 흘러갈때 반대되는 의견은 이유여하를 불문하고 지탄받기 쉽습니다.
오히려 귀귀울여봐 주세요.

지금은 회원들 끼리의 문제이지만 만약에 오유 사이트에서 공식적으로 정모를 하게 되면 탈퇴시킨다고 공지 한다던지
혹은 정모를 막을수 있는 특별한 조치를 취해서 개개인의 자유를 지나치게 제한한다면

그 자유를 침해 당한 사람이 오유를 고소하게 되면 오유의 이미지에 더 큰 문제가 생길겁니다.

속칭 깨어있다는 사람들이 모인 커뮤니티 아닌가요?

3225 2014-09-16 16:57:58 7/56

정모를 왜 '오유'에서 하지 말라고 하냐면요. [새창]

한번 다시 생각해 봅시다.

~ 위험 할지도 모르니까 너 나가지 말고 집에만 있어!
얼마나 납득이 되시나요? 구더기 무서워 장 담그지 말라는 격 아닌가요?

비유를 하자면 업무에 충실하지 않을수 있기 때문에 사내 연애를 금지 하는것과
사고가 날수 있기 때문에 오유에서 정모를 금지하는것과 비슷해 보입니다.
고지식한 사람들은 사내연애 금지를 찬성하겠지만, ~할지도 모르는 우려 때문에 자유를 제한하는건 분명 잘못 된겁니다.

또 그렇게 말하면 마약과 비교를 한다던지 그럴수도 있겠지만,
개인간의 만남이 현행법상 위배되는건 아니잖아요?

한 10명 20명 되는 동네 친목카페라면 자기들 끼리 정한것이 기준이 되고 규칙이 될수도 있지만 오늘의 유머 처럼 많은 사람들이 이용하는 사이트라면 보다 합리적인 기준이 필요할 것 같습니다.
과연 개개인간의 만남이 금지 되어야할 사회악인지, 혹은 현행법상 위배되는 부분이 있는지, 생각해 봐야합니다. 오히려 개인의 자유를 지나치게 제한하는것이야 말로 잘못된 것이 아닌가요?

사이트 회원들 끼리 정모를 자제하고 그런 분위기가 되는건 자유지만, 과연 정모를 하고자 하는 사람을 핍박할 근거가 되는지는 잘 모르겠네요.

제가 정모를 하기 때문이 아닙니다. 전 애초부터 알던 사람 말고 오유에 친분도 없고 따로 만난 사람도 없지만, 오유에서 정했기 때문에 따라가는게 아니라 제 생각을 말해본다면,

사고가 날지 모르기 때문에 막는다는게 합리적인가? 에 대해서는 그렇다고 못하겠습니다.

그리고 그 사고가 오유 이기 때문에 일어날수 있는 것이라면 그나마 근거가 되겠지만 그렇지 않습니다.
어디서나 일부의 확율로 발생하는 사고입니다.

성폭행, 성추행은 어떤 종류의 인연이냐와 관계 없이 생길수 있는겁니다.
오유에서 만나면 그런 사고가 유독 잘 일어나는 특별한 이유가 있는것도 아니고 오히려 정신 똑바로 밖힌 사람이 많아서 안전할것 같네요.

인터넷은 별세계가 아닙니다. 인터넷 안하는 사람이 어딨어요. 밖에서 만나거나 회사에서 만나거나 어짜피 알지도 못하던 사람들이
어떠한 인연이나 기회를 통해서 서로 알게 되는거고 시대의 변화에 따라서 인터넷과 사이트를 통한 만남 또한 하나의 인연이고 기회가 아닌가요? 또한 오프라인으로 알게 되어 만나는 사람중에 인터넷 안하는 사람이 있나요?

성추행 성폭행이 걱정되니 오유에선 사람 만나지마, 무슨 오유가 성추행, 성폭행법 집합소인가요? 아니면 부모님께서 위험하니 밖에 나가지도 말고 집에만 있으라고 한다면 납득할수 있나요?

아무리 부모라 해도 개인의 자유를 지나치게 제한하면 문제가 됩니다. 그만큼 자유가 가지는 가치는 그것들로 인해 제한받지 않아도 될만큼의 값어치를 지닌다는 의미죠. "의견"입니다. 반대를 해도 자유지만, 자유와 민주주의를 중요시 하는 오유에서 이상하게 자유를 제한 하는 모습을 보여서 의문이네요.

3224 2014-09-16 12:19:25 0

30년된 기업 가업 상속시 1000억원까지 세액 공제 확대한 이유??? [새창]

신생기업이나 어려운기업인것과 상속과 무슨 상관이죠?
그런 생각이 상속세 관련 이런법 만드는데
지지이유로 탈바꿈하기도 합니다
신생기업이면 직접 운영해야지 왜 상속하며
어려운 기업인데 저런 어마어마한 가치가있는 개인 재산이 상속된다면 앞뒤가 안맞는거죠.
소기업이면 어짜피 소액인거고.
상속세내면서 지분줄어들어서 근로자들이 주주가 될기회나주지

3223 2014-09-15 10:25:48 14

[새창]

기업을 살리는게 아니라
기업주와 상속인의 재산을 더 풍족하게 하는것;
어디서 장난질을 명문 장수기업이면 더더욱
벌어먹은게 많을텐데 상속세 줄여준다고
그돈이 기업돈인가 개인돈이지

3222 2014-09-12 22:25:59 7

일년반만에 트윗한 강병규.jpg [새창]

이병헌 사건에 있어서는 강병규가 피해자고 이병헌이 거짓말 아닌가요? 권모씨가 고소한다한들 사실 이득이 없는 상황에서 억울해서 고소한것 같음...

3221 2014-09-12 22:22:04 0

집주인 가택 무단침입 [새창]

누수는 이전부터 있었고 옥탑이라 아랫집이 아닌 지붕쪽으로누수가 되고 있어구요.
실리콘 발라야 할것 같다했는데 오랫동안 안하더라구요.
그러다 추석때 쉬고 오니 되어있었고 전화는 온적없구요.
특별한 사정으로 갑자기 한것보다 연휴라 시간이 난것 같구요 수리를 위해서라도 맘대로 들어온건 문제가 될 부분이구요

3220 2014-09-11 12:01:44 53

[새창]

성희롱으로 협박한게 아니잖아요?
정확히 뭐라 협박했는지 모르니까 저 모델측 이야기가 맞을수도 있는듯
진짜 전부터 만나온거라면 50억꺼리가 되긴하는듯..

3219 2014-09-11 08:13:41 0

48000원짜리 보쌈(대자) [새창]

비싸게 파는건 지들 자유죠
10억에 팔던 100억에 팔던
근데 대자라고 하고 양이 적은건 사기죠
저러다 소송걸려야함

3218 2014-09-09 21:20:20 1/5

형으로서 해줄게 이것밖에~~(착샷 有) [새창]

사이트 찾았네요 ㅎㅎ
좀 비싸다 생각했는데 상세페이지에 사진하고 설명보니
원단이 좀씩 다른가봐여 면도 양면합포? 40수 라고 써있는데 잘모르겠지만 공기 통하는 얇은 면을 이중으로 붙인건가??
린넨은 덜까끌거리는 린넨인것같고