오유인페이지
개인차단 상태
lostin님의 개인페이지입니다
회원가입 : 12-06-23
방문횟수 : 1199회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
2985 2019-02-19 14:40:31 1
그냥 검열로는 성이 안차는 그 기관 [새창]
2019/02/18 13:08:08
그게 눈가리고 아웅. 이명박근혜때도 그랬수?
2984 2019-02-19 08:30:24 2
그냥 검열로는 성이 안차는 그 기관 [새창]
2019/02/18 13:08:08
YMCA, YWCA가 뭔 짓을 했던 단체인지 모르죠? 애시당초 YWCA는 아마기 카츠란(김활란)이 조선 YMCA에서 나와서 창립한 단체이고, YMCA는 만화 분서갱유짓의 핵이며, 그 단체의 건비연은 비디오 렌탈시절 이미 저짓꺼리를 해서 자기들이 정한 음란, 불온 비디오를 보지 못하게 하던 곳입니다. 그리고 조리퐁, 테트리스 음란건도 이 단체가 저질렀던 행위중에 하나이구요.
2983 2019-02-18 17:45:34 5
방송 프로그램 제작 안내서 근황 [새창]
2019/02/18 13:34:47
이런 댓글이 바로 페미가 각 사이트를 테라포밍하는 수법이죠. 온건한 척 호소하면서 여론 몰이 하면서 사이트 차지하는 거. 여시가 이미 한번 써먹어서 여기에서는 안먹힐텐데.
2982 2019-02-18 17:28:07 47
검열에 대한 저항 [새창]
2019/02/18 16:44:38
검열제도의 안좋은 점의 하나는 세상에서 가장 음란하고, 저속하고, 폭력적인 상상과 행동을 하는 무리들이 우리들이 보고 즐길꺼리들을 통제하려고 끊임없이 시도한다는 점입니다.
2981 2019-02-17 23:34:27 3
방송 검열 들어가는 여가부 [새창]
2019/02/17 08:42:07
왜요? 무시하면 메갈 사라지신다는 분이... 이제 정부부처로써 세력 창궐하는데, 계속 무시하면 사라지나요?
2980 2019-02-15 18:40:34 0
페미들에게 일침 가하는 인기 작가 [새창]
2019/02/14 16:27:35
기억력과 판단력은 다른 뇌 영역의 문제라서요
2979 2019-02-15 17:59:15 0
[새창]
일은 방통위가 쳐놓고 왜 당신들이 쉴드 못쳐서 안달인데?
2978 2019-02-15 17:58:06 0
[새창]
검열기관 NOT is 심의기관. 심의기관이 존속해도 충분히 성인들의 볼 권리는 보장할 수 있소. SNI로 전면 차단을 시키는 것보다는 해당 사이트를 성인 인증을 거쳐서 보게는 하던지. 어차피 방통위던 방심위던 해당 사이트가 어떤 사이트인지 판단하려고 들어가긴 할테니. 오히려 이 방법이 사람들 저항감이 적었겠지. 지금처럼 미친 X들처럼 다 틀어막으니까 욕을 쳐먹는거고
2977 2019-02-15 17:45:46 0
[새창]
요자만 붙이면 다 존대인줄 아나. 영화가 등급 있어도 성인이 볼수 있소없소? 그런데 보지도 못하게 하는게 검열아니면 뭐요.
2976 2019-02-15 17:37:26 0
[새창]
내 포지션은 변한거 없습니다. 검열. 차단프로그램을 학교에서 대상 학생에게 하는 것이니 학생보호의 목적에 합치되죠. 그리고 부모조차 찬성할태니 법적으로 문제가 없습니다. 됐죠? 그런데 지금 SNI는 전국민 대상이 맞아요. 국내에서 통신사 안거치고 인터넷 쓸 수 있어요? 억지 논리 전개하려니 쉽지 않죠?
2975 2019-02-15 17:04:44 0
[새창]
그리고 애들이 걱정되면 차단 프로그램 설치하세요. 학교에서도요. 전국민 다 검열하지 말아야 하는게 기본 아닙니까? 아이를 보호하겠다면요. 전국민 잠재적 범죄자 취급하세요?
2974 2019-02-15 16:56:09 0
[새창]
말돌리기 잘하시네요. 논리의 동일성이 언제부터 존재의 일치성과 같은 말이 됐나요?
2973 2019-02-15 16:11:23 0
[새창]
본인 논리대로만 하면요. 이 정부에서 말하는 적폐청산같은건 할 필요도 없구요. 태극기 부대 있는 이상 바뀌지 않으니까 손 놓고 있자. 액티브엑스, 플러그인 지금까지 잘쓰고 있으니까 그냥 쓰자 같이 포기하자는 얘기도 돼요.
2972 2019-02-15 16:05:56 0
[새창]
아... 그러니까 검열 맞잖아요. 그래서 차단한건 정부기관인데, 그래서 유저들이 자구적으로 회피한건데, 그것조차 막은것(그나마 표준이 바뀌면 무력화될)을 비판하는데, 지나치다 어쨌다 얘기하잖아요.
2971 2019-02-15 15:30:16 0
[새창]
멀쩡한 사이트의 기준이 뭔데요. 법률 찾아봤어요? 지극히 자의적으로 해석할 수 있는 문구인건 알고 있나요?
저작권 위반? 2차 창작물로 수익을 올리는 사이트들. 법률대로 따지면 전부 저작권 위반인건 아시죠? 그런데 그런 사이트들 차단하나요? 그런 까페들 차단 하나요? 왜 방통위의 기준이 포르노 사이트가 아닌 이런 곳에는 적용이 안될까요? 이미 불법인걸 계속 불법화 하고 있으니 문제가 없다? 아... 그러면 국가보안법이 계속 존속되고, 위반자를 잡아도 문제가 없네요.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 6 7 8 9 10 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호