오유인페이지
개인차단 상태
Rekiel님의 개인페이지입니다
회원가입 : 12-07-30
방문횟수 : 2079회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
279 2015-11-19 07:08:21 0
미국 캘리에서 CC 다니고 있는 여대생 질문 받을게요!! [새창]
2015/11/17 06:01:51
여학생이 기계공학이라니, 보석같은 존재시군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(본인은 유학중인 기계과 원생ㅋㅋㅋㅋ)
278 2015-11-19 01:43:27 0
[새창]
뭔소리지??? 어디서 물어뜯고있나요 위에 ㅋㄷ2 님 정도??
ㅋㅋㅇㄷㄲ 님의 대댓글 정도가 꽤 괜찮은 비유같아요. 원하는 답이 안나왔다고 서운해하지 마시고 이해해보려 하시는건 어떨까요
277 2015-11-18 13:48:27 0
세포분열 질문이요!!!! [새창]
2015/11/18 11:15:42
글쓰신 분의 이야기로 봤을 때 상식서 수준의 답을 필요로 하실 듯 해서 대충 두드렸는데 아는 분들 눈에는 용어를 좀 흔들어두고 있네요.. 네 저기서 말한 분화되지 않은 세포와 분화 이후 되돌리는 연구는 서로 다른 게 맞습니다!
276 2015-11-18 12:24:30 0
미국 캘리에서 CC 다니고 있는 여대생 질문 받을게요!! [새창]
2015/11/17 06:01:51
음? 속지주의 속인주의가 교차되는 부분이라.. 미국에서 태어난 한국 시민의 자녀는 이중국적이 됩니다. 요몇년 법이 하도 휙휙 바뀌고있긴 한데 말이죠..
나중에 취득한 경우에는 댓글 다신 분이 맞는 말씀 하신 게 맞지만, 오지랖에 딴지라는 사실은 변함이 없군요.
275 2015-11-18 12:16:17 0
세포분열 질문이요!!!! [새창]
2015/11/18 11:15:42
일단 하나 비유적으로 바로잡자면 정자와 난자는 반쪽의 세포라고 볼 수 있습니다! 흥미롭게도요. 그래서 결합해서 온전한 하나의 세포가 될 수 있지요.

세포의 DNA는 인간이 가지고 있는 거의 모든 정보를 가지고 있습니다. 예를들어 위장 세포라고 해도 신경세포의 정보를 가지고 있는 식이죠.
"발생" 이라는 과정을 통해 수정된 정자와 난자가 세포분열을 해서 어느정도 자리를 잡게 되면 각 세포들이 서로 다른 역할을 하도록 분화됩니다. 이는 DNA 의 일부분이 더 발현된다든지, 특정 물질을 변환하도록 촉진한다든지, 주변 세포와의 상호작용에 영향을 준다든지 해서 각 세포가 서로 다른 역할을 하는 세포가 되도록 합니다.

일반적으로 저런 과정은 되돌릴 수 없기에, 줄기세포라든지(분화되지 않아 어떤 세포로든 변할 수 있는 잠재성을 지닌 세포), 이미 특정 세포가 된 세포를 화학 약품 등을 통해 다른 세포로 바꾸거나 줄기세포로 되돌리는 연국 활발합니다.

반토막이 나도 재생되는 해삼과 같은 생명체들은 세포의 분화가 심하지 않거나 가역적이라고 생각할 수 있겠지요.
274 2015-11-17 10:57:08 0
[새창]
가사가 너무 짠한데요 ㅠㅠㅠㅠㅠ
273 2015-11-16 07:18:39 1
(본삭금) 선형 두 문제만 도와주세요 [새창]
2015/11/15 23:30:18
1. Subspace 의 정의를 그대로 따라가시면 될 듯 합니다.
해당하는 집합을 S = { (x,y,z) ∈ R3 | T(x,y,z) = 0 } 로 정의하시고
나머지 벡터공간의 조건은 R3 의 부분집합임에서 자명하고 벡터합에 대하여 닫혀있다는 것만 보이면 되는데요,
임의의 원소 V1 = (x1, y1, z1) 과 V2 = (x2, y2, z2) 에 대하여 T(V1+V2) = (x1+x2) + (y1+y2) = (x1+y1) + (x2+y2) = 0 이므로
V1+V2 ∈ S 입니다.

사실, 일반적으로 모든 Linear operator의 Nullspace는 Domain 의 Subspace 입니다. (제가 한글 용어를 잘 모르겠습니다 ㅠㅠㅠ)
거의 같은 증명과정을 갖고있죠.

2. "R^2의 표준기저로의 좌표변환 행렬" 이 뭔지 잘 모르겠으나;
modal matrix 를 구하라는 건지 역행렬을 구하라는건지..
이건 문제를 조금 더 알아봐야 할 것 같습니다. 일단은 고유값이 복소수인걸 보니 modal matrix 얘기는 아닌 것 같긴 한데요..
272 2015-11-16 04:23:54 1
[새창]
11월 23일에 일괄적으로 도착하도록 배송해준다고 합니다~ 팬카페 가입되어있으시면 공지글 찾아보셔요
271 2015-11-14 16:29:08 0
논리학 질문좀요. [새창]
2015/11/14 01:57:11
결론으로 나온 것은 r에서 출발하는게 보기 싫으니 대우를 취하면
p→~r 이 결론으로 나와야한단겁니다.

즉 전제 2로 q→~r 을 주면 전제 1과 조합해서 결론을 유추할 수 있게 되겠너요.
270 2015-11-14 01:19:23 2
[새창]
우리 남친..이라굽쇼??? 전군 사격 개시!!!!!

맛있어보이네요! 양파를 따로 빼놓을 생각을 못해서 항상 태워먹든가 덜 익든가 했는데 저런방법이..
269 2015-11-13 15:54:24 0
사람 죽는 걸 과학적으로 증명했나요? [새창]
2015/11/13 15:18:15
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
영문위키엔 이모탈 젤리피쉬라고 써있네요 ㅋㅋㅋ
268 2015-11-13 15:47:13 1
사람 죽는 걸 과학적으로 증명했나요? [새창]
2015/11/13 15:18:15
"정상과학"이라는 개념이 있습니다. 이는 간단히 설명해서 지금까지의 모든(혹은 대부분의) 관측을 설명할 수 있는 이론을 말합니다. 즉 이런 관점을 통해 생각해 보시면 대부분의 현대 과학은 귀납적이라고 이해하실 수 있을거에요. 상세한 내용은 정상과학 키워드로 검색을..

일부 수학은 엄밀하다고 하는데 (ex: Chaos 궤적의 해석해는 없다) 이것도 사실 공리계를 출발점으로 하는 정의들의 제약조건 하에서 결정되는 것이지요.
267 2015-11-13 15:42:19 0
[새창]
Let me google U 수준의 답글이니 별 상관 안하겠으나 이 글은 삭제하실거같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
266 2015-11-13 15:40:27 1
[새창]
구글링 하세요....
http://www.endmemo.com/chem/common/gold.php
Au compounds 로 검색해보시면 많이 나옵니다.
265 2015-11-13 15:37:14 0
사람 죽는 걸 과학적으로 증명했나요? [새창]
2015/11/13 15:18:15
다세포 생물 중에서도 죽지 않는 생명체가 있습니다.
첫 리플 분이 이야기하신 것 처럼 노화에 의한 비가역적 변화가 존재한다면, 이 변화 누적의 끝에는 항상성이 깨진다는 결론으로 이어질 것입니다.
대표적인 비가역적 변화 중 하나가 세포 분열과 관련된 텔로미어에 관한 이야기이고, 그래서 암세포나 특이한 생명체가 세포분열을 무한정 할 수 있게 하는 방식을 연구하고 있지요. 저는 관련 전공이 아니라서 잘 모르지만 다른 노화현상도 있을 것이고, 이러한 생명체의 변화를 가역적으로 되돌릴 수 있는 기술이 발견되면 "자연사" 는 사라질 지도 모릅니다.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 176 177 178 179 180 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호