587
2014-04-25 19:34:08
0
한솥님...
사회주의가 공산주의를 포함한다라는 개념과...
사회주의와 공산주의에는 일부 같은 목표를 지향한다는것은 비슷하지만 뉘앙스가 다릅니다
만약 님이 생각하는 사회주의 체제하의 가상의 국가가 있다고 설정해봅시다
그나라 국민들은 공산주의가 사회주의의 정수,에센스로써 공산주의를 지향할까요?
반대로,지금의 북유럽 사민주의 국가들은 공산주의를 지향하나요?
사회주의라는 스펙트럼이 사실 굉장히 넓다는것을 인정한다면...
사실.. 빈부격차가 극대화 되는 작금의 자본주의의 위기 상황속에서 사회주의는 하나의 훌륭한 대안을 제시합니다
우리 솔직해집시다...
그 어느 누구도 자유주의,민주주의,사회주의,공산주의 등등...
이런 이념에대한 명확한 정의를 내리지 못했습니다...
솔직히 말해서, 자유민주주의의 핵심개념이 무엇인지 우리교과서에서 가르치지도 않습니다...
예를들어... 내가 옷벗고 다니는것은 나의 자유다라고 할때의 그 자유는 자유민주주의에서 말하는ㅇ자유와 전혀다릅니다
반대로 자유는 타인에대한 피해를 끼치지 않는선에서의 자유라고 배움으로써 노동자의 파업권의 당위를 이해못하고, 현대차노조의 파업을 부정적으로보거나, 손해배상을 청구하기도 합니다...
이게다 사회주의고, 공산주의고간에 기본적인 자유민주주의가 무엇인지도 제대로 모르기에 교과서에서 가르치지 않는다고 보여집니다
파업...왜 모든 자유민주주의 국가는 파업을 허용할까요? 타인에게 피해를 끼침에도 불구하고 말이죠
님이 말하는 사회주의와 내가 말하는 사회주의는약간 다릅니다
님이 정의내리는 사회주의만을 기준으로 제 글을 읽으니 자꾸 저의 흠집내기에 바쁜겁니다
기독교의 이단논쟁도 같은 사고방식입니다
생각이 유연하면, 그저 자기 생각을 말할뿐, 상대에게 자신이 정의내리는 기준을 강요하지 않습니다
저는 저의 생각을 말했지 무슨 구체적인 정책을 말했나요?
토지공개념??수자원공사?
그게 무슨ㅇ정책입니까?
오히려 생산수단의 공공화가 공산주의에 귀결되냐는 반어적인 예시일 뿐인데요?
그러면서 얘기하는 겁니다
사회주의는 그 자체로 목적인 체제이며, 공산주의를 지향하지 않는다고요..
오히려 공산주의자들 입장에서는 자본주의로 가는 과도기적 체제로 이해되나요?
정치 경제를 포함한 사회학에서는 단어의 개념을 좁게 잡지 마시기 바랍니다
용어를 간결하게 하는게 아니라 개념이 간결해야 합니다
국어사전에서 사회주의에대한 설명에서 맑스가 나오지 않늣 이유입니딘