욕먹을 각오로 씁니다. 끝까지 읽어주세요. [새창]

또리사랑/그러면 이전까지의 당대표들은 당선이 유력한 지역에 자기 사람을 박은 적이 없다는 겁니까?
님이, 이전까지의 선거에서 공천만 받으면 민주당이 확실하게 당선되는 지역에서 전략공천했다는 이유로 당 대표가 대표직에서 쫓겨난 전례가 있나요?
혹은 지금까지 그런 민주당 텃밭에서는 전략공천을 했던 전례가 전혀 없음을 증명할 근거를 제시할 수 있나요?

201 2014-06-07 16:52:22 0

안철수대표가 사상초유의 사태에 한몫한건 사실이죠 [새창]

앨머줌월트/그렇다면, 윤장현이 아닌 이용섭을 전략공천해야했다고 주장하고 싶으신가요?
그렇다면 이용섭이 윤장현에 비해 어떤 점이 훌륭한지 설명해주실 수 있나요?
아니면 그냥 당내경선 해서 강운태가 공천받도록 했어야한다고 주장하고 싶으신가요?

200 2014-06-07 16:47:35 2

박지원이 꼽은 새정치연합 경기·인천 패인은? [새창]

자꾸 당 대표들이 지원유세 제대로 안해서 경기, 인천에서 졌다고 주장하시는데,
경기, 인천이 무슨 야당 텃밭이었던 것처럼 말씀하십니다?
경기도요? 2002년부터 이번 선거까지 4번 연속 한나라당-새누리당이 당선된 지역입니다.
더 이전 선거까지는 한나라당이 훨씬 더 큰 차이로 여유롭게 이겼는데,
이번 선거에서 가장 아슬아슬하게 이긴 거고요.

이번에 경기도에서 진게 당 대표가 제대로 활동을 안해서 그렇다면,
더 크게 졌던 이전의 선거는 뭡니까?
그 때는 당 대표가 자기 당에 테러라도 벌여서 더 심하게 지지를 못받은 건가요?

인천도, 지난 2010년 송영길이 역대 지방선거에서 민주당 최초로 당선되었지만, 그 이전까지는 한나라당이나 자민련 후보가 당선되었던 지역이었죠.
원래 이렇게 새누리당 지지 성향이 강한 지역인데, 무작정 당 대표 탓으로만 돌리는 건 아니지 않나요?

199 2014-06-07 16:33:54 1

안철수대표가 사상초유의 사태에 한몫한건 사실이죠 [새창]

몸에좋다/그 당시 전략공천을 하지 않았다면 당내경선에서 강운태의 1위가 유력했습니다.
실제 전략공천에 반발한 2명이 단일화를 해서 강운태가 1위를 하기도 했고요.
님은 강운태가 훌륭한 인물이니 강운태를 공천했어야한다는 의미인가요?
저는 광주 전략공천이 올바른지는 강운태가 더 훌륭한 인물인지, 윤장현이 더 훌륭한 인물인지에 따라 판단할 문제라고 생각하는데요.

198 2014-06-07 16:29:11 1

안철수대표가 사상초유의 사태에 한몫한건 사실이죠 [새창]

안철수가 민주당과 성향이 다르다는 이유로 지지하지 않는 건 개인의 자유겠지만,
안철수를 비난하는 분은 그래서 안철수가 어떻게 하길 바라는 거죠?
안철수는 민주당하고 성향이 다르니까 다시 민주당하고 새정치연합으로 당을 나누자는 말입니까?
아니면 새누리당에 맞서는 정당은 민주당이 유일해야하니까, 안철수같이 민주당과 성향이 다른 사람은 정계를 은퇴해야한다고 주장하고 싶으신가요?

197 2014-06-07 16:26:43 1

안철수대표가 사상초유의 사태에 한몫한건 사실이죠 [새창]

민주당의 피를 잇는다고 했는데, 애초에 이것부터가 잘못된 말입니다.

예전에 민주노동당,진보신당 일부 세력,국민참여당이 합당해서 통합진보당이라는 연합정당을 만들었듯,
새정치민주연합도, 민주당하고 새정치연합이 지방선거때문에 급조해서 합당한 연합정당입니다.
새누리당만 없었다면 성향이 다른 두 당이 합당하지 않았을 겁니다.
그런데, 안철수에게 민주당의 피를 잇는다고 해버리고,
안철수가 민주당 성향과 다르다는 이유로 무작정 비난하시면 안 되죠.

196 2014-06-07 09:10:48 1

솔직히 광주에서 이용섭나왔으면 윤장현 이겼죠 [새창]

전략공천 안 하고 강운태, 이용섭, 윤장현 3명이 당내경선을 했을 경우 강운태가 가장 유력하게 1등할 후보였습니다.
강운태가 뭔가 흠이 있다면
그런 흠이 있는 사람을 빼고 다른 사람을 전략공천한 건 최소한 욕은 안 먹어야되는 거 아닌가요?

195 2014-06-07 07:48:05 0

[새창]

1.안철수는 단일화 협상을 통해 단일화한 게 아니라, 일방적으로 양보해서, 지원 유세까지 해줬는데 왜 이게 잘못이라고 지적하죠?
안철수가 끝까지 독자 출마를 강행할 수도 있었는데 양보한 것만 해도 큰 결심이었는데

2.안철수가 노회찬에게 허락을 받아서 선거에 나서야만 하는 이유는요?

안철수가 민주당과 성향, 노선이 다른 건 맞습니다. 기존 민주당에 비하면 보수적이고 우로 치우쳐진 성향이죠.
어디까지나 지방선거떄문에 합당했을 뿐
그래도 한 당으로 뭉쳐서 같이 갈지, 아니면 민주당 성향의 순수성을 위해 갈라설지가 문제겠죠.

194 2014-06-07 07:19:45 3/4

" 왜 안철수를 이렇게 까는거야? " 잘 모르는 분들만 보셈 [새창]

제가 보기엔, 글쓴이는 흑백논리로 판단했을 때, 안철수는 흑도 백도 아닌 회색분자라는 이유로 비판하는 걸로밖에는 안 보이네요.
양보했으면 됐지, 대선 결과 안보고 미국을 간 게 대체 뭐가 잘못이죠?
안철수는 노회찬하고 같은 당도 아닌데, 노회찬에게 허락을 받아 출마할 의무는 없죠.

안철수는 민주당하고 성향이 다른 사람입니다. 민주당과 새정치연합은 서로 이념이나 성향이 다름에도, 지방선거때문에 급하게 합당해서 새정치민주연합을 만들었을 뿐이기 때문에 충돌도 있었고 논란도 있었죠. 그건 사실입니다.

그래서, 성향이 다르니 다시 민주당하고 새정치연합하고 갈라서기라도 바라는 건가요?
새누리당에 맞서 싸우는 건 민주당 뿐이어야하니 민주당과 다른 이념을 가진 안철수는 정치를 하지 말아야한다고 생각하시는 건가요?

193 2014-06-06 23:30:18 0

[새창]

그 외에 기본적인 조건으로
'다른 사람을 존중하는 것(타인을 모욕하거나 거만하게 행동하지 않는 것)'
'거짓말을 하지 않고 했던 말을 지키면서 행동하는 것'
(안철수 말이 애매모호한 게 불만일 수는 있는데, 저는 정치인이 거짓말을 하거나 자주 말을 바꾸는 것보다는 차라리 이렇게 신중하게 말하는 편이 더 낫다는 생각이네요.)
이 정도 있겠네요.

안철수가 서울에서 국회의원을 해서, 김부겸처럼 새누리당 텃밭에 뛰어들어 야권 당선을 목표로 하는 희생정신이 없는 건 아쉬워할 수는 있는데,
그게 정치인으로서의 결격 사유라고 부를 정도의 심각한 흠은 아니라고 생각하네요.

192 2014-06-06 23:20:46 0

[새창]

자격이라, 안철수 뿐만이 아니라, 모든 정치인에 대해서
당대표를 할 자격 여부를 무엇으로 구분하는가
대통령을 할 자격 여부를 무엇으로 구분하는가

결코 쉽게 답변할 수 없는 질문입니다.
다만, 제가 안철수 뿐만이 아니라 모든 정치인에게 최소한으로 기대하는 것으로,
'사욕을 위해 범죄나 부정부패와 비리를 저지르지 않는 것'
'옳은 것은 옳다고 말하고, 잘못된 것은 잘못되었다고 말하는 것'이라고는 생각합니다.
이 2가지를 어기면 정치인으로서 결격사유고요.

저는 안철수는 최소한 이 2가지는 지켰다고 생각합니다.
물론 안철수뿐만이 아니라 노회찬, 심상정, 문재인, 박원순, 안희정 등 해당되는 정치인은 많습니다.
과도하게 안철수가 비난받는 것 같아서 안철수를 옹호하게 되긴 했습니다만
안철수의 정치 이념, 행동이 마음에 들지 않고 지지하지 않을 수도 있습니다. 다만 논리나 근거가 부족한, 감정적인 비난은 자제하셨으면 좋겠네요.

191 2014-06-06 23:07:16 0

[새창]

'국정원 대선개입, 선관위의 대선개입 의혹, 뉴라이트, 세월호 등등에 대해 왜 아무 말도 못하나요. 아무런 행동도 안하나요?'
안철수가 말한 게 있긴 있습니다. 검색하니 곧장 나오네요.
님의 마음에 들지는 모르겠지만요.

안철수 "'대선개입 의혹 특검'만이 정쟁해결"
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20131119_0012526045&cID=10301&pID=10300

님이 왜 뉴라이트에 대해서는 말하셨는지는 잘 모르겠네요.

김한길·안철수 “국정원 증거조작, 대통령 조치 촉구”
http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=40641

[종합 ]김한길ㆍ안철수 기자회견, “박 대통령 진심어린 사과해야
http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=907131

제가 보기에도, 안철수는 투사가 아닙니다.
그렇지만 이런 식으로 기자회견을 통해 잘못에 대해 잘못되었다고, 공개적으로 비판하는 말을 하는 것 정도는 했습니다.
님은 좀 더 공격적이거나 과감한 행동을 바라고, 이정도 행동은 불만족스러워서 지지를 안 할 수는 있겠죠.
그건 생각 차이이니 서로 존중하면 되는 거고요.
다만, 본문에서 좀 과하게 공격적인 표현을 한 것 같다는 생각은 드네요.

190 2014-06-06 22:46:20 0

[새창]

서울시장때는 애초에 안철수는 출마의사를 밝힌 적이 없는데 언론에서만 시끄러웠던 거고,
안철수측이 단일화 방식이 자신들에게 불리하고 문재인에게 유리하다고 해도 야권의 선거 승리를 위해 대승적으로 받아들여야한다고 주장하고 싶으신가요? 그렇게 따지면 그 반대도 마찬가지잖아요. 문재인이 자신들에게 약간 불리한 조건이어도 대승적으로 받아들여주지 왜 문재인은 안철수가 양보할 때까지 단일화조건 합의 안 해주고 질질 끌었냐 하는 식으로 비판할 수도 있죠.
대선 때 단일화 조건에 양측의 합의가 안 된 것은, 책임을 따지자면 양 쪽 다 책임이 있지, 어느 한 쪽만 책임을 지적하는 건 부당하지 않나 생각하네요.

광주에서 경찰들의 호위를 받은 건, 안철수 개인의 잘못이 아니라기보다는, 안철수가 경찰을 부르게 만들 정도로 안철수에게 위해를 가하려는 사람들이 문제 아닐까요?
'누군가가 안철수에게 위해를 가하려하는데, 안철수는 당당하게 행동해야하니 경찰을 부르지 말고 이걸 다 맞아줬어야 한다?'고 할 수는 없잖아요.

김한길 역시도 모바일 투표는 아닐지라도 당 내 경선을 통해 국민과 당원의 의견이 반경되어 당 대표에 올랐고,
이렇게 뽑힌 김한길 당 대표가 안철수를 공동대표로 하는 조건으로 합당하기로 결정했습니다.
합당하면서 너무 급하게 했다거나 당원의 의견 수렴이 부족했다는 면에서 비판할 여지는 많습니다만, 독자출마해서 새누리당이 어부지리를 얻은 최악의 경우 비하면, 차악의 선택이라고 생각합니다.

189 2014-06-06 22:34:23 0

[새창]

님이 안철수가 했던 말 중에 애매모호한 말이 있다고 생각하신다면,
'안철수가 이런이런 말을 했는데, 이 말이 애매모호해서 잘못이라고 생각한다'는 식으로,
잘못된 행동을 구체적으로 지적하면 되지 본문처럼 '투명함'이라는 광범위한 범위의 말로 할 필요가 있나하는 생각이 드네요.

안철수 때문에 이해찬 박지원이 나갔다고 하시는데,
제가 찾아보니 '계파의 이익에 집착해서 선거를 망친 분들이 문제' 아주 원론적인 의미의 말은 한 적이 있어도,
안철수 본인이 직접 '이해찬 박지원은 구태정치인이니 나가라'혹은 '이해찬 박지원이 계파의 이익에 집착해서 선거를 망치게 만든 주범이다.'이런 식의 말을 했던 기사는 못 찾았는데, 구체적인 근거를 알 수 있을까요?

188 2014-06-06 22:25:19 0

[새창]

혹시나 님이 안철수에 개인에 대한 막연한 이미지를 근거로 투명하지 않다고 생각하는 건 아닌지 걱정이 되기도 하네요.
구체적으로 말하자면,
'무슨 일을 어떻게 진행하는지 아무도 몰라요. 공개하지를 않아요.'라고 하셨는데,
안철수가 뭔가 거짓말을 했나요? 언론통제를 했나요? 안철수가 무언가를 숨기고 은폐하려고 했나요?
저는 잘 모르겠는데, 혹시 그런 적이 있다면 설명해주시면 좋겠네요.

당 대표가 언론을 통제할 수 있는 입장이 아니니 당 대표에 대한 기사가 안 보여서 모른다면 그걸 가지고 당 대표를 탓할 수는 없겠고,

님이 당 대표가 공개해주길 바란다고 해도,
구체적으로 어디에서, 무엇을 공개해야하죠?
예를 들어 '자기 당 홈페이지' 라는 장소에서, '매일매일 당 대표가 어디어디에 가서 어떤 행사에 참여했는지'라는 내용을 공개하면 되나요?
님이 무엇을 통해 당 대표의 행동을 보고 있는지 잘 모르겠네요.

님은 그저 '공개'라고 말했지만, 최소한 쉽게 단언할 수 있는 말은 아닙니다.