92
2014-09-12 20:27:26
1
1. 사진을 봤을때 보이는 균형감각을 좀 더 신경 쓰신다면 더 좋은 사진을 찍으실 수 있을듯 하네요. 첫번째 사진은 해가 애매한 위치에 있어서 안정감이 없고, 넓은 하늘과 발란스를 맞추는 바다 부분에 뭔가 축?이 되는 물체가 없는게 좀 아쉬운데, 해를 정 가운데로만 해도 좋은 느낌이 납니다.
91
2014-09-02 15:33:43
57
PPT 관련 작업을 한국에서도 해보고 미국에서도 해봤는데, 결정적인 차이는 국적보다는,
'발표하는 사람이 자기가 할 말을 얼만큼 잘 숙지하고 자신감이 있는가' 에 따라서 다른거 같더군요.
어르신 분이나, 공무원분들을 위해 ppt 만들 때는 항상 도표 넣고 텍스트 빽빽하게 넣어서, '발표자가 PPT를 읽을 수 있는' 형태, 혹은 '있어 보이는' 형태로 제작해야 하죠. 처음에 스티브 잡스의 ppt를 컨셉으로 해서 중요 포인트 단어만 크게 백그라운드로 뛰우고 강력한 이미지로 발표의 흐름에 연관있는 분위기를 잡는 식으로 했더니, 어르신이 자신이 뭘 이야기 해야 하는지 까먹거나, 뒤의 이미지를 굳이 막 설명하려 드는 현상이....
생각해보면 어르신이나 장성들이라면 발표경험이 요즘 세대만큼 많지 않으니 어쩔 수 없다는 생각도 들어요. 그리고 발표하는거에 대한 자신감이 없기 때문에, 뒤에 보이는 PPT를 빼곡하게 채움으로써, 자신이 읽어야 할 것을 계속 보거나, 부족한 자신감을 숨기려 하는것일테구요.
'발표하는 사람이 자기가 할 말을 얼만큼 잘 숙지하고 자신감이 있는가' 에 따라서 다른거 같더군요.
어르신 분이나, 공무원분들을 위해 ppt 만들 때는 항상 도표 넣고 텍스트 빽빽하게 넣어서, '발표자가 PPT를 읽을 수 있는' 형태, 혹은 '있어 보이는' 형태로 제작해야 하죠. 처음에 스티브 잡스의 ppt를 컨셉으로 해서 중요 포인트 단어만 크게 백그라운드로 뛰우고 강력한 이미지로 발표의 흐름에 연관있는 분위기를 잡는 식으로 했더니, 어르신이 자신이 뭘 이야기 해야 하는지 까먹거나, 뒤의 이미지를 굳이 막 설명하려 드는 현상이....
생각해보면 어르신이나 장성들이라면 발표경험이 요즘 세대만큼 많지 않으니 어쩔 수 없다는 생각도 들어요. 그리고 발표하는거에 대한 자신감이 없기 때문에, 뒤에 보이는 PPT를 빼곡하게 채움으로써, 자신이 읽어야 할 것을 계속 보거나, 부족한 자신감을 숨기려 하는것일테구요.
90
2014-08-16 16:02:08
192
근데 항상 궁금한건데, 왜 면접보러 가는데 등본이랑 주민증 앞뒤 사본이 필요한건가요? 면접 끝나고 채용할 때 받아야 하는거 아닌가?
저런식으로 개인정보 수집하는것도 가능한 거 같은데??
그러고보니 뜬금없이 '조서환의 근성' 독후감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저런식으로 개인정보 수집하는것도 가능한 거 같은데??
그러고보니 뜬금없이 '조서환의 근성' 독후감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
89
2014-08-07 16:51:48
2
수다리다리// 저작권 법이, 저작권의 권리를 '촬영한 사람'에게만 국한시키기 때문입니다. 내가 친구한테 빌린 카메라로 사진을 찍어 떼돈을 벌어도, 내가 찍은거니 친구가 사진의 권리를 주장 할 수 없습니다.
88
2014-08-07 16:49:16
12
군단의 유산// 님이 말하는 '원숭이니깐 법을 논할 가치가 없다'가, 결론적으로는 누구도 권리를 가질 수 없는 오픈 소스라는 이야기입니다.
87
2014-08-07 16:46:49
8
군단의 유산// 기사 읽고 오세요.
저 원숭이는 훈련이 아니라 도둑질한 카메라를 사용한 것이고, 이 상황에서 사진가의 '의도'는 존재 하지 않았으며, US저작권법은 '사진은 촬영을 한 사람에게(카메라의 소유권자가 아닌) 저작권이 있다'로 끝맺음 되기에, 사람이 아닌 원숭이에게 권리를 줄 수 없다입니다. 사진가가 도구로써 원숭이를 쓴것도 아니고, 의도한 것도 아니였으며, 저작권조차 사람이외의 대상에게 권리를 부여하지 않기에, 누구도 권리를 주장 할 수 없는, open source다 인거죠.
저 원숭이는 훈련이 아니라 도둑질한 카메라를 사용한 것이고, 이 상황에서 사진가의 '의도'는 존재 하지 않았으며, US저작권법은 '사진은 촬영을 한 사람에게(카메라의 소유권자가 아닌) 저작권이 있다'로 끝맺음 되기에, 사람이 아닌 원숭이에게 권리를 줄 수 없다입니다. 사진가가 도구로써 원숭이를 쓴것도 아니고, 의도한 것도 아니였으며, 저작권조차 사람이외의 대상에게 권리를 부여하지 않기에, 누구도 권리를 주장 할 수 없는, open source다 인거죠.
86
2014-08-07 16:21:06
0
군단의 유산// 미필적 고의 란 단어 검색해 보시면 될듯.
85
2014-08-07 15:40:34
60
위키미디아에서 푸는 법리는,
사진은 셔터를 누르는 사람에게 저작권이 생긴다. 이 사진의 촬영인은 원숭이 이다. 하지만 미국 저작권법은 동물에게 권리를 부여하지 않는다, 고로 이것은 저작권의 권리를 주장할 사람이 없는 open source 사진이 된다. 이겁니다. 카메라의 주인이 누군가는 저작권법상에서는 중요하지 않고, 실질적인 촬영인이 촬영물의 결과에 대해 권리를 가지는거니깐요. 만약 쇠구슬이나 타이머등으로 사진작가가 '의도'한 촬영물이면 촬영버튼을 누른 사람이 실질적으로 사진작가겠지만, 이 경우에는 사진기를 '도둑'맞았고, 사진작가의 의도와는 상관없이 원숭이가 직접 찍은거니깐요.
사진의 저작권으로 보면 조금 헷갈리는데, 사진기를 총으로 바꾼다면, 이해하기 쉽습니다. 총으로 누구를 쏴서 죽이면, 그 잘못은 일단은 총을 쏜 사람에게 있지, 총의 주인은 아니니깐요.(물론 관리 소흘의 예외가 있습니다만) 원숭이가 누군가의 총을 훔쳐서 누굴 쐈을때도, 그 총의 주인이 살인의 책임을 질까? 라는 관점에서 본다면 이해할 수 있습니다.
사진은 셔터를 누르는 사람에게 저작권이 생긴다. 이 사진의 촬영인은 원숭이 이다. 하지만 미국 저작권법은 동물에게 권리를 부여하지 않는다, 고로 이것은 저작권의 권리를 주장할 사람이 없는 open source 사진이 된다. 이겁니다. 카메라의 주인이 누군가는 저작권법상에서는 중요하지 않고, 실질적인 촬영인이 촬영물의 결과에 대해 권리를 가지는거니깐요. 만약 쇠구슬이나 타이머등으로 사진작가가 '의도'한 촬영물이면 촬영버튼을 누른 사람이 실질적으로 사진작가겠지만, 이 경우에는 사진기를 '도둑'맞았고, 사진작가의 의도와는 상관없이 원숭이가 직접 찍은거니깐요.
사진의 저작권으로 보면 조금 헷갈리는데, 사진기를 총으로 바꾼다면, 이해하기 쉽습니다. 총으로 누구를 쏴서 죽이면, 그 잘못은 일단은 총을 쏜 사람에게 있지, 총의 주인은 아니니깐요.(물론 관리 소흘의 예외가 있습니다만) 원숭이가 누군가의 총을 훔쳐서 누굴 쐈을때도, 그 총의 주인이 살인의 책임을 질까? 라는 관점에서 본다면 이해할 수 있습니다.
84
2014-08-04 11:52:21
8/7
그냥 좀 느긋하게 보면 되는데 뭐 그리 지각에 대해 비난하는지는 조금 이해가 안되는 면도 있어요.
말마따나 독자의 권리니 약속이니 하는데, 이 관계에서 작가가 정시 연재해야 한다, 재밌게 그려야 한다- 는 작가의 책임 부분만 있고, 사실상 독자는 책임도 의무도 없거든요? 돈을 내는것도 아니고.
책임도 의무도 없으면서 권리만 챙기고, 자신이 피해보는것도 없으면서 상대가 조금이라도 흠을 보이면 맹렬하게 비난하고 욕하는걸 보면 씁쓸할 따름이네요. 그 욕이나 비난이 뭔가 긍정적인 효과를 내는것도 아니니깐요.
그냥 양형이 '주 2~3회 아무 요일 랜덤 연재' 이런식으로 가서 자기 편한데로 연재했으면 하는 바램.
말마따나 독자의 권리니 약속이니 하는데, 이 관계에서 작가가 정시 연재해야 한다, 재밌게 그려야 한다- 는 작가의 책임 부분만 있고, 사실상 독자는 책임도 의무도 없거든요? 돈을 내는것도 아니고.
책임도 의무도 없으면서 권리만 챙기고, 자신이 피해보는것도 없으면서 상대가 조금이라도 흠을 보이면 맹렬하게 비난하고 욕하는걸 보면 씁쓸할 따름이네요. 그 욕이나 비난이 뭔가 긍정적인 효과를 내는것도 아니니깐요.
그냥 양형이 '주 2~3회 아무 요일 랜덤 연재' 이런식으로 가서 자기 편한데로 연재했으면 하는 바램.
82
2014-07-17 03:58:43
9
디자인 좋아하시면, 저런 입상작 저작권 모두 후려치는 대회 출품하시면 안되여 ㅜㅜ
저런식으로 쉽게 싸게 디자인 모집하니깐 디자인에 대한 전반적인 가치가 떨어지죠...
저런식으로 쉽게 싸게 디자인 모집하니깐 디자인에 대한 전반적인 가치가 떨어지죠...
81
2014-07-05 15:17:36
0
자기가 부족함을 알고 상대가 말해주는걸 받아들이는 자세라면 좋은데... 마치 자신의 망상에 빠져서는, 이때까지 세워진 법칙마저 '그런건 충분히 깨질수 있는거 아닌가요?' 이런식이면 피꺼솟.
80
2014-07-05 05:57:58
0
이쯤되면 그냥 포기하고 주무세요...
79
2014-07-04 18:12:00
18
이야.. 나오나요,
"내 말이 틀렸을지언정 그것을 지적하는 니 태도가 기분나쁘니 인정 못하겠다"
소름
"내 말이 틀렸을지언정 그것을 지적하는 니 태도가 기분나쁘니 인정 못하겠다"
소름
78
2014-06-25 23:39:32
0
스페셜 카드에 상대방에게 쓸 수 있는 아이템 있는 것도 재밌겠네요.
해당 플레이어는 다음 주사위 굴림의 2배만큼 이동한다! 이런 식으로 서로 상호작용을 유도하는것도 좋을듯.
해당 플레이어는 다음 주사위 굴림의 2배만큼 이동한다! 이런 식으로 서로 상호작용을 유도하는것도 좋을듯.