7710
2016-01-12 22:59:20
65
이분 또 어처구니 없이 만물 메갈설 앓고 계시네요. 메갈이 '지동설'을 주장하면 걱정이 된다면서 불편해 하시겠군요?
7709
2016-01-12 22:53:51
61
위스퍼 캠페인이었죠. 저도 나중에 딸 아이의 아빠가 되면, 꼭 우리 딸에게 보여주고 싶은 동영상이었습니다. 이 세상의 차별적 개념과 언어 표현들이 얼마나 여성을 무의식적으로 억압하는지 여실히 느꼈습니다. 다른 분들도 꼭 보시길.
1편
https://www.youtube.com/watch?v=kYoZcGQaEVA
2편
https://www.youtube.com/watch?v=mp1TV25z66U
1편
https://www.youtube.com/watch?v=kYoZcGQaEVA
2편
https://www.youtube.com/watch?v=mp1TV25z66U
7708
2016-01-12 22:51:20
54
원출처 영상의 후반부에는 나오지만, 이 게시물의 자료에는 캡쳐가 안된 채로 지나간 부분이 있습니다. 의학/역학적 관점에서 보면, 여성에 대한 남성의 폭력은 그 규모에 있어서 '전염병'과 동등하게 취급될 만큼 여성의 건강을 위협하는 주요 요인이라는 지적. 섬뜩한 현실입니다.
7707
2016-01-12 19:54:30
0
"측정하는 순간 정해진다는 것으로 알고 있습니다."
-> 좀 다릅니다. 측정할 때 파동함수가 붕괴되어 어떤 특정 값으로 수렴하게 됩니다. 그리고 사실은 '측정'이 아니라 우주와의 상호작용입니다. 수소 원자 하나와 충돌해도 상호작용입니다. 누가 보고 자시고는 아무 상관 없습니다.
-> 좀 다릅니다. 측정할 때 파동함수가 붕괴되어 어떤 특정 값으로 수렴하게 됩니다. 그리고 사실은 '측정'이 아니라 우주와의 상호작용입니다. 수소 원자 하나와 충돌해도 상호작용입니다. 누가 보고 자시고는 아무 상관 없습니다.
7706
2016-01-12 19:33:29
0
"공간이 짧아져서 시간쪽으로 흘러가는 물체가 공간쪽으로 일부 흘러 간다는 뜻인가요? "
이게 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 시공간은 동일체입니다. 그리고 그림 자체의 왜곡은 3차원 공간을 2차원적으로 표현함에서 오는 왜곡이지, 원리 자체는 제대로 설명하고 있어요.
이게 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 시공간은 동일체입니다. 그리고 그림 자체의 왜곡은 3차원 공간을 2차원적으로 표현함에서 오는 왜곡이지, 원리 자체는 제대로 설명하고 있어요.
7705
2016-01-12 19:31:53
0
중력 자체가 인력인데, 가속도 운동을 하는 판에 왜 멈춰있어야 하죠? 인력의 작용이 공간의 휨을 따라 상호작용한다고 생각하면 당연하지 않나요?
7704
2016-01-12 19:28:59
3
시간 상으로 보면 1차 언급을 한 후에 여기저기서 지적을 받으니 '그게 아니고' 하면서 슬쩍 말을 돌린 걸로 봅니다. 그럴 거면 처음부터 제대로 지적했어야 맞겠죠. 그런데 '그렇게 치면 기자도 초졸'이라고 언급한 걸 보면, 대기업의 인사 정책에 대해 제대로 모르고 저렇게 비판한 것이죠.
차라리 깔끔하게 제대로 몰랐다고 인정하고 사과하면 좋을 것을요.
차라리 깔끔하게 제대로 몰랐다고 인정하고 사과하면 좋을 것을요.
7703
2016-01-12 18:44:43
6
'그렇게 치면 기자도 초졸'이라고 언급한 걸 보면, 실은 김빙삼씨가 사실판단도 잘못하고 있는 것이죠. 틀린 트윗 맞아요.
7701
2016-01-12 18:23:35
0
단순히 중력은 공간을 따라서 움직이는데, 이 공간의 휨의 원인이 질량 때문이므로, 중력이 휜 공간을 추종한다고 생각해 보세요.
7699
2016-01-12 17:46:51
0
먼저 '비'에 관해서 합의될 수 있는 정의를 해야죠. 그리고 여우비도 구름에서 내립니다. 다만 구름이 빗방울이 지상에 도달하기 전에 떠내려 가서 관찰자의 눈에 보이지 않을 뿐.
7698
2016-01-12 17:44:43
1
https://youtu.be/OqQtVmUp7IA?t=58s
엄밀히 말해서 상대속도는 그렇게 더해지는 것이 아닙니다.
엄밀히 말해서 상대속도는 그렇게 더해지는 것이 아닙니다.
7697
2016-01-12 16:14:45
17
그리고 고졸이나 대졸 학력으로 입사했다고 하더라도, 승진이나 커리어 관리를 위해서 회사 내부 학위과정이나 위탁 교육 과정이나 연수 과정에 지원해서 학위를 따는 경우가 많았습니다. 그래야 승진에 가산점이 주어지니까요. 그렇다고 해서 고졸 트랙이 아닌 건 아닙니다. 엄연히 고졸 트랙입니다.
그래서 삼성전자나 LG전자에서 실업계 고등학교 출신으로 꽤나 오래 근무하신 분들한테 석박따고 갓 들어온 연구원들이 자기가 직급 높다고 괜히 뭐라뭐라 했다가 부장한테 끌려가서 함부로 까불지 말라고 쪼인트 까였다는 스토리가 심심찮게 있죠. 짬밥 20년 원사나 준위 앞에서 소위/중위가 까불거리다가 대대장 중령한테 걸려서 쪼인트 까이는 경우라고 보시면 됩니다.
김빙삼씨가 '고졸 학벌로 홍보하려 드는 얄팍함' 운운하면서 비판하는 것 같은데, 상무님의 최종학위는 석사이니 아예 팩트 자체는 틀렸다고 할 수는 없지만, 엄밀히 따지고 보면 저 표현은 기업 인사의 생리를 모르는 영 엉뚱한 말이죠. 아무리 학위 과정으로 학/석사를 땄다고 해도, 회사 내에서 '고졸 신화'로 지칭하지, 석사 출신으로 지칭하진 않아요. 회사 내에서도 다들 그렇게 인식하는데, 왜 되려 삐딱하게 바라보는지 모르겠습니다.
그래서 삼성전자나 LG전자에서 실업계 고등학교 출신으로 꽤나 오래 근무하신 분들한테 석박따고 갓 들어온 연구원들이 자기가 직급 높다고 괜히 뭐라뭐라 했다가 부장한테 끌려가서 함부로 까불지 말라고 쪼인트 까였다는 스토리가 심심찮게 있죠. 짬밥 20년 원사나 준위 앞에서 소위/중위가 까불거리다가 대대장 중령한테 걸려서 쪼인트 까이는 경우라고 보시면 됩니다.
김빙삼씨가 '고졸 학벌로 홍보하려 드는 얄팍함' 운운하면서 비판하는 것 같은데, 상무님의 최종학위는 석사이니 아예 팩트 자체는 틀렸다고 할 수는 없지만, 엄밀히 따지고 보면 저 표현은 기업 인사의 생리를 모르는 영 엉뚱한 말이죠. 아무리 학위 과정으로 학/석사를 땄다고 해도, 회사 내에서 '고졸 신화'로 지칭하지, 석사 출신으로 지칭하진 않아요. 회사 내에서도 다들 그렇게 인식하는데, 왜 되려 삐딱하게 바라보는지 모르겠습니다.
7696
2016-01-12 16:02:56
28
이건 저 양반이 회사 생활 제대로 안해봤거나, 그냥 알지도 못하고 덮어놓고 깐 거 같은데. 회사 다녀보면 알아요. 이 경우는 고졸입니다.
입사 때 고졸이면 입사 후에 내부 프로그램으로 학위 과정을 마친다 해도 '고졸 입사'입니다. 입사 트랙이 달라요.
입사 때 고졸이면 입사 후에 내부 프로그램으로 학위 과정을 마친다 해도 '고졸 입사'입니다. 입사 트랙이 달라요.