민주당은 운동권 세력이라는 인식으로부터 탈피해야!! [새창]

이건 탈북한 태영호가 민주당과 청와대에 대해 최근 한 인터뷰 기사입니다.
민주당 운동권 프레임 벗어나야 하나, 운동권은 무능하다는 선입견은 안 좋아 보입니다.
문프도 부산 민주화운동의 대표적 지도부였습니다.

156 2018-08-20 20:35:29 1

민주당은 운동권 세력이라는 인식으로부터 탈피해야!! [새창]

하태경도 비슷한 인식이네요.

155 2018-08-16 10:46:11 6

저는 끝까지 더불어민주당을 지지합니다. [새창]

민주당이 무너지면 국회 내에서 대통령의 정책을 뒷받침할 수 없습니다. 어차피 공동운명체예요.

그러기 위해선 문 대통령에 대한 높은 수준의 국민지지율 유지가 필요하고, 선별해서 민주당을 지킬 건 힘을 주고 잘못한 건 애정어린 비판을 하는 게 필요하다고 봅니다.

당청 지지율이 거의 대부분 동반 상승하거나 하락하는 패턴을 보였음을 유념해야 합니다.

아무리 못마땅해도 문 대통령을 지키려면 민주당이 필요합니다. 저 역시 끝까지 민주당 지지하려 합니다.

154 2018-08-15 05:37:51 4

'법인세인하' 정책 때문에 김진표가 친재벌이다? [새창]

노무현 대통령 자서전 ‘운명이다’를 발췌해 봅니다.

노 대통령은 정권 초기 법인세 인하에 대해 실패한 정책으로 성찰하며 안타까움을 나타냈습니다.

“취임하자 말자 국회 과반수를 가진 한나라당이 법인세 감세안을 통과시켰다.
합리적인 정책이 아니라고 생각했지만
경제성장을 위해 감세가 필요하다는 보수 담론속에 속절없이 밀렸다.

거부권을 행사하면 처음부터 국회와 극단적으로
대립하는 양상이 빚어질 것 같아서 어쩔 수 없이 수용했다.

민주노동당과 진보적 시민단체들에게 호된 비판과 원망을 들었다.
법인세 인하는 대기업의 당기순이익을 키워 주었지만 설비 투자와 고용확대로 연결되지 않았다.

국가 재정을 떼어 내 부자들에게 나누어 준 셈이다.”

153 2018-08-15 03:42:42 0

이해찬의 경제정책은 결국 사회적 대타협 즉 세금 ㅋ [새창]

http://m.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/798354.html#cb

문재인 정부의 경제사회 정책 기조가 사회적 대타협입니다.

문 대통령이 국정 방향으로 직접 천명한 사항이기도 하고요.

152 2018-08-15 03:14:04 4

'법인세인하' 정책 때문에 김진표가 친재벌이다? [새창]

문 정부 정책기조와 일단 배치됩니다.
문대통령 대선 공약이 법인세 실효세율 인상입니다.

151 2018-07-16 13:17:08 1

중앙의 최저임금 보도는 뻔뻔함의 득도 경지 [새창]

네 맞습니다. 작년에 5% 지분 매각했지요. 그런데 아직 지분 2.13%를 보유한 대주주 중 하나로 알고 있습니다.

150 2018-07-10 23:15:38 4

[새창]

기재위가 나라 살림 짜는 기획재정부, 국세청,
정무위가 공정위, 금융위 담당이니

재벌의 사활적 이해가 달린
재벌개혁, 금융개혁을 책임지는 쪽이고

그런 면에서 알짜라고 볼 수 있을 것 같아요

149 2018-07-06 00:22:19 3

권순욱 대표 트윗 [새창]

이재명은 사람 구워 삶는 것은 도가 튼 사람입니다.

광고비(돈)가 필요한 자에겐 돈으로, 자리가 필요한 자에겐 자리로, 폭력과 협박이 유용한 자에겐...

불우한 어린 시절을 보내면서
불굴의 출세의지를 갖게 됐고
이를 위해 필요한 것들을 어떻게든 손에 쥐는 방법을
터득한 것 같아요.

성공의지 강한데
약아빠지고 부지런한 넘들이
얼마나 위험한지 보여주는
교범같은 인물 같습니다

148 2018-07-05 23:52:49 7/6

김어준씨와 친한가 안친한가를 보세요. [새창]

김어준=불순
김어준 우호 정치인=불순

북한=악
북한 우호 정치세력=악(빨갱이)

같은 논리 아닌가요?

147 2018-07-05 23:48:33 10/7

김어준씨와 친한가 안친한가를 보세요. [새창]

님의 논리라면
정청래, 이재정 의원같은 분들도
찢이고 당내 축출 대상입니다.

성급한 일반화는 끔찍한 폭력일 수 있답니다.

남북 화해와 협력 위해 노력해온
김대중 노무현 문재인 대통령을 비롯한
무수한 사람들이
불순한 친북세력으로 낙인 찍혔던
과거를 굳이 상기하지 않아도
얼마나 위험한 논리인지
많은 분들이 아실 거라
생각합니다.

146 2018-07-05 23:42:42 1

[[삼성 바이오 로직스 ]] 에버랜드부터 시작된 편법승계의 일부(1) [새창]

정성글이네요.

삼성 문제 요체를 알기 쉽게 정리해주셔서 쌩유 감솨함다

144 2018-07-03 23:11:01 7

김어준보고 돌 덜질수있는사람 나오세요 [새창]

요즘 오유 시게를 보면
대한민국의 모든 언론과 언론인을 통틀어
털보가 가장 큰 잘못을 한 것 같아요

공중파 언론인, 언론사 중 가장 친정부적 성향의 방송을 하는데..

가장 친정부적인 커뮤니티라는 오유에서
압도적인 비중과 강도로, 털보가 까이고 있으니

되게 언밸런스하죠.
모순 형용이랄까?

근데 아무리 생각해도
털보가 대한민국에서 가장 선하고 훌륭한 언론인은
아니라도
가장 비난받는 언론인이 됐다는 것은
받아들여지지가 않네요

143 2018-06-25 06:39:49 2/4

가끔 노통 문통보다 나꼼수같은 타칭 진보스피커들이 [새창]

한겨레 말씀이랑 서명숙 건 말씀하셨으니 덧붙여 봅니다.

지금 주진우나 서명숙의 주장과 김부선의 주장이 엇갈리는 상황 아닌가요? 그런 상황에서 “서명숙 담배 핀 거까지 다 나오고 있다”는 글쓴 분의 생각이

저는 심각한 모순이라 느꼈습니다.

역자인 여성으로서 권력에 의해 겁박 당했다며
김부선의 권리를 옹호하시는 분이 “서명숙이 담배 피는 거 까지 다 나왔다”며 여성 흡연에 대해 차별적 시선을 보이는 것이 온당한 일입니까?

한겨레와 관련...

한겨레와 털보의 가장 큰 차이점을 외면하시는 것 같습니다.

한겨레는 노통 집권 내내 보수언론이 만든 프레임에 함몰돼 정말이지 덩달아 노통을 조롱하고 모욕했습니다.

털보가 같은 선상입니까?
뉴스공장 방송 이후
단 한번이라도 문 대통령을 비판했나요?

한겨레는 혐의 수준이 아니라 반노임이 입증됐고
털보는 우리나라 대부분의 사람들이 인정하는 어용편파언론 아닌가요?

그 둘을 어찌 같은 반열에 두고 똑같이 평가할 수 있나요?