본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

내가 그 글에서 님보고 "웃기는 소리 하고 자빠졌네"라고 했다고요?

언제?

설마

(2017-03-13 16:00:48)(가입:2013-10-13 방문:434)108.162.***.251추천 0
상식같은 소리 하고 자빠졌네 정말ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 리플이요? 오후 4시 00분 48초에 달린 겁니다.

님이 사기 운운한 리플은 오후 2시에 달린 거고. 님이 먼저 선빵 쳐놓고 뭐라고?

625 2017-03-13 17:10:19 0

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

해당 헌법소원 없습니다. 오늘 해당 기간의 헌재 결정문 다 뒤져봤습니다. 하나하나 읽어볼 필요가 없어서, 시간은 얼마 안걸립니다. 스크롤만 쭉 내리면 되거든요. 범위를 압축하면 2천개 미만입니다. "어떻게 그걸 다 읽어보냐"태클걸지 마시구요. 다 읽을 필요가 없습니다. 굳이 비유하자면 서점에서 책 제목을 쭉 훑어보는 것과 비슷하지요.

아뇨, 그리고 박근혜 탄핵 운운한 부분도 문제인데요. 그 부분은 할 말이 없어서 쏙 빼놓으시나봐요?

624 2017-03-13 17:05:25 1

여자가 군대를 안가는게 당연한건 아니잖아요. [새창]

20대 중반이라고 하셨는데, 20대 후반인 제가 초등학생때부터 육군사관학교는 여생도를 받았습니다. 그리고 그 이전에도 전투병과 여군 장교(여군사관을 통하여 임관)는 있었구요. 지금 준장 되신 분도 계십니다.

홍보가 부족한 탓-보통 장교 하면 학군단이나 사관학교만 생각하니-이 너무 큽니다.

623 2017-03-13 17:02:48 1

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

"일종의 사기네요 사기...이런식이면 이미 논쟁할 가치가 없죠..."

이게 님이 단 리플인데요.

그리고,

-----------------------------
님은 계속 이런식이면 자살이 답일텐데요..
아 물론 님이 죽어마땅하다는 소리는 아니구요.
-------------------
상관없나요?

622 2017-03-13 17:01:12 0

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

내용도 문제입니다. 이건 격한 말과는 별론으로, 제가 틀린 부분이 있으면 말씀해보십시오.

헌법소원심판 청구인의 자격?
아니면 98헌마363이나 병역법 3조 1항 위헌확인에 대해서 내가 헌재의 논리를 옮긴 적이 있습니까?

대체 내용상에 있어서 뭐가 문제입니까?

621 2017-03-13 16:58:54 1

여자가 군대를 안가는게 당연한건 아니잖아요. [새창]

아쉽네요. 그때도 간호사관학교 말고, 육사 입학은 가능하셨는데. 홍보가 더딘 것 같습니다.

620 2017-03-13 16:56:28 0

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

어느 부분이 문제입니까? 말씀해보십시오.

난 애초부터 헌법소원의 존재여부를 말했습니다.

또한 헌법소원의 청구인이 될 수 있나-에 대하여도 충분히 말했습니다. 글자를 읽지 못한건 님이지, 내가 아닙니다. 내가 그 글에서 "헌법재판소의 판단이 옳다"라고 한 적이 있나요, 없나요? "헌재의 결정이니까 따라야 한다"라고 한 적이 있나요? 헌재의 병역법 3조 1항에 대하여 평석을 단 적이 있나요?

아무것도 없는데 왜 갑자기 "여성이 청구할 권리가 왜 없죠?...
상식적으로 도저히 이해가 안되네요...

이것도 설마...윗글처럼?..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ"

이란 리플을 다셔쓰까?

619 2017-03-13 16:55:45 0

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

먼저 "사기네 사기"한 건 기억도 안나시죠?

618 2017-03-13 16:48:20 7

[새창]

...이건 대다수의 군필자들에게도 해당되는 문제일텐데요.

617 2017-03-13 16:47:42 1

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

댓글 달자마자 리플 다시네요. 예상 밖입니다?

그래서 출처 달았고, 출처 가서 쭉 읽어보겠지요. 사람들이 전부 어디사는 누구처럼 글 내용만 보고 원본은 찾아볼 생각을 안한 채로 사람 모함하겠습니까.

616 2017-03-13 16:46:36 1

본삭금)닉언죄)헌법소원 관련하여 브라더진님에게 사과를 요구합니다. [새창]

물론 뭐 브라더진님이건 다른 사람이건 별도의 리액션이 있으리라고는 생각 안합니다. 5.18 북한군 침투설때 일베하는 새끼들이랑 싸울때, 아니 멀리 갈 것 없이 오유에 세 모자 사건 관련 글이 올라왔을 때도 많이 봤던 광경이라서. 익숙하긴 한데 무덤덤하지는 않네요.

615 2017-03-13 16:35:59 0

왜 군대는 남자만 가야 하는가? 이 논리만 깨면 논쟁끝!!! [새창]

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=military&no=66165&s_no=66165&page=1

614 2017-03-13 16:27:54 0

왜 군대는 남자만 가야 하는가? 이 논리만 깨면 논쟁끝!!! [새창]

그러니까 그 사실관계가 틀렸다니까요. 헌법소원 없었어요. 명확하지 않은 사실관계가 아니라, 명확한 겁니다. 난 여성징병제의 논리적 타당성 여부를 말하는 것이 아닙니다. 해당 헌법소원의 존재여부에 대해서 말하는 겁니다.

613 2017-03-13 16:20:57 0

왜 군대는 남자만 가야 하는가? 이 논리만 깨면 논쟁끝!!! [새창]

이제와서 인정하기 쪽팔리니까? 그건 못믿는게 아니고 안믿는 겁니다. 타진요나 환빠들처럼.

612 2017-03-13 16:14:13 0

왜 군대는 남자만 가야 하는가? 이 논리만 깨면 논쟁끝!!! [새창]

애초에 헌법소원 자체가 없었다니까요. 파악이 안돼요?