722
2016-10-16 10:39:51
12
페미니즘에도 다양한 분파가 있는데 솔직히 리버럴 페미니즘 제외하면 대부분이 양성평등하고는 거리가 있는 편이죠.
일반대중 대다수가 상대적으로 거부감을 지니지 않을 내용인 리버럴 페미니즘이 페미니즘 자체인 것처럼 호도하고 있을 뿐이에요.
대중들 상대로는 필사적으로 리버럴 성향으로 보이려고 하면서 본격적인 운동내용은 정반대인게 국내 대부분 페미니즘 단체의 실태입니다.
일반대중 대다수가 상대적으로 거부감을 지니지 않을 내용인 리버럴 페미니즘이 페미니즘 자체인 것처럼 호도하고 있을 뿐이에요.
대중들 상대로는 필사적으로 리버럴 성향으로 보이려고 하면서 본격적인 운동내용은 정반대인게 국내 대부분 페미니즘 단체의 실태입니다.
720
2016-10-16 05:51:10
236
아, 아내의 노동력이 아직 그 안에 들어있거든요
…틀렸어 무슨 공산주의 프로파간다 같잖아……
…틀렸어 무슨 공산주의 프로파간다 같잖아……
715
2016-10-15 07:24:50
4/8
그냥 읽고 넘어갈려고 했는데 여러모로 비약이 너무 심하셔요
먼저 1. 낙태 반대하는 사람이면 피임 시도여부와는 상관없이 깐다는 식으로 말씀하시는데, 엄밀하게 말하면 피임 실패자와 충동적으로 피임을 거부하는 인간을 구별할 방법이 사실상 없다는 점이 문제가 되는거죠. 덤으로 피임실패 확률에서 미루어 생각해보면 후자가 더 많을 수밖에 없어서 반대자들 입장에서는 마냥 허용하는 스탠스로 돌아서기도 찜찜한 상황인겁니다.
서로 합의점이 존재하는데도 불구하고 현실적인 문제에 가로막혀서 실현이 불가능한 답답한 상황인데 일방이 비이성적이라서 일어난 일이라는 식으로 몰아가지 말아주셨으면 좋겠네여
2. 이건 길게 말할것도 없어요. 지금 극단적인 케이스를 두고 완전히 일반화하시는겁니다. 아닌 것 같다고?
반대론자들 쪽에도 수정후 n개월부터라고 기준을 정하는 사람이 있고, 물론 찬성론자들 쪽에도 몇개월 후부터는 낙태하면 안된다고 정하는 사람이 있으며, 사실 생산적으로 토론하는 사람들 대부분은 이 선에서 밀고 당기고 있는거죠. 어디가 기준인가 하고.
제가 "낙태 찬성론자들은 다 자라난 태아를 칼로 썰어 죽이는데 거부감이 없는 인간들임" 이라고 하면 딱 님이 한 말이랑 똑같아요.
덤으로 대다수가 수긍할 수 있는 의견이라고 하셨는데, 그건 대다수가 수긍할 수 있는 의견이 아니라 님이 수긍하는 선이 그 정도인거겠죠. 님 생각을 가지고 딱 대중상식이라고 우기고 계신거에요.
착상된 시기부터? 뇌가 형성되는 시기부터? 신체가 형성되는 시기부터? 형성된 뇌가 발달하는 시기부터? 태아가 언제부터 생명을 가지고 법적으로 인정해 줘야 하는지는 아직도 학계에서 의견이 분분한 논제에여. 피차 확연한 근거가 없구여. 님이 예로 드신 뇌가 발달하는 시기도 수많은 설들 중에 하나인데 대다수가 수긍할 수 있는 기준이라는건 뭘 기준으로 측정하셨는지 의문이네여.
애시당초 '신이 아닌 이상 그걸 누가 함부로 측정하냐'고 불가지론적인 논리로 운을 띄우시고서 바로 몇줄 후에 3개월 후가 정론이라고 멋대로 상대측을 비판할 기준을 정하시는건 모순된 소리 아닌가 싶네여
3번은 문제가 없는건 아닌데 일방적으로 까기에는 복잡한 문제라 그냥 둡니당
먼저 1. 낙태 반대하는 사람이면 피임 시도여부와는 상관없이 깐다는 식으로 말씀하시는데, 엄밀하게 말하면 피임 실패자와 충동적으로 피임을 거부하는 인간을 구별할 방법이 사실상 없다는 점이 문제가 되는거죠. 덤으로 피임실패 확률에서 미루어 생각해보면 후자가 더 많을 수밖에 없어서 반대자들 입장에서는 마냥 허용하는 스탠스로 돌아서기도 찜찜한 상황인겁니다.
서로 합의점이 존재하는데도 불구하고 현실적인 문제에 가로막혀서 실현이 불가능한 답답한 상황인데 일방이 비이성적이라서 일어난 일이라는 식으로 몰아가지 말아주셨으면 좋겠네여
2. 이건 길게 말할것도 없어요. 지금 극단적인 케이스를 두고 완전히 일반화하시는겁니다. 아닌 것 같다고?
반대론자들 쪽에도 수정후 n개월부터라고 기준을 정하는 사람이 있고, 물론 찬성론자들 쪽에도 몇개월 후부터는 낙태하면 안된다고 정하는 사람이 있으며, 사실 생산적으로 토론하는 사람들 대부분은 이 선에서 밀고 당기고 있는거죠. 어디가 기준인가 하고.
제가 "낙태 찬성론자들은 다 자라난 태아를 칼로 썰어 죽이는데 거부감이 없는 인간들임" 이라고 하면 딱 님이 한 말이랑 똑같아요.
덤으로 대다수가 수긍할 수 있는 의견이라고 하셨는데, 그건 대다수가 수긍할 수 있는 의견이 아니라 님이 수긍하는 선이 그 정도인거겠죠. 님 생각을 가지고 딱 대중상식이라고 우기고 계신거에요.
착상된 시기부터? 뇌가 형성되는 시기부터? 신체가 형성되는 시기부터? 형성된 뇌가 발달하는 시기부터? 태아가 언제부터 생명을 가지고 법적으로 인정해 줘야 하는지는 아직도 학계에서 의견이 분분한 논제에여. 피차 확연한 근거가 없구여. 님이 예로 드신 뇌가 발달하는 시기도 수많은 설들 중에 하나인데 대다수가 수긍할 수 있는 기준이라는건 뭘 기준으로 측정하셨는지 의문이네여.
애시당초 '신이 아닌 이상 그걸 누가 함부로 측정하냐'고 불가지론적인 논리로 운을 띄우시고서 바로 몇줄 후에 3개월 후가 정론이라고 멋대로 상대측을 비판할 기준을 정하시는건 모순된 소리 아닌가 싶네여
3번은 문제가 없는건 아닌데 일방적으로 까기에는 복잡한 문제라 그냥 둡니당
714
2016-10-15 06:26:37
11/45
참 일차원적으로 생각하시는 분들이 많네요,
낙태를 금지하는건 책임을 지라는 충벌의 의미에서가 아니라 태어날 아이의 생명권을 존중하는 의미가 더 강한겁니다. 아닌가요?
낳아서 기를 자신이 없으면 낙태를 하는게 아니라, 피임을 잘 해야죠.
그리고 어떻게 저런 소리에 추천이 40개가량 박혀있는지 모르겠는데, 십년이 지나도 한낱 세포인 정자하고, 1년 남짓한 시간안에 확실하게 인간으로 자라나는 수정란의 가치가 동일하다고 생각하세요? ㅡㅡ;; 태아의 생명권을 언제부터 인정해야 되냐는 학계에서도 의견이 분분한 문제이기는 하지만 어지간히 무식한 인간이 아니고서야 인간 한명의 가능성을 고스란히 지니고 있는 수정란과 정자 난자를 동일선상에 두지는 않습니다.
낙태를 금지하는건 책임을 지라는 충벌의 의미에서가 아니라 태어날 아이의 생명권을 존중하는 의미가 더 강한겁니다. 아닌가요?
낳아서 기를 자신이 없으면 낙태를 하는게 아니라, 피임을 잘 해야죠.
그리고 어떻게 저런 소리에 추천이 40개가량 박혀있는지 모르겠는데, 십년이 지나도 한낱 세포인 정자하고, 1년 남짓한 시간안에 확실하게 인간으로 자라나는 수정란의 가치가 동일하다고 생각하세요? ㅡㅡ;; 태아의 생명권을 언제부터 인정해야 되냐는 학계에서도 의견이 분분한 문제이기는 하지만 어지간히 무식한 인간이 아니고서야 인간 한명의 가능성을 고스란히 지니고 있는 수정란과 정자 난자를 동일선상에 두지는 않습니다.
713
2016-10-14 22:50:01
27
이거 예전에도 오유에 올라왔었는데 웬 미친사람이 대본 있다는거 걸고 넘어지고 난장피워서 댓글판 난장판 됨
711
2016-10-13 19:40:02
2
법적으로 성희롱이라 보기는 힘들 것 같은데 국감 도중에 추파같은 말을 상대 의원에게 던진다는 것 만으로 이미 한참 정신이 나간 행동
국회의원이라는게 무엇인지 하는 의식이 있기는 한가 의문입니다.
국회의원이라는게 무엇인지 하는 의식이 있기는 한가 의문입니다.
710
2016-10-13 16:48:36
6
쟤들은 원래 저런거 할때 앨범 박살 CD 박살 이미지 이러넉 구글링해서 인증하지 직접 뭘 생산하지 못함ㅋㅋㅋㅋㅋ
여시같은 애들은 접때 어디서 AV배우 사진 가져와서 자기 사진인데 다른 사이트에서 굴러다닌다고 남혐근거로 쓴 적도 있음
여시같은 애들은 접때 어디서 AV배우 사진 가져와서 자기 사진인데 다른 사이트에서 굴러다닌다고 남혐근거로 쓴 적도 있음
709
2016-10-13 16:44:32
0
얘 애는 그냥 시프트 잘못 눌러서 오타나신 거 아니에요? 발음으로도 틀린데 저걸 몰라서 저렇게 쓰셨을리가 있나
708
2016-10-13 16:36:26
9
아마 진짜로 보기만 했다기 보다는 필요한 부품이나 연장이 당장 준비가 안 되서 어차피 오늘은 돌아가야 하니까 괜히 농담 한번 한걸거에요.
솔직히 이성적으로 생각해보면 정말로 저런 이유로 왔다가 돌아가면 기다리는 쪽도 짜증나지만 말장난 한번 하자고 헛출장한 쪽이 손해가 더 클테니…
근데 여러번 본 사이면 몰라도 처음 보는 사이에 저런 농담 하는건 예의가 아니긴 함
솔직히 이성적으로 생각해보면 정말로 저런 이유로 왔다가 돌아가면 기다리는 쪽도 짜증나지만 말장난 한번 하자고 헛출장한 쪽이 손해가 더 클테니…
근데 여러번 본 사이면 몰라도 처음 보는 사이에 저런 농담 하는건 예의가 아니긴 함