한국에서 남자인건 죄가 되나 봅니다. [새창]

여대에 관해
여대를 다니는 것에서 얻는 이점이 교육의 질을 좌우할 정도인 건가요?
다른 대학에서 얻을 수 없는 어떤 가치를 여대에서만 얻을 수 있다면 당연히 그것은 불평등일 것입니다.
하지만 여대에서 행해지는 교육의 기회를 다른 대학에서도 받을 수 있다면,
여대가 교육의 불평등을 만든다는 것은 비약적인 말씀인 것 같습니다.
여대라는 시장이 사회에 어떤 방식으로 필요하는 제가 몰라서 조사를 필요로 하는 부분입니다만,
여성만이 다닐 수 있는 대학에 대한 수요가 있고 공급도 있어서 시장이 형성이 되었는데
그러한 자유시장의 흐름을 정치적 제도로 제한하자는 것은 그 필요성이 확실할 때이어야 한다고 생각합니다.

여성할당제에 관해
여성할당제가 결과적으로 없어져야 하는 부분인 것은 동의합니다.
하지만 여성할당제의 근본적인 목적이 달성이 되었을 때 여성할당제를 없애야 할 것입니다.
여성할당제의 가장 큰 목적은 여성의 사회참여율을 높이는 것입니다.
여성의 사회참여가 어느 정도 이루어져서 여성이 과거에 받았던 불평등을 해소할 수준이 되었을 때에야
남성에 대한 역차별을 고려해 여성할당제를 없애고 평등한 경쟁을 시작해야 하는 것입니다.
평범한 시민들이 이건희 회장과 경쟁을 할 때 상대가 되지 않는 것처럼
사회적인 양극화가 더 일어나지 않도록 여성을 보호해야 할 필요는 분명히 지금까지 있었습니다.
하지만 만약 지금 또는 나중에 여성의 사회참여가 활발히 이루어져서
더 이상 양극화를 막는데서 얻는 이득이 남성에 대한 역차별에서 얻는 손실보다 적거나 같게 된다면
여성할당제는 없어져야 합니다.

424 2017-04-20 10:17:54 2

여자는 이등시민입니다 [새창]

예전에 가부장제 시절 남성의 권한이 강해서
남성만의 노동의무나 병역의무가 당연하게 되어 왔었음.
하지만 사회가 양성평등의 길로 들어서면서 여성들의 사회진출 및 권리향상이 이루어지기 시작하자
동시에 남성들만이 가진 의무라는 것이 점점 남성에 대한 불평등이 되어감.
지금 남성들의 불만은 그 불평등을 해소하는 것을 바라는 움직임인 것 같음.

423 2017-04-20 10:09:51 1

한국에서 남자인건 죄가 되나 봅니다. [새창]

남성들이 군대가서 모진 일들 많이 겪고 보상도 제대로 못 받는 부분은 당연히 고쳐야 할 부분입니다.
군대와 군대를 갖다온 남성들에 대한 보통 사람들의 시선도 많은 개선이 필요한 부분이구요.
하지만 교육의 기회가 남성이라서 평등하지 않다거나,
실력이 있는데도 남성이라서 일자리를 구할 수 없다는 부분에는 동의하기 매우 어려워 보입니다.

422 2017-04-18 20:55:53 0

주변에서 보이는 인간관계 단절 패턴 [새창]

전 A도 B도 아님
근데 B와 같은 사람을 만나서 몇 번이고 B에게 B의 의견이나 행동이 싫다는 의사 표현을 했음
근데 B는 그런 경우를 대수롭지 않게 생각하거나 어쩌다 다툼이 있을 때는 점점 기본적인 예의를 지키지 않음
그 뒤로 모른채 할려고 했는데 B가 계속 친근하게 말 거니까 그냥 풀어버리고 다시 친구됨
근데 만약 내가 소심한 A였다면 자기 주관이 너무 뚜렷한 B에 의해서 스트레스란 스트레스는 다 받고 관계를 끊는 선택을 하기도 할 것 같음

421 2017-04-13 00:22:25 1

[새창]

전 성격이 나쁘거나 또라이만 아니면 다 괜찮음

420 2017-04-13 00:07:34 1

여러분 우리는 동등한 2년복무를 주장해야합니다 [새창]

혹시 틀리면 말씀해주세요.
한국에서 여성들이 사병으로 군복무를 수행하는 길은 아예 닫혀있거나 그 길이 매우 매우 좁다고 알고 있습니다.
사실인가요?

419 2017-04-13 00:05:27 2

여러분 우리는 동등한 2년복무를 주장해야합니다 [새창]

지금 뭐가 맞는지 생각에 혼란이 오고 있는 상태임.
통계로 보면 우리나라 여성들의 55%가 여성들의 징병을 찬성했다고 하고,
사례로서도 어떤 서울대학교 여성학생이 여성들의 징병을 위해 시위를 했다고 하고,
국제적으로도 여성의 군복무를 추진해가는 추세인 등,
여성들이 군복무를 하고 싶다는 여론이 조성된 걸로 알고 있었는데...

418 2017-04-12 22:40:33 1

여성징병안해도 남성들이 납득하는 최고의 수. [새창]

그리고 이에 더해 여성들이 사병으로 갈 수 있는 길을 더 열어줬으면 좋겠음
지금 여성들이 사병으로 가려고 해도 그 길에 제한이 많다고 알고 있음

417 2017-04-11 17:45:07 15

낙성대 의인 "제가 구한 여성이 저를 구했어요" [새창]

3줄 요약
낙성대의인이 피해자를 도와주다가 가해자가 도망가자 뒤쫒아가면서 경찰에 신고
피해자는 당시 도망쳤지만 나중에 낙성대의인이 쌍방과실로 몰리지 않게 경찰에 신고해서 증언해줌
도망친 피해자를 비난하는 여론이 있었지만 낙성대 의인은 피해자의 상황을 인정하고 나중에 피해자가 경찰에 증언해 준 것을 고맙게 생각

교훈:
일반인 - 피해자를 믿고 도와주자
피해자 - 도와준 사람을 모른채하지 말자
여론 - 좀 더 생각하거나 더 알아보고 비난하자

416 2017-04-08 13:20:28 0

(스압,의식흐름,막그림주의) 왜 사과를 안받아줌???의 대한 고찰 만화 [새창]

나도 어렸을 적에 괴롭힘 당한 트라우마 때문에 고민하다가
심리학과 교수님이랑 상담한 적이 있음.
지나간 일로 잊어버리려 노력하는 것이 가장 정신건강에 좋을 것 같다고 하셨는데
잊어버린다고 해도 그 놈들이 나에게 가했던 폭력이 결코 사소한 것은 아니라고 말씀해주심.

415 2017-04-07 20:52:10 0

[새창]

일반인이 싸이코패스의 사고를 제대로 이해하는 것은 의사나 심리학자가 아니고서야 거의 불가능 할 거임.
싸이코패스는 보통과는 다른 사고체계를 가지고 있음.

414 2017-04-07 20:47:33 0

러시아의 중범죄자 전문 교도소 [새창]

조두순이가 저런데 갇혔어야 했는데..

413 2017-04-07 20:33:18 0

8살 유괴살해 소녀 최고형 징역 20년…이유는 '미성년자' [새창]

사회적 약자가 일으키는 범죄를 어떻게 처리할 것인가에 대한 것이 문제같네요.
이 판결은 사회적 약자인 중학생이 그 보다 더 약자인 초등학생을 살해한 것에 대한 판결이지만
만약 사회적 약자인 중학생이 그 보다 강자인 어른을 같은 방식으로 살해했다면 판결은 어떻게 될 지 궁금하네요.

412 2017-04-07 20:27:18 0

[새창]

제가 이해한 내용 - 요약
1. 여성혐오는 허상이 아니라 사회 밑바닥에 실존하는 개념이다. 성 갈등을 해소하려면 남녀 할 것 없이 이 실체를 직시해야 할 것이다.
2. 여성혐오라 불리는 미소지니는 여성들에 대한 '혐오'와 '멸시', '편견'이라고 정의된다. 여성혐오는 성문제의 원인 중 하나지만 모든 성차별과 남성중심주의, 가부장제가 여성혐오로 인해 발생하는 것은 아니다.
3. 고대부터 인간은 육체적 능력이 떨어지는 여성을 하등한 존재로 인식했고 지도층 계급은 주로 남성들이 차지했다. 고대부터 생겨난 여성에 대한 부정적 선입견은 여성에 대한 비선호를 이끌어 냈을 것이고 이것은 남아선호사상, 남성중심주의, 가부장제의 원인이 되었을 것이다. 이러한 여성에 대한 비선호는 현대에서도 집단의 일원이나 대표자로서의 여성에 대한 불신과 멸시로 들어난다. 이러한 현상은 개인적인 감정에 국한된 것이 아니라 사회, 문화 속에 내재되어 있는 것이다.
4. 여성혐오는 다양한 성 갈등과 성 차별의 중요한 원인 중 하나이며, 그 부정적 영향은 우리가 나아가고자 하는 인간 보편적 권리와 평등에 해를 끼치기 때문에 없어져야 한다. 여성혐오를 없애기 위해서는 근본적인 원인을 해결해야 하는데, 여성혐오는 사회가 여성을 '사회에 도움이 되지 않는 성', '남성의 역할에 보조적인 성', '지켜줘야 하는 약하고 거슬리는 성'으로 인식하면서 형성되었고 이러한 여성혐오는 '여성은 남성이 할 수 있는 일을 동등하게 수행할 수 있다.'는 것을 증명함으로서 없어질 것이다. 여러 현명한 페미니스트들이 이와 같은 일을 해왔다. 이와 같은 진취적이고 능력 있는 여성들이 늘어남에 따라 여성혐오는 점점 줄어들 것이다.

5. 마지막으로 이러한 여성혐오 타도에 과연 메갈리아, 워마드가 도움이 되는가에 대해 살펴보겠다. 둘은 여성혐오 범죄들이 시발점이 되어 크기가 커진 페미니즘 표방 단체이다. 그들은 여성혐오타도와 여성인권신장을 주장하면서 우리 사회에 얼마나 여성혐오가 만연하고 있는지를 미러링이라는 방법으로 보여주고 있다. 그리고 더 나아가 이를 이해하지 못하는 한국남성들을 젠더감수성이 부재하다고 폄하하는 모습도 보이고 있다. 사회에는 분명히 여성에 대한 유리천장이 있고 사회구성원들의 협력을 통해 문제를 해결해가야 한다. 하지만 그들은 여성혐오의 문제점을 지적하면서 여성혐오의 근본적인 해결책을 외면하고 있는 듯하다. 그들은 이익이 될 만한 동등한 권리를 요구하면서 동시에 남성의존적 발언을 하는 것으로 권리에 따른 의무를 회피하는 모습을 보인다.
그들의 가장 큰 문제는 미러링이라는 여성혐오 환기 방법에 있다. 여성들이 받아온 많은 성차별 문제를 남성들의 탓으로 돌리고 한국남자를 한남이라고 칭하며 비난하는 것이 그들의 미러링 방식이다. 미러링은 초반에는 관심을 불러일으켰으나 지금은 남성혐오를 조장하는 효과밖에 없으며 그로인해 여성혐오 및 그에 따른 성 갈등이 오히려 심화된 면도 있을 수 있다. 또한 그들의 주된 관심사인 여성에 대한 범죄가 여성혐오 때문인가도 확실한 것이 아니다. 여성은 생물학적으로 남성보다 약한 신체를 가졌고 그렇게 때문에 많은 폭력범죄에 쉽게 노출될 수 있는 것이지 이것을 여성혐오 때문이라고 단정 짓기는 어렵다.
또한 그들은 여성혐오와 그에 따른 성차별의 피해자는 여성, 가해자는 남성이라고 잘못 규정하고 있다. 하지만 여성혐오와 그에 따른 성차별에 의한 피해자는 남성도 될 수 있다. 병역 문제와 같은 부분에서이다. 여성과 남성은 과거 여성의 부정적 선입견에서 출발한 여성혐오가 낳은 성차별을 함께 해결해나가야 할 동반자이자 협력자이지 서로 적대시해야할 적이 아니다.

저의 의문 3가지
의문1: 성 갈등과 여성혐오의 관련성은 어느 정도인가? 여성혐오가 성 갈등의 가장 큰 원인이라고 생각될 수 있을 만한가?
의문2: 여성혐오 이외에 성 갈등에 영향을 미치는 또 다른 원인들에는 어떤 것들이 있을까? 여성이 가진 신체적 불리를 이용한 범죄 및 폭력들이 성 갈등에 큰 영향을 끼치는 것은 아닐까?
의문3: 여성에 대한 부정적 선입견을 깨뜨릴 수 있는 요소가 생겨나면 여성에 대한 사회의 불신과 멸시가 자연스럽게 사라질 것인가? 사회제도를 누군가 주도해서 바꿔야 할 필요성은 정말 없는가?