전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

이것이 일본은 여전히 한반도 남부에 대한 고대 왜의 우위권을 주장한다는 내용과 연결이 되네요. 제 글은 정확히 일본인 임나 일본부설 " 대신에 " 다른 형태로 기존의 주장을 반복하고 있다. 라는 것에 대한 설명이 될까요. 아마 한일 역사 공동 위원회 자료를 꼼꼼히 살펴봐야 할 것입니다.. 발명된(?) 마한과 열도의 고유 양식(?) 인 전남 후원분이 합해치고 송서 육국 제군사 기록이 합쳐지면.. 결국 주장은 기존의 임나 일본부설과 같습니다. 고대 왜가 한반도 남부에 영향력을 행사했다. 라는 지금은 겸손한 표현을 쓰겠지만 친일파 정권이 계속 집권하면 .. 지배했다. 로 바뀌겠지요.. 아까 질문하신 내용에 대한 답이 되지 않을까 싶습니다

1085 2016-01-25 05:45:14 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

고고학적 자료를 우선시한다. 의 대표적인 사례가 아마도 4-5 세기까지 전남에 마한이 존재했다고 믿는 것 같은 것이겠지요. 님의 댓글에서도 보였습니다만 문헌적으로는 한반도 마한은 온조왕 때에 없어진 것으로 되어 있고 .. 고구려 태조왕 때에 등장하는 마한은 한반도와 무관한 것이 확실합니다만 이런 문헌 기록을 뒤집고.. 단지 기존의 한성 백제와 고고학적으로 다른 성격의 유물이 발굴된다고 해서 어느 사서에서도 존재를 확인할 수 없는 4-5 세기 전남 마한의 존재를 발명(?) 한다거나 이런 것은 확실히 논리적으로도 잘못되었고 오버했다고 밖에 생각할 수 없습니다..

1084 2016-01-25 05:38:42 2

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

그래서 그냥 일단 아래의 제 글에 올렸던 질문과 여기서 하신 질문 대충 한 10가지에 대해서 부분적인 답 밖에는 안되겠지만 그냥 간략하게 이야기 드려봅니다

1. 고고학 사료와 문헌 어느쪽이 우선시 되어야 한다는 사고 방식은 동의하지 않습니다. 문헌과 고고학 사료가 일치할 경우에만 사실이라고 봐야겠지요. 님이 예를 들어서 고고학 사료로 봤을 때에 정방 후원분은 왜 고유의 양식이 맞다. 라고 한다면 그것이 문헌에서 검증되어야 할 것입니다만 현실은 수수께끼의 4세기라고 표현되는 부분.. 전방 후원분이 축조되기 시작하는 시점에서 왜와 관련한 문헌적인 기록들이 발견되지 않는다. 라고 일본인들이 표현합니다만.. 이렇게 고고학적 사료와 문헌이 일치하지 않는다면 그냥 알 수없다. 라고 솔직하게 인정하는 것이 학문적인 것 아닐까 생각합니다. 그것에 대해서 그렇지 않다. 다만 신라 백제인으로 표현했을 뿐이다. 라고 하는 것이 제 생각입니다..

1083 2016-01-25 05:26:13 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

내릴까 하다가 그냥 솔직하게 제 마음을 이야기 드립니다. 님처럼 일본서기라는 주제에 대해서 상당히 간절하게 질문을 하는 분이 있으셨습니다. 저는 그 간절함 내지는 학구열에 화답해야 겠다는 의무감 때문에.. 상당히 여러번 댓글과 글을 올렸는데.. 결과는 베스트 게시판에서 공개사죄? 이렇게 흘러갔습니다. 복기를 해보면 제가 간절함 내지는 학구열이라고 느꼈던 것은 그냥 집요함이었고.. 질문자 자체가 다분히 어떤 의도가 있지 않았나 하는 생각이 듭니다. 그렇게 질문자 분은 원하는 것을 얻으셨고 게시판에서 사라지시더군요. 저는 이 게시판에 그런 인위적인 흐름이 있다고 믿는 사람입니다.

님에 대한 생각도 일단 학구열이라고 믿고 싶습니다만 많이 망설여지는 부분들도 있네요. 고고학 자료가 우선이냐 문헌 사료가 우선이냐.. 이 주제만 가지고도 아마 한달 내내 토론해도 모자랄 것입니다. 토론해서 서로 배우면 좋지만.. 그게 아닌 장난이라고 깨달았을 때의 허탈감.. 이런 부분들이 앞으로 무한 토론이 에상되는 것을 계속 진행해야 하는가 말아야 하는가 하는 부분에 대해서 쉽게 결정내리기 어렵게 만드네요

1082 2016-01-25 03:54:35 0

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

도망가는 걸로 결론..

1081 2016-01-25 03:51:47 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

ㅋㅋ 좌파 파시스트..개똥삼개님이 욕보셨네요

1080 2016-01-25 03:48:36 0

전방 후원분의 진실.. [새창]

헉...

1079 2016-01-24 22:17:33 3

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

제 질문은 위에 저건데 어떻게 답이 난 좋은 유치원 다녔다가 되죠?

1078 2016-01-24 22:11:42 4

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

네 전방후원분 글 출처없이 퍼왔다고 저에 대해서 음해한것은 사과없이 그냥가는거죠? 다음에 보면 잊지말고 꼭 사과하세요

1077 2016-01-24 22:08:14 3

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

전방 후원분은 좀전에 제가 올린 글 이야기하는건가요? 정말 이 글은 출처가 없네요 제가 썼으니까 님 큰일 났네요.대놓고 거짓말 한건데 이 경우 있지도 않는 원출처 만들어 내거나 저한테 사과 하든가 하셔야 할텐데 어쩌죠?
아 님한텐 별 문제가 없나요? 우기면 되니까

1076 2016-01-24 21:57:56 3

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

논리적으로 보았을 때에 의미가 없겠네요. 그럼 수고하세요

1075 2016-01-24 21:56:59 3

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

내가 님하고 더 이야기 할 필요가 있을까요?

1074 2016-01-24 21:56:18 3

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

더 할말 있어요? 또 링크 이야기 무한반복일까요?

1073 2016-01-24 21:52:55 4

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

님이 지금하는 행동이 유사과학이고 사이비라는 생각은 안하죠?

1072 2016-01-24 21:51:54 3

천황제와 일본의 파시즘. [새창]

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=history&no=24875&s_no=11555942&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=698398

그런 이야기는 역사적 사실들을 논리적으로 설명한 제 글에서 오류나 잘못된점 찾은 후에 하는거겠죠? 님이 일방적으로 떠든다고 되는게 아니라 저도 아래 님의 댓글처럼" 반사 "이래야 할까요? 너무 유치하네요