제 깜냥에 감히 중재를 삼가 건의합니다. [새창]

물론 난 근거를 가지고 이야기 했습니다. 오히려 저쪽이 근거가 없어서 짤방을 올리는거 아닐까요? 지금까지 제가 올린 글 중에서 근거가 없는 글 하나라도 제시해 보시죠. 그리고 어떻게 보아도 내가 피해자인거 같은데.. 이게 저분 한 명의 문제일까요? 지금도 이 문제 제기하는 외부 사람 글에 반대가 11개가 달리네요. 5단기어님이 진짜로 절망을 하고 나간 부분은 패드립 당한 것도 아니고 거기에 대고 짤방 붙인것도 아니고.. 어떻게 이런 행위를 게시판 다수가 옹호하냐는 거죠.
내가 근거를 제시안한게 아니라 저쪽이 그 근거를 반박 못했고 그때부터 저 짤로 일관한게 맞다고 보는데, 지금 이 게시판은 심리학에서 말하는 죄수와 간수 실험하는 그 장소 같네요.

1130 2016-01-25 18:50:59 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

위에 답 달아 드렸습니다. 백제가 여 러 개 있는거 아니냐구요. 책을 많이 읽으시는 것도 좋지만 상대방의 댓글도 열심히 읽어 주시기 바랍니다. 그리고 쓸데 없는 이야기 길게 타이핑 하면 좀 짜증나네요,

1129 2016-01-25 18:33:58 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

.... 역시 뭔가가 있군요 잘 알겠습니다.

1128 2016-01-25 18:21:41 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

솔직히 나도 그렇게까지 생각하고 싶진 않은데 이렇게까지 비 논리적으로 박박 우기면 좀 그렇거든요?

1127 2016-01-25 18:19:59 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

뭐랄까 일본쪽에서 신 임나 일본부설을 내세우는데 마침 딱 필요한 부품을 한국 강단이 만들어 주고 있죠.. 한국 강단에 관심 없는거 맞는데요 이건 꼭 물어보고 싶네요 멍청해서 본인들이 뭔짓하고 있는지 모르는건가요 아니면 정말 뭔가 있는건가요?

1126 2016-01-25 18:17:34 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

마한을 발명했다고 표현 할 수 밖에 없는데.. 이게 현재 일본인들이 고대 왜가 고대 한반도의 영유권을 주장했다는 근거로 내세우는 송서 왜 5 왕하고 연결이되거든요?

1125 2016-01-25 18:15:34 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

백제가 여러개 였나보죠.. 참 비논리적이죠? 마한과 연결지을 어떤 논리적 근거도 없는데 마한이라고 우기는거..

1124 2016-01-25 17:55:03 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

.... 출토된 유물에 made in 마한 이렇게 되었나보죠?

1123 2016-01-25 16:35:50 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

네 일단은 피하는게 좋겠네요. 백제 금동관 나온 고분은 아래에 링크 걸어두었습니다. 나중에 좀 기분이 풀리면 다시 이야기 하든가 하죠. 저거 백제 마한과 상관없이 .. 열도의 곤지 세력하고 상관있는 걸껍니다. 그럼 전 이만 뿅

1122 2016-01-25 16:33:30 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

좀 지치네요 더 이상 하면 싸울거 같아서 그만 끝내고 싶네요.

http://www.cha.go.kr/newsBbz/selectNewsBbzView.do;jsessionid=qUMlue5Uh1VkJ2goB4V0MLZwXxdvyzQxuIff1UtBRqVLd6UeqdQboFbhG8Dt5AvC?newsItemId=155698976§ionId=b_sec_1&mn=NS_01_02_01

백제 금동 신발은 여기입니다. 마한 백제 보다는 곤지 신시와 연결이 될거라고 보는데 나중에 자료 올려주시든가 말든가.. 저도 이제 질려서 여기 안 올 가능성도 높네요.

1121 2016-01-25 16:28:05 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

나도 할 말이 없다. 너도 할말이 없고 나도 할말이 없고이제 이 지긋지긋한 관계 끝내자.

1120 2016-01-25 16:25:46 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

책 보다는 문헌상으로 전혀 존재하지 않는 < 5세기 영산강의 마한 세력> 을 발명한 강단의 논리가 궁금하네요. 왜냐하면 이게 일본학계 주장하고 연결이 되거든요.

1119 2016-01-25 16:21:50 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

갑자기 강단에 대해서 없던 관심이 생겼네요. 쓸데없는 책 리스트 던지는거 관두구요. 그 책 읽으신 분들이 대답해 보시기를.. 왜 문헌상에도 존재하지 않는 영산강 유역 마한이 갑툭튀한거죠?

1118 2016-01-25 16:19:55 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

폭탄 댓글 나올때부터 눈치챘어야 하는건데.. 쯧 그냥 간단하게 끝내죠. 전남에 5세기에 있었다는 마한의 존재 문헌 상에 기록이 없는데도 강단에선 마한 운운하고 있죠?

1117 2016-01-25 16:18:03 1

전방후원분의 진실 -에 대한 반론 [새창]

아 또 덫에 걸린건가.. -_-;;