그리고 지난 대선을 말하자면 그 당시도 문재인 후보가 아니고 다른 이가 민주당 후보로 나왔어도 저는 전라도 지역에서는 문재인 후보만큼 투표율 나왔을거라고 봅니다. 적어도 전라도 지역에서는요. <- 배타성을 설명할 수 없음 그 근거로는 경상도 출신인 노무현이 열린우리당으로 지지발언 했다가 전라도 지역 정치인들과 전라도 지역에서 어떤 일들이 벌어졌는지를 복기해 보면 바로 답 나옵니다. <- 당시 민주당과 한나라당 정치인들의 탄핵을 민심으로 치환하는 오류 / 탄핵 이후 호남 민심은 어땠는가를 보면 바로 답 나옵니다.
지난 대선에 호남 지역에서 박근혜 득표율을 언급하셨잖아요. 그때 상대가 문재인이었고 반대로 말하면 압도적으로 지지를 받았는데 그 후보가 호남 사람이 아니었다고요. 그렇다고 투표율이 낮은 것도 아니었고요. 이걸 근거로 님이 주장하는 지역의 배타성이 근거없는 거라고 말하는 겁니다 저는.
그러니까 님이 말하는 그 이유 때문에 민주당 간판을 들고 나올 정치인으로서 충청 지역에서의 파괴력보다 부울경에서의 파괴력이 더 크다는 이야기입니다. 민정당 계열과 공화당 계열의 지역 연합, 보수 연합이 가능했던 건 지역적 친밀이 아닌 민심 전반에 퍼져있는 레드컴플렉스 등의 보수성이라는 말이고요. 그리고 제가 먼저 댓글로 지역주의에 관해 언급했는데 나이브 하다니 이건 또 무슨 말인지 궁금하네요. 제가 계속 댓글을 단 이유는 님이 지역적 친밀도를 언급해서 거기에 대한 반박으로 단 것이고요. 마지막으로 한 번 생각해보세요. 정치공학적으로 전체 판세에서 충청 후보의 파괴력이 강할 까요 경남 후보의 파괴력이 강할까요? 누가 나이브한 건지 되묻고 싶네요.
정치인들의 이합집산을 쉽게 민심으로 치환하지는 마세요. 호남 출신으로서 저번 총선 결과에 대해 굉장히 비판적이지만 현재 지지율은 그렇게 나타나지 않으니 이렇게 말씀드릴 수 있는 겁니다. 그리고 다시 강조하지만 지역 주민의 타지역에 대한 호불호는 차이가 없어요. 유독 TK와 전남 지역이 사이가 안 좋은 것 뿐이지 다른 지역은 비슷비슷합니다. 지역에 대한 애정이 강한 거와 타지역에 대한 배타성은 면밀히 구분해야죠. 그리고 제가 언급한 반기문의 예시는 안희정 지사의 확장성을 설명하는 데 연관관계를 찾기 힘들다는 근거였습니다. 16대 대선 이후 쭉 이어져온 영남-충청의 보수연대의 연장선일 뿐이라는 이야기죠.