진짜 너무하네요. 오늘부로 한국 원자력의 미래는 없습니다. [새창]

내가 지금 하더 황당해서 웃음이 다 나올 지경인데...

기술의 발전 방향을 ~하겠지 하고 멋대로 예측하지 말죠?

정말로 그럴거 같으면 4세대 원전 연구하는 타국은 전부 바보입니까?

원자력 나왔다고 탈화력 한다고 정부에서 화력 기술개발 나가리라도 시켰습니까?

상황 자체가 완전히 다른데요?

그리고 그 70년간 신규 인력 유입이 줄어드는건 어디서 채우실랍니까?

신규 발전소 건설 예정도 없고, 연구용 원자로도 셔터 내리고, 차세대 원자로 연구도 치우겠다는 상황에서 누가 핵 물리학을 합니까? 접는 판 보고 뛰어드는 바보가 있습니까?

422 2017-12-30 04:15:51 3/4

냉전 당시 3차 대전 발발시 소련의 대 한반도 전략. [새창]

아니 실제로 저 상황이면 소련한테 뭘 해 볼 상황이 아니라구요.

눈앞에 북한군, 중국군 몰려 오는거 막기도 급한 상황에 당시 전략무기도 제대로 없던 한국이 뭘 합니까 하긴.

한국땅에 핵떨어져서 소련이 입을 최대한의 피해라고 해 봤자 미국의 핵 우산 정도입니다.

421 2017-12-30 04:13:11 4/4

냉전 당시 3차 대전 발발시 소련의 대 한반도 전략. [새창]

아뇨, 병참 반토막 난 시점에서 예비 포함 1800만 병력에게 싸움을 거는건 그냥 의지드립입니다.

위에서 말 했듯 한국은 소련까지 가기 전에 중국, 북한을 상대 해야 하는데 냉전 당시의 안습한 병참이 그나마 반토막 난 상황에서 북한 격파-중국 격파-소련 격파가 됩니까?

걔들은 냉전때 원잠만 280척을 넘게 굴리던 애들입니다.

이정도 전력차에 차라리 미군이 한반도 통해 쳐들어가면 갔지 한국군이 극히 미미한 역할 외에 뭔가를 할수 있다고 바라는게 이상한겁니다.

저 장군의 말이 틀린게 없는게 R-36한방으로 최소 한국군의 병참을 반토막 내고 예비군 소집을 작살 내 버릴수 있습니다.

병참과 예비병력 소집이 마비돤 상황에서 당시 그나마 안습해서 비벼 볼만 하던 중국도 아니고 세계를 양분하던 소련에게 뭔가를 한다? 글쎄요?

420 2017-12-30 04:01:23 2

냉전 당시 3차 대전 발발시 소련의 대 한반도 전략. [새창]

아 그리고 냉전 당시 소련군이 육군 상비군 500만 이상에 예비군 1300만 이상인데 거기 육해공 70만으로 들이대서 뭘 하나요?(...)

419 2017-12-30 03:57:06 2/4

냉전 당시 3차 대전 발발시 소련의 대 한반도 전략. [새창]

아뇨 사실상 소련에 주는 영향은 없거나 극히 미미합니다.

당장 코앞의 북한, 중국을 상대해야 하는 상황에서 수뇌부 날아가고 병력 토막난 한국군이 소련에 뭘 할수 있는 방법이 없습니다.

왜 의지 드립 소리가 나오냐구요?

당장 지휘라인이 죽거나 타격입고, 주요 대도시, 산업기반 타격 입은 상황에서 소련한테 덤비는게 의지드립 아니면 설명이 안되거든요.

그정도의 피해만 입혀도 소련은 한미연합군이 남은 여력을 북한과 중국에 집중하도록 강요할수 있습니다.

전선 하나를 정리 해 버리고 유럽에 좀 더 집중할수 있는데 갈데까지 간 상황에 그걸 안할리가 있나.(...)

418 2017-12-30 03:10:47 7

적폐세력이 의도가 있어서 반대하는 것이다 [새창]

아니 도대체 누가 기술을 논하면서 나오지도 않은 기술을 고려합니까?

신공법이 뭔 업글 찍으면 라면 먹다 나오는겁니까?

417 2017-12-30 03:06:32 7

진짜 너무하네요. 오늘부로 한국 원자력의 미래는 없습니다. [새창]

정부에서 대놓고 사업 자체를 압박하는 분야를 누가 지망합니까.

그런 산업을 두고 사양산업이라고 합니다.

416 2017-12-30 03:04:45 3/4

냉전 당시 3차 대전 발발시 소련의 대 한반도 전략. [새창]

수뇌부 날아가도 의지가 있으면 Ok라는 정신론은 접어 두시구요.

저 상황 자체가 3차대전시의 상황을 가정 한 거니 냉전시기 공산권vs서방권의 싸움입니다. 지금 러시아와 비교하지 맙시다.

그리고 바꿔 말 하면 R-36같은 대형 전술 무기로 탄두만 통상 탄두로 바꿔 얼마든지 한국을 타격 할 자신이 있다는 소립니다.

남은 병력을 무력화라...본문에서 언급된 타격 지점이 한국군에 어떤 영향을 끼칠지 생각 해 보셨습니까?

서울만 해도 수도가 타격 당한다는 사실에 사기저하+주요 기관 마비 내지 타격이 갑니다.

각 대도시가 타격을 먹으면서 예비 병력 소집에 차질 오구요.

홍천이 군사적으로 얼마나 요충지인지는 말 해야 입만 아프고, 울산은 한국 최대의 공업도시입니다. 즉 병참과 직결된 도시라는 말입니다.

이러고도 탄두 두발이 남는 상황입니다만 의지 드립으로 퉁치고 넘어갈 상황은 아닌데요?

415 2017-12-29 20:59:37 0

F-15k vs 유로파이터타이푼 [새창]

잘못 알고 계시는군요.

414 2017-12-29 19:35:07 1

우리가 신경쓸 나라는 유럽열강 미국 중국입니다. [새창]

한일전쟁이 나기 힘든건 사실입니다만 질적으로 거의 절대우위를 점한 해자대를 북한에 발묶여 연안 전력에 집중할걸 강요받아 온 한국 해군이 어찌 할수 있다고 생각하시는 시점에서 아웃입니다.

위키건 어디건 휴우가급, 이즈모급, 아타고급, 공고급, 오야시오급, 소류급 스팩부터 알아보고 말 하십시다.

애초에 전부터 한마디 하려고 했는데, 님이 전부터 주장하는 중국 타격이라는게 3차대전을 한반도 코앞에서 일으켜 보자는 소리인건 알고 하는 소리죠?

중국이나 러시아쯤 되는 나라가 한반도 제압이 어려울것 같습니까?

따로 글 하나 써드릴테니 읽어 보시죠.

413 2017-12-29 18:42:23 3

우리가 신경쓸 나라는 유럽열강 미국 중국입니다. [새창]

근데 설마 세퇴라는게 쇠퇴를 말씀 하시는건 아니시겠죠？(...)

412 2017-12-29 14:33:16 1

우리가 신경쓸 나라는 유럽열강 미국 중국입니다. [새창]

님 혹시 88함대 계획이라고 들어 봤어요?

411 2017-12-25 20:14:11 1

가장 좋은 전쟁 무기는요 [새창]

퍼블릭급 돌격정 빼 놓으시면 섭합니다.ㅋㅋㅋ

410 2017-12-25 13:37:12 7

F-15k vs 유로파이터타이푼 [새창]

내부연료 탑제량도 적고, 공대지 무장 운용도 제한되고, 내구성도 낮은 기체가 세계 최강이라고 하시면 스컹크웍스 사람들 웃다 죽습니다.

409 2017-12-24 02:06:17 0

왜 총신이든 포신이든 길어지면 사거리가 길어지나요? [새창]

총열 안에서 라이플링을 더 많이 돌려줘서 그런거라고 들었는데 말이지요....윗분들이 잘 설명 해 주셨네요.;;;