‘신공항 갈등’ 보도, ‘원인제공자’ MB는 쏙 빠져 [새창]

chaplin /
아무짝에도 쓸모 없는 공항 건설을 정치적으로 이용한 노무현이나 선거에 이용한 이명박, 거기까지는 둘의 수준이 똑같지. 근데 이명박은 거기서 공약을 져버렸거든. 국익이고 자시고간에 표를 얻기 위해서 약속은 해놓고 나중엔 그걸 내팽겨치는게 더 나쁜거 아니겠니?
저게 투명하게 이루어졌다 해도 공약을 어긴 부분에 대해서 책임을 져야될 판인데, 평가 완료되기 전부터 백지화설이 나돌았던 상황까지 감안하면 더이상 변명의 여지가 없는거다.
그리고 잘못을 했으면 거기에 대해 비판을 하면 그만이지, 왜 다른사람 끌어다가 논점을 흐려대니?

453 2011-03-30 21:25:36 0

편서풍때문에 안온다더니 이제 방사능 오니까 극미량은 괜찮다? [새창]

설민 /
일단 좀 확실하게 아셔야 될게, 인공적인 방사선과 자연적인 방사선은 차이가 없어요. 인공적으로 만든 H2O든 자연적으로 발생한 H2O든 차이가 없는것과 마찬가지 입니다. 중요한건 방사선량이죠.
연간허용량이라는건 인공적이든 자연적이든 모든 어떻게든 그양만큼 쬐면 위험하다는 말입니다. 그리고 전국에서 15분단위로 업데이트되는 방사선량은 인공적+자연적인 방사선량을 측정하는것으로 알고있습니다. 그렇기 때문이 일본에서 날라온거든 북쪽에서 날라온거든 중요한게 아니라 우리나라에서 어떤 수치가 나오느냐가 중요하죠.

iernet.kins.re.kr 가면 15분단위로 방사선량이 업데이트 됩니다. 거기 가서 수치나 확인해보세요. 지금 우리나라 수치가 어떤지. 지금 검출되는 수치는 일상적인 수치입니다.

그리고 연간허용량이 150nSv/h 이고 검출된 제논은 0.0065nSv/h로 dir 1/23077 정도입니다. 그러니 일수로 곱하고 자시고 할 필요가 없는겁니다.

452 2011-03-30 20:56:01 0

원전반대! 만화-괴물공장 [새창]

변호/
우리나라 전력소모량이 매년 증가하지 않는다면 원전을 더 지을필요가 없겠죠.
지금 원전 대신 다른 방법으로 충분한 전력량을 뽑아낼수 있다면 그렇게 해야겠죠.

그리고 굳이 원전건설에만 어떤 담합과 비리가 벌어질지 알수 없다는것도 좀 이상하네요. 다른 발전소를 지을때는 어떤 담합과 비리가 벌어질지 걱정이 안되십니까?

원전에서 큰 사고가 날 경우 다른 어떤 사고보다 위험할수 있다는건 모두 알고있습니다. 문제는 지금 우리나라의 현실에 원전 이외의 방도가 안보인다는거죠.

451 2011-03-30 20:50:03 8

‘신공항 갈등’ 보도, ‘원인제공자’ MB는 쏙 빠져 [새창]

chaplin /
시작이 누구고 간에 대선에서 총선에서 공약으로 건게 이명박이고 한나라당인데 뭔 헛소리야?

450 2011-03-30 20:39:24 0

유럽에선 한국도 방사능 위험하다고 난리군. [새창]

바이어들이 검사 요구하는게 유럽기관에서 한국이 방사능 물질로 인해 피해를 입었다고 확인되서 그러는걸까요, 아니면 그냥 가까운 거리니 혹시나 하는 생각에 확인차 해달라고 하는걸까요?

우리나라에서 동풍 부는걸 설마 전문가란 사람들이 몰랐을까요? 다만 그 동풍이 부는것은 편서풍대의 아래에서 부는 지역적인 바람이기 때문에 일본 후쿠시마로부터 우리나라까지 방사능 물질이 피해를 줄만큼 올 가능성이 없다는것 뿐이죠.

일본이 프랑스에 메달리건말건 그게 우리나라가 지금 위험한지 안전한지의 여부와 무슨 관계가 있을까요?

마지막 우리나라 원전의 안전성에 대해선 이번일을 계기로 한번더 검사해보고, 여러가지 생각해보는것도 도움이 되기에 패스.

449 2011-03-30 20:39:24 10

유럽에선 한국도 방사능 위험하다고 난리군. [새창]

바이어들이 검사 요구하는게 유럽기관에서 한국이 방사능 물질로 인해 피해를 입었다고 확인되서 그러는걸까요, 아니면 그냥 가까운 거리니 혹시나 하는 생각에 확인차 해달라고 하는걸까요?

우리나라에서 동풍 부는걸 설마 전문가란 사람들이 몰랐을까요? 다만 그 동풍이 부는것은 편서풍대의 아래에서 부는 지역적인 바람이기 때문에 일본 후쿠시마로부터 우리나라까지 방사능 물질이 피해를 줄만큼 올 가능성이 없다는것 뿐이죠.

일본이 프랑스에 메달리건말건 그게 우리나라가 지금 위험한지 안전한지의 여부와 무슨 관계가 있을까요?

마지막 우리나라 원전의 안전성에 대해선 이번일을 계기로 한번더 검사해보고, 여러가지 생각해보는것도 도움이 되기에 패스.

448 2011-03-30 20:33:16 0

[새창]

'편서풍 드립' 치던 1인인데, 이젠 반론 펼치는것도 이젠 지겹다. 언제까지 편서풍이 안먹히니, 동남풍도 부느니 하는걸 봐야할런지..

검출된 방사능이 편서풍타고 돌아왔다는건 신문지상에서도 보도를 하는거니 궁금하면 좀 찾아보시고,
우리나라에서 동남풍이 부는것은 사실이지만, 편서풍이 부는것보다 낮은 높이에서부는 국지적인 바람인데다, 일본에서 불어오는 바람도 아니기 때문에 그것때문에 방사능 물질이 타고 날아온다고 보긴 힘드네요.

그리고 지금 방사능 검출이 1주일 단위로 이루어지고 있다는 말은 금시초문인데, 일본원전사고 이후 매일마다 검사하겠다고 하는 기사를 본 기억이 있는데다, 위의 기사에서 언급한 iernet.kins.re.kr 에서 확인해보니 15분 단위로 각 지역의 방사선량률이 업데이트되고 있는데, 이건 뭘까요?

제논 검출에 관해서는 기기 특성상 기체상태인 제논을 검출할수 있는 장비가 하나 뿐이라(이건 북한의 핵을 감지하기 위한 장비였다는구만요) 거기에서 검출이 된것이지만,
인체에 유해할수 있는 수준의 제논이 대기중에 존재한다면 방사선 준위가 올라가기 때문에 전국에 있는 환경방사선감시기가 이상징후를 포착할수 있으며,
검출된 제논의 경우 방사선량률로 환산할 때 우리나라 평균 자연방사선 준위인 150nSv(나노시버트)/h의 약 2만3천분의 1수준인 0.00650nSv/h에 불과하기 때문에 방사선 준위에 영향을 미치지 않았다는 글이 있구만요.

쿨박/ 극미량이라도 오래 쐬면 안좋으니, 쿨박님은 앞으로 햇빛은 피하세요. 자연방사선량이 일본원전에서 날아온 방사선량보다 훨씬 많으니깐요.

착탈식고물상/ 그리고 계속 극미량일 보장이 없으니깐 15분단위로 체크하는겁니다. 뭔가 이상징후가 보여야 경보를 내리던말던 하겠죠.

제발 반론을 펼치고 싶으면 최소한의 사실확인은 해보고 했으면...

447 2011-03-30 18:41:54 0

[새창]

아직 답변은 달리지 않았지만 위의 기사에서 언급한 http://iernet.kins.re.kr/에서 확인해보니 15분 단위로 각 지역의 방사선량률이 업데이트되고 있네요.

제발 반론을 펼치고 싶으면 최소한의 사실확인은 해보고 했으면...

446 2011-03-30 18:14:36 0

[새창]

'편서풍 드립' 치던 1인인데, 이젠 반론 펼치는것도 이젠 지겹다. 언제까지 편서풍이 안먹히니, 동남풍도 부느니 하는걸 봐야할런지..

검출된 방사능이 편서풍타고 돌아왔다는건 신문지상에서도 보도를 하는거니 궁금하면 좀 찾아보시고,
우리나라에서 동남풍이 부는것은 사실이지만, 편서풍이 부는것보다 낮은 높이에서부는 국지적인 바람인데다, 일본에서 불어오는 바람도 아니기 때문에 그것때문에 방사능 물질이 타고 날아온다고 보긴 힘드네요.

그리고 지금 방사능 검출이 1주일 단위로 이루어지고 있다는 말은 금시초문인데, 일본원전사고 이후 매일마다 검사하겠다고 하는 기사를 본 기억이 있는데다, 실시간 방사능 측정수치가 소개되는 페이지까지 있는데, 그럼 그건 뭘까요? 일단 한국원자력안전기술원 홈페이지에 질문글을 올려놨으니 답변이 오면 따로 글을 쓰든 여기 댓글 달겠음.

제논 검출에 관해서는 기기 특성상 기체상태인 제논을 검출할수 있는 장비가 하나 뿐이라(이건 북한의 핵을 감지하기 위한 장비였다는구만요) 거기에서 검출이 된것이지만,
인체에 유해할수 있는 수준의 제논이 대기중에 존재한다면 방사선 준위가 올라가기 때문에 전국에 있는 환경방사선감시기가 이상징후를 포착할수 있으며,
검출된 제논의 경우 방사선량률로 환산할 때 우리나라 평균 자연방사선 준위인 150nSv(나노시버트)/h의 약 2만3천분의 1수준인 0.00650nSv/h에 불과하기 때문에 방사선 준위에 영향을 미치지 않았다는 글이 있구만요.

445 2011-03-30 13:16:03 0

AFC U-16 챔피언십 2012 예선 조추첨. [새창]

지난대회에서 조별예선탈락... 그덕에 시드가 많이 내려가서 그렇습니다.

444 2011-03-29 16:41:33 1

일본發 방사성 물질 서울서 제주까지 ‘동시다발’ 검출 [새창]

역시나 저 글 하나 짧게 쓰는동안 반론이 되어있는 이유로 걱정이라는 글이 두개나 달리는구만...에휴

443 2011-03-29 16:38:53 3

일본發 방사성 물질 서울서 제주까지 ‘동시다발’ 검출 [새창]

거니/
이렇게 열심히 댓글을 달아보는건, 이해를 잘 못하는건지도 모르겠다~ 싶어서 나름 설명을 해보느라 한거고.. 솔직히 이렇게 계속 여기에만 붙어있을수도 없으니 이거 쓰고 관둘랍니다.

당신 말마따나 '안전하다' 라는 말을 쓰는거 알고있습니다. 나도 애초부터 '안전하다'에만 동의했지 '아예 오지 않는다'고 했으면 안믿었겠지. 왜냐면 말이 안되니깐. 안그래도 나도 좀 못미더워서 이리저리 조사해본게 사실이기도 하고요. 그런데 정보를 여기저기 얻어보니깐 왜 전문가들이 대부분 안전하다고 하는지 이해가 가더만요. 당신 말마따나 몇몇 전문가들은 안전하지 않다고 합디다. 이유야 위에서 깜짝임 님이 설명하신 그대로라고 보이고.
만약 당신이 위험하다는 근거를 논리적으로, 과학적으로 탄탄하게 댔으면 몰라, 그것도 아닌데 내가 어떻게 위험하다는 말을 믿겠으며, 이렇게 떠들어 대는게 불안감 조성하는것 이상으로 보겠습니까?

하긴 어차피 이렇게 열심히 떠들어봐야 보고싶은거만 보고 듣고싶은것만 듣는 사람한텐 씨알도 안먹히겠지만..

442 2011-03-29 16:22:08 1

일본發 방사성 물질 서울서 제주까지 ‘동시다발’ 검출 [새창]

그리고 궁금한게 있는데,
불안하다고 하는분들, 제 글에 올려둔 링크나 흠흠님 적어두신 글이나, 똑바로 읽어보셨나요? 진짜 실컷 설명을 해놨는데, 불안하다고 하는 이유들에 대해서 불안해할 필요가 없다고 조목조목 설명을 해둔 글인데, 그걸 읽어보고도 그러는게 궁금해서 그러거든요.
http://cogs.egloos.com/2734281 <-- 진짜 여기 글은 한번 읽어보셨어요?

441 2011-03-29 16:18:06 1

일본發 방사성 물질 서울서 제주까지 ‘동시다발’ 검출 [새창]

거니 /
그 전문가 말고 다른 전문가들은 그럼 왜 안전하다고 하는지는 생각 안해보셨어요? 그사람을은 차후의 일은 전혀 생각 안해봤을꺼 같죠? 혼자만 시선이 다른거 같죠? 대단한 선지자 나셨네요.

당신 비유를 고쳐보면, 외양간에 이상이 없는데 갑자기 외양간이 불안하니 고쳐야된다고 난리치는꼴이거든요?
얼마나 더 위험해져야 위험하다고 할꺼냐구요? 사람한테 피해가 올 우려가 있을때 위험하다구 하지요. 왜이래요? 원전사고 아니면 방사능에 노출될일은 전혀 없을꺼라고 믿는 아마추어같이?


12ㅂㅈ/
오유에서도 그렇고 정부에서도 피해가 없을꺼라고 했지, 아예 물질이 안온다곤 안했을텐데요? '편서풍 드립' 다시 한번 읽어보시는게 어때요?

440 2011-03-29 16:04:31 2

일본發 방사성 물질 서울서 제주까지 ‘동시다발’ 검출 [새창]

오리발 /
방사능은 자연광만 받아도 노출이 되는데요? 그것도 지금 우리나라에서 확인된 일본발 방사능 수치보다 배로 많이? 그럼 기형아 낳을까 무서우니 태양도 피해야겠네요?