17791
2020-10-05 14:17:44
0
따로 표시는 안했지만 남성 평균키를 대조군으로 제시한거 같아요. 일본의 경우는 에도시대부터 메이지시대까지의 남성 평균 키라고 하네요.
17790
2020-10-05 14:08:15
0
본인이 그정도 돈 마련할 능력은 없으면서 남자에게 그 정도 비용을 요구한다면...
결혼할 생각이 없거나, 모아놓은 돈은 많은데 쓸데는 없는 20살 많은 노총각이랑 결혼할 생각이거나...
결혼할 생각이 없거나, 모아놓은 돈은 많은데 쓸데는 없는 20살 많은 노총각이랑 결혼할 생각이거나...
17789
2020-10-05 02:36:52
4
아니 애당초 저런 얼토당토 없는 개잡소리를 믿는 이유가 뭔지 이해가 안가네요. 변호사 씩이나 된다는 인간이 왜 저딴 거짓뉴스를 퍼뜨리고 다니는지도 이해 안되지만, 저걸 순진하게 믿는 사람들이 잔뜩 있다는 것도 참 황당합니다.
김형남 변호사 주장:
1. 핀란드, 스웨덴은 한국보다 선진적이고 시민의식도 뛰어나다. 따라서 그런 나라들의 대처가 한국보다 뛰어나다 :
반론: 인구 1000만의 스웨덴에서 코로나 확진자는 약 10만명이며, 사망자는 약 6000명입니다.
인구 5000만의 한국 코로나 확진자는 약 25000명이며 사망자는 500명 미만입니다. 더구나 대한민국 서울의 인구밀도는 스웨덴과 비교불가죠.
한편 핀란드는 인구 약 550만이며, 확진자는 만여명, 사망자는 300여명입니다.
결과적으로 그들의 대처가 더 좋았다고 볼 근거는 없습니다.
게다가 스웨덴은 초기부터 집단면역정책을 고수했지만,
핀란드는 코로나 초기인 3월 중순부터 5월 중순까지 두달간 강력한 봉쇄조치를 취한바 있으며, 그 성과로 3개월만에 하루 확진자 0명을 달성했다고 보도된 바 있습니다.
https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20200604189300098
따라서 핀란드가 집단면역의 성과를 보고 있다는 것은 사실이 아니고, 스웨덴은 집단면역을 획득하기까지 적지 않은 비율의 사망자를 냈습니다.
2. 왜 그런 선진국의 방법을 따르지 않느냐? :
반론 : 집단면역이라는 것이 말이 좋을 뿐이지, 사실상 아무런 조치를 취하지 않고 방관하겠다는 겁니다.
집단면역정책의 가장 큰 문제점은 대량으로 발생하는 중환자로 인해 의료마비, 의료붕괴가 발생하는 것을 막을 수 없다는 점입니다.
의료붕괴가 발생하면 코로나 환자만이 아니라 다른 일반환자까지 위험해집니다.
더구나 스웨덴에서 5000명대의 사망자 수준에서 집단면역이 생긴것이 혹시 사실이라고 해도,
한국에서도 같은 수준으로 집단면역을 획득할 수 있다는 보장은 없습니다.
집단면역정책을 시도하려던 영국은 코로나 사망자 추이를 보고 집단면역을 포기했습니다.
영국의 사망자 누계는 현재까지 4만여명이며, 사망자수 정점을 찍고 집단면역을 포기한 4월 이후로 서서히 감소했습니다.
9월 기준, 미국의 항체보유율은 15%, 누적 사망자수는 약 20만명이었습니다. 집단면역을 위한 항체보유율은 약 60%입니다.
어떻게 죽어도 코로나 사망자로 집계된다는 님의 주장과 달리, 유럽 대부분 국가는 코로나가 확실한 사인일때만 확진 사망자로 기록해 왔으며, 코로나 검사를 받지 않았지만 의심증상이 보고된 환자까지 코로나로 인한 사망자로 분류한 벨기에의 경우 치사율이 두배로 치솟을 만큼 큰 차이를 보였습니다.
https://www.google.com/amp/s/m.mt.co.kr/renew/view_amp.html%3fno=2020042117260572353
즉, 스웨덴을 포함한 유럽 국가들의 코로나 사망자 수는 당시 검사가 철저히 이뤄지지 않은 만큼 과소 측정 되었을 가능성이 높습니다.
+어차피 죽을 노인들만 죽는다는 주장에 대해 :
안타깝게도 그 주장은 사실이 아닙니다. 물론 노년층의 사망률이 압도적으로 높고, 감염자의 대다수는 증상도 느끼지 않은체 지나가는게 사실이긴 하지만,
그렇다고 해서 코로나를 방치해도 될 이유가 되지는 않습니다.
1) 노인은 어차피 죽을 나이니까 그냥 내버려둬도 된다는 것부터 잘못됨. 코로나 사망률이 치솟는 연령대는 50대임. 다 죽어가는 노인네가 아니라, 님 부모님 세대 정도만 되어도 위험 연령대임.
더구나 정말 다 죽어가는 노인들이라도 사랑하는 가족이 있고 연명치료 해가며 하루라도 더 살게하려고 노력하는 사람들이 있는데, 노인은 어떻게 죽더라도 죽을거라고 내버려 두는건 인륜적인 문제는 둘째치고 최소한 국민의 생명을 보호할 의무가 있는 국가가 취할 입장은 아님.
2) 수천만명 단위로 감염자가 발생하면 사망률이 0.1%라도 수만명이 죽음. 청년층 사망률이 아무리 낮아도 수천명은 죽어 나갈 수 있다는 뜻.
3) 유증상자 일부의 경우 코로나는 심각한 후유증을 남기는 것으로 보고되고 있음.
https://www.chosun.com/economy/science/2020/09/15/W77BEDPPOBAL7FOTMVBAAY6ZGY/
청년층은 안죽으니까 괜찮다? 평생 후유증 달고 살아도 과연 그렇게 생각할 수 있을지.
3. 여러 의사들이 코로나로 인한 공포는 과대하게 조장된 것이라고 말한바 있다, 반면에 한국의 "의사 나부랭이들"은 한목소리로 정부의 주장을 반복할 뿐이다. 전세계 각국에서 마스크를 쓰지 않고 집회 시위를 벌이는데, 우리나라만은 한목소리로 이걸 반대한다
반론 : 그런 집회 시위가 벌어지는 나라들의 감염율과 사망율이 결과를 말해주고 있죠. 코로나가 정말로 사기에 불과하다면, 대선을 앞두고 가장 타격을 많이 받은 미국이 그런 사기극이 퍼져나가게 놔둘리 없습니다. 김형남 변호사가 우리보다 선진국이라고 말한 스웨덴에서도 수천명의 사망자가 발생했고, 전세계 사망자 수는 100만명에 달했습니다. 이런 숫자는 일부 세력의 사기극으로 조작 가능한 것이 아닙니다. 역사상 코로나19보다 강력했던 팬데믹은 손에 꼽습니다. 스페인 독감은 수천만명에 달하는 사망자를 냈고, 이후 몇차례의 독감 팬데믹이 백만명 단위의 사망자를 낸 바 있습니다.
멀리 갈 것도 없이 한국에서도 광복절 광화문 집회를 계기로 수천명의 확진자가 추가 발생했으며, 수많은 사람들이 경제적 타격을 입었습니다. 인과관계가 명확한 이 현상을 두고도 정부가 아무런 조치를 취하지 않을 이유가 없습니다.
4.코로나는 감기바이러스일 뿐이다.
그렇죠. 그렇게 치면 스페인 독감도 감기입니다. 2000~3000만명이 사망했죠.
앞서말했지만 역대 코로나보다 강력했던 팬데믹은 손에 꼽고, 근현대 이후 팬데믹 대부분은 인플루엔자입니다. 인플루엔자는 여전히 강력한 계절성 질병입니다. 매년 전세계 수만명의 사망자를 냅니다. 그럼에도 팬데믹을 선포하지 않는 이유는 백신이 개발되어 있고, 치료제가 개발되어 있고, 일반적인 방법으로 어느정도 통제되기 때문 입니다. 코로나는 1년도 채 안되어 100만명이 사망했습니다. 백신이 개발되고 치료제가 나올때까지 강력한 방역을 하지 않을 이유가 없습니다.
5.나노생체칩을 심는다
다른것도 그렇지만 이건 정말 반박할 가치조차 없는 망상이네요... 영화를 너무 많이 보신듯.
6.백신 접종 안하면 감옥에 보낸다.
그런 법 안만들어졌습니다. 백신은 아직 만들어지지도 않았습니다.
검사, 치료에 불응하면 처벌할수 있는 조항을 도입중이지만, 백신은 해당사항이 아닙니다. 백신이 만들어지면 그때 다시 생각해볼지는 모르겠지만요.
7.경제식민지를 만들려는 목적으로 코로나 사기극을 벌이고 있다.
무식한 소리도 이런 무식한 소리가 없네요..
코로나가 가장 많이 퍼진 나라들이 미국, 유럽 선진국들입니다.
미국 유럽 정부들이 유태인들의 경제식민지를 만들기 위해 자국 경제를 파탄내 가면서 코로나 사기에 동참하고 있다?
경제도 모르고 정치도 모르는 인간이나 그런 소리를 할 수 있는 겁니다. 아니면, 경제도 모르고 정치도 모르는 사람들 등쳐먹으려고 하는 소리거나요.
그런 어처구니 없는 망상과 달리, 어찌보면 한국은 코로나 특수를 누리고 있습니다.
코로나 방역 대응으로 국가 신뢰도가 폭상한 결과, 외평채를 발행해 돈을 빌리면서 이자를 받는 나라가 한국입니다.
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020091010520003688
물론 전세계 경제가 파탄난 만큼 한국도 경기 침체와 마이너스 성장을 피할 수는 없었지만,
한국은 성공적인 방역 덕분에 OECD에서 가장 낮은 경기침체를 겪으며 선방하고 있습니다.
아, 설마 한국이 전세계를 경제식민지로 만들까봐 걱정하는건 아니시겠죠
김형남 변호사 주장:
1. 핀란드, 스웨덴은 한국보다 선진적이고 시민의식도 뛰어나다. 따라서 그런 나라들의 대처가 한국보다 뛰어나다 :
반론: 인구 1000만의 스웨덴에서 코로나 확진자는 약 10만명이며, 사망자는 약 6000명입니다.
인구 5000만의 한국 코로나 확진자는 약 25000명이며 사망자는 500명 미만입니다. 더구나 대한민국 서울의 인구밀도는 스웨덴과 비교불가죠.
한편 핀란드는 인구 약 550만이며, 확진자는 만여명, 사망자는 300여명입니다.
결과적으로 그들의 대처가 더 좋았다고 볼 근거는 없습니다.
게다가 스웨덴은 초기부터 집단면역정책을 고수했지만,
핀란드는 코로나 초기인 3월 중순부터 5월 중순까지 두달간 강력한 봉쇄조치를 취한바 있으며, 그 성과로 3개월만에 하루 확진자 0명을 달성했다고 보도된 바 있습니다.
https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20200604189300098
따라서 핀란드가 집단면역의 성과를 보고 있다는 것은 사실이 아니고, 스웨덴은 집단면역을 획득하기까지 적지 않은 비율의 사망자를 냈습니다.
2. 왜 그런 선진국의 방법을 따르지 않느냐? :
반론 : 집단면역이라는 것이 말이 좋을 뿐이지, 사실상 아무런 조치를 취하지 않고 방관하겠다는 겁니다.
집단면역정책의 가장 큰 문제점은 대량으로 발생하는 중환자로 인해 의료마비, 의료붕괴가 발생하는 것을 막을 수 없다는 점입니다.
의료붕괴가 발생하면 코로나 환자만이 아니라 다른 일반환자까지 위험해집니다.
더구나 스웨덴에서 5000명대의 사망자 수준에서 집단면역이 생긴것이 혹시 사실이라고 해도,
한국에서도 같은 수준으로 집단면역을 획득할 수 있다는 보장은 없습니다.
집단면역정책을 시도하려던 영국은 코로나 사망자 추이를 보고 집단면역을 포기했습니다.
영국의 사망자 누계는 현재까지 4만여명이며, 사망자수 정점을 찍고 집단면역을 포기한 4월 이후로 서서히 감소했습니다.
9월 기준, 미국의 항체보유율은 15%, 누적 사망자수는 약 20만명이었습니다. 집단면역을 위한 항체보유율은 약 60%입니다.
어떻게 죽어도 코로나 사망자로 집계된다는 님의 주장과 달리, 유럽 대부분 국가는 코로나가 확실한 사인일때만 확진 사망자로 기록해 왔으며, 코로나 검사를 받지 않았지만 의심증상이 보고된 환자까지 코로나로 인한 사망자로 분류한 벨기에의 경우 치사율이 두배로 치솟을 만큼 큰 차이를 보였습니다.
https://www.google.com/amp/s/m.mt.co.kr/renew/view_amp.html%3fno=2020042117260572353
즉, 스웨덴을 포함한 유럽 국가들의 코로나 사망자 수는 당시 검사가 철저히 이뤄지지 않은 만큼 과소 측정 되었을 가능성이 높습니다.
+어차피 죽을 노인들만 죽는다는 주장에 대해 :
안타깝게도 그 주장은 사실이 아닙니다. 물론 노년층의 사망률이 압도적으로 높고, 감염자의 대다수는 증상도 느끼지 않은체 지나가는게 사실이긴 하지만,
그렇다고 해서 코로나를 방치해도 될 이유가 되지는 않습니다.
1) 노인은 어차피 죽을 나이니까 그냥 내버려둬도 된다는 것부터 잘못됨. 코로나 사망률이 치솟는 연령대는 50대임. 다 죽어가는 노인네가 아니라, 님 부모님 세대 정도만 되어도 위험 연령대임.
더구나 정말 다 죽어가는 노인들이라도 사랑하는 가족이 있고 연명치료 해가며 하루라도 더 살게하려고 노력하는 사람들이 있는데, 노인은 어떻게 죽더라도 죽을거라고 내버려 두는건 인륜적인 문제는 둘째치고 최소한 국민의 생명을 보호할 의무가 있는 국가가 취할 입장은 아님.
2) 수천만명 단위로 감염자가 발생하면 사망률이 0.1%라도 수만명이 죽음. 청년층 사망률이 아무리 낮아도 수천명은 죽어 나갈 수 있다는 뜻.
3) 유증상자 일부의 경우 코로나는 심각한 후유증을 남기는 것으로 보고되고 있음.
https://www.chosun.com/economy/science/2020/09/15/W77BEDPPOBAL7FOTMVBAAY6ZGY/
청년층은 안죽으니까 괜찮다? 평생 후유증 달고 살아도 과연 그렇게 생각할 수 있을지.
3. 여러 의사들이 코로나로 인한 공포는 과대하게 조장된 것이라고 말한바 있다, 반면에 한국의 "의사 나부랭이들"은 한목소리로 정부의 주장을 반복할 뿐이다. 전세계 각국에서 마스크를 쓰지 않고 집회 시위를 벌이는데, 우리나라만은 한목소리로 이걸 반대한다
반론 : 그런 집회 시위가 벌어지는 나라들의 감염율과 사망율이 결과를 말해주고 있죠. 코로나가 정말로 사기에 불과하다면, 대선을 앞두고 가장 타격을 많이 받은 미국이 그런 사기극이 퍼져나가게 놔둘리 없습니다. 김형남 변호사가 우리보다 선진국이라고 말한 스웨덴에서도 수천명의 사망자가 발생했고, 전세계 사망자 수는 100만명에 달했습니다. 이런 숫자는 일부 세력의 사기극으로 조작 가능한 것이 아닙니다. 역사상 코로나19보다 강력했던 팬데믹은 손에 꼽습니다. 스페인 독감은 수천만명에 달하는 사망자를 냈고, 이후 몇차례의 독감 팬데믹이 백만명 단위의 사망자를 낸 바 있습니다.
멀리 갈 것도 없이 한국에서도 광복절 광화문 집회를 계기로 수천명의 확진자가 추가 발생했으며, 수많은 사람들이 경제적 타격을 입었습니다. 인과관계가 명확한 이 현상을 두고도 정부가 아무런 조치를 취하지 않을 이유가 없습니다.
4.코로나는 감기바이러스일 뿐이다.
그렇죠. 그렇게 치면 스페인 독감도 감기입니다. 2000~3000만명이 사망했죠.
앞서말했지만 역대 코로나보다 강력했던 팬데믹은 손에 꼽고, 근현대 이후 팬데믹 대부분은 인플루엔자입니다. 인플루엔자는 여전히 강력한 계절성 질병입니다. 매년 전세계 수만명의 사망자를 냅니다. 그럼에도 팬데믹을 선포하지 않는 이유는 백신이 개발되어 있고, 치료제가 개발되어 있고, 일반적인 방법으로 어느정도 통제되기 때문 입니다. 코로나는 1년도 채 안되어 100만명이 사망했습니다. 백신이 개발되고 치료제가 나올때까지 강력한 방역을 하지 않을 이유가 없습니다.
5.나노생체칩을 심는다
다른것도 그렇지만 이건 정말 반박할 가치조차 없는 망상이네요... 영화를 너무 많이 보신듯.
6.백신 접종 안하면 감옥에 보낸다.
그런 법 안만들어졌습니다. 백신은 아직 만들어지지도 않았습니다.
검사, 치료에 불응하면 처벌할수 있는 조항을 도입중이지만, 백신은 해당사항이 아닙니다. 백신이 만들어지면 그때 다시 생각해볼지는 모르겠지만요.
7.경제식민지를 만들려는 목적으로 코로나 사기극을 벌이고 있다.
무식한 소리도 이런 무식한 소리가 없네요..
코로나가 가장 많이 퍼진 나라들이 미국, 유럽 선진국들입니다.
미국 유럽 정부들이 유태인들의 경제식민지를 만들기 위해 자국 경제를 파탄내 가면서 코로나 사기에 동참하고 있다?
경제도 모르고 정치도 모르는 인간이나 그런 소리를 할 수 있는 겁니다. 아니면, 경제도 모르고 정치도 모르는 사람들 등쳐먹으려고 하는 소리거나요.
그런 어처구니 없는 망상과 달리, 어찌보면 한국은 코로나 특수를 누리고 있습니다.
코로나 방역 대응으로 국가 신뢰도가 폭상한 결과, 외평채를 발행해 돈을 빌리면서 이자를 받는 나라가 한국입니다.
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020091010520003688
물론 전세계 경제가 파탄난 만큼 한국도 경기 침체와 마이너스 성장을 피할 수는 없었지만,
한국은 성공적인 방역 덕분에 OECD에서 가장 낮은 경기침체를 겪으며 선방하고 있습니다.
아, 설마 한국이 전세계를 경제식민지로 만들까봐 걱정하는건 아니시겠죠
17788
2020-10-05 02:20:54
2
마스크 무용론 언제적 주장을 아직도 하고 계시는지..
마스크가 차단하는 입자크기보다 바이러스가 작은 것은 사실이지만, 바이러스는 대부분 비말이라는 훨씬 큰 입자에 담긴체 전달되기 때문에 마스크를 통과하는 것은 감염력이 없는 수준의 극소량에 불과하고, 직접적인 침방울 뿐 아니라 에어컨을 통해 공기중에 분사된 바이러스의 경우에도 마스크가 효과적으로 차단한 실제 사례가 얼마든지 있습니다.
https://news.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=4525886
마스크 무용론은 탁상공론일 뿐이라는 거죠.
마스크가 차단하는 입자크기보다 바이러스가 작은 것은 사실이지만, 바이러스는 대부분 비말이라는 훨씬 큰 입자에 담긴체 전달되기 때문에 마스크를 통과하는 것은 감염력이 없는 수준의 극소량에 불과하고, 직접적인 침방울 뿐 아니라 에어컨을 통해 공기중에 분사된 바이러스의 경우에도 마스크가 효과적으로 차단한 실제 사례가 얼마든지 있습니다.
https://news.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=4525886
마스크 무용론은 탁상공론일 뿐이라는 거죠.
17782
2020-10-04 22:34:34
10
한국인들이 많이 먹는다는건 옛날부터 세계적으로 알려져 있었던 듯..
17780
2020-10-04 20:50:36
24
쟤들 다 짤렸던데 왜 그러는지 모르겠음.
어차피 매국보수 일베 개독들 한솥밥 먹는 정당인데
계속 끼리끼리 놀지 이제와서 아닌척 하는 이유가 대체 뭔지
어차피 매국보수 일베 개독들 한솥밥 먹는 정당인데
계속 끼리끼리 놀지 이제와서 아닌척 하는 이유가 대체 뭔지