11642
2018-03-23 14:21:54
1
여기가 낙타 - 타조 논쟁의 시초인가봐요...
http://daffodil.tistory.com/entry/%EB%82%99%ED%83%80-%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0
http://daffodil.tistory.com/entry/%EB%82%99%ED%83%80-%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0
11640
2018-03-22 23:40:35
1
확실히 고령화로 인한 노동력 부족 문제는 사라지겠죠.
그리고 노후 대비가 불필요 해짐에 따라 사회상도 크게 변하게 되긴 할겁니다.
삶을 바라보는 관점도 바뀌는 부분들이 있을 겁니다.
그러나 제 이야기는 그런 부분에 초점을 둔 것은 아닙니다.
제가 말하고자 하는 것은, 노화 방지가 사회문제를 해결할 만능키가 아니라는 겁니다.
노화 방지라는 꿈의 기술이 성공한다고 해도, 그래서 그것이 아무런 대가를 치르지 않고도 누구나 그 혜택을 누릴 수 있다고 해도
그것이 해결해 주는 문제는 극히 일부에 불과할 겁니다.
4차 산업혁명과 기본소득이 요즘 떠오르는 화두인데,
4차 산업혁명이 크게 논의되고 있다는 것은, 생산력에 있어서 인간의 노동이 중요성이 없어져 가고 있다는 뜻입니다.
아직까지는 미래의 이야기이긴 하지만, 머지 않은 미래에 수많은 직업들이 기계적인 방법으로 대체될 겁니다.
그래서 등장한 해결책이 정부고용, 기본소득 같은 방향이죠.
사실 기본소득은 기술적으로는 4차 산업혁명까지 가지 않더라도 지금도 실현 가능합니다.
그러나 현실적으로 불가능하죠. 기본소득 도입하려면 엄청나게 복잡한 이해관계와 사회적 갈등을 풀어야만 합니다.
멀고 험난한 길이죠.
노화방지라는 것도 비슷한 일이라 생각합니다. 시대가 변하고, 사회도 변할겁니다.
노화방지 기술이 등장하면 그로 인해 새롭게 떠오르는 문제들도 물론 있겠죠.
인류는 기술발전을 통해 수많은 사회 문제를 해결했고, 사회 혁신을 달성해 왔지만,
어떤 문제들은 아무리 기술이 발전해도 해결되지 않았습니다.
범죄, 빈부격차, 차별과 혐오, 정치적 갈등...
그 문제들은 아마도 영생이 가능해진다고 해도 사회가 바뀌지 않는다면 여전할 문제들입니다.
그리고 그 문제들은 기술적으로 가능해진 영생이 사회적으로는 불가능한 원인이 될 거라고 봅니다.
그리고 노후 대비가 불필요 해짐에 따라 사회상도 크게 변하게 되긴 할겁니다.
삶을 바라보는 관점도 바뀌는 부분들이 있을 겁니다.
그러나 제 이야기는 그런 부분에 초점을 둔 것은 아닙니다.
제가 말하고자 하는 것은, 노화 방지가 사회문제를 해결할 만능키가 아니라는 겁니다.
노화 방지라는 꿈의 기술이 성공한다고 해도, 그래서 그것이 아무런 대가를 치르지 않고도 누구나 그 혜택을 누릴 수 있다고 해도
그것이 해결해 주는 문제는 극히 일부에 불과할 겁니다.
4차 산업혁명과 기본소득이 요즘 떠오르는 화두인데,
4차 산업혁명이 크게 논의되고 있다는 것은, 생산력에 있어서 인간의 노동이 중요성이 없어져 가고 있다는 뜻입니다.
아직까지는 미래의 이야기이긴 하지만, 머지 않은 미래에 수많은 직업들이 기계적인 방법으로 대체될 겁니다.
그래서 등장한 해결책이 정부고용, 기본소득 같은 방향이죠.
사실 기본소득은 기술적으로는 4차 산업혁명까지 가지 않더라도 지금도 실현 가능합니다.
그러나 현실적으로 불가능하죠. 기본소득 도입하려면 엄청나게 복잡한 이해관계와 사회적 갈등을 풀어야만 합니다.
멀고 험난한 길이죠.
노화방지라는 것도 비슷한 일이라 생각합니다. 시대가 변하고, 사회도 변할겁니다.
노화방지 기술이 등장하면 그로 인해 새롭게 떠오르는 문제들도 물론 있겠죠.
인류는 기술발전을 통해 수많은 사회 문제를 해결했고, 사회 혁신을 달성해 왔지만,
어떤 문제들은 아무리 기술이 발전해도 해결되지 않았습니다.
범죄, 빈부격차, 차별과 혐오, 정치적 갈등...
그 문제들은 아마도 영생이 가능해진다고 해도 사회가 바뀌지 않는다면 여전할 문제들입니다.
그리고 그 문제들은 기술적으로 가능해진 영생이 사회적으로는 불가능한 원인이 될 거라고 봅니다.
11639
2018-03-22 22:51:23
1
글쎄요...당장의 생계비조차 마련하지 못하는 사람들이 젊음을 살 수 있을까요..?
가령, 노화를 막을수 있다고 한들 당장 오늘의 삶을 연명할 한끼 식사조차 구할 수 없는 사람들에게 의미가 있을까요.
한국은 소위 선진국의 반열에 들었고, 기아 문제를 해결했다고들 하지만,
드물긴 해도 아직도 굶어죽는 사람이 나오고, 생활고를 이기지 못해 자살하는 사람들이 꾸준히 존재하는 사회에서...
아직도 폐건물에서 쥐들과 함께 잠드는 아이들이 존재하는 사회에서...
모두가 젊음을 누린다는 것을 과연 상상할 수 있을까요?
설령, 노화 방지기술이 매우 저렴하게 보급되어서 무상으로 분배할수 있게 된다고 할지라도...
그들에게 당장 연명하기도 어려운 삶을 영원히 지속할 수 있다는 것이 과연 어떤 의미를 지닐까요.
모두가 젊음을 누린다고 했을때 발생할 문제라면, 아마도 지금도 우리 사회가 뼈저리게 겪고 있는 문제가 아닐까 생각합니다...
가령, 노화를 막을수 있다고 한들 당장 오늘의 삶을 연명할 한끼 식사조차 구할 수 없는 사람들에게 의미가 있을까요.
한국은 소위 선진국의 반열에 들었고, 기아 문제를 해결했다고들 하지만,
드물긴 해도 아직도 굶어죽는 사람이 나오고, 생활고를 이기지 못해 자살하는 사람들이 꾸준히 존재하는 사회에서...
아직도 폐건물에서 쥐들과 함께 잠드는 아이들이 존재하는 사회에서...
모두가 젊음을 누린다는 것을 과연 상상할 수 있을까요?
설령, 노화 방지기술이 매우 저렴하게 보급되어서 무상으로 분배할수 있게 된다고 할지라도...
그들에게 당장 연명하기도 어려운 삶을 영원히 지속할 수 있다는 것이 과연 어떤 의미를 지닐까요.
모두가 젊음을 누린다고 했을때 발생할 문제라면, 아마도 지금도 우리 사회가 뼈저리게 겪고 있는 문제가 아닐까 생각합니다...
11638
2018-03-22 22:12:44
1
자본주의 사회입니다..
이미 지구상의 식량 생산량은 전 세계를 먹여 살리기에 충분해서 수백톤의 곡물을 가격 조절을 위해 바다에 버리고 있는데,
전 세계에 기아에 시달리는 인구는 여전히 8억에 달합니다.
노화를 막는 기술이 설령 완성된다고 해도, 모두가 그 혜택을 누리게 되지는 않겠죠.
아마도, 그 혜택을 누리는 사람은 극소수에 불과할 겁니다.
이미 지구상의 식량 생산량은 전 세계를 먹여 살리기에 충분해서 수백톤의 곡물을 가격 조절을 위해 바다에 버리고 있는데,
전 세계에 기아에 시달리는 인구는 여전히 8억에 달합니다.
노화를 막는 기술이 설령 완성된다고 해도, 모두가 그 혜택을 누리게 되지는 않겠죠.
아마도, 그 혜택을 누리는 사람은 극소수에 불과할 겁니다.
11637
2018-03-22 22:03:43
10
헐...외모에 대한 평가는 함부로 하는거 아니에요..
11636
2018-03-22 21:34:00
65
효과음이 일본어로 되어있고 오른쪽에서 왼쪽으로 보는건 일본만화 양식이라
당연히 일본만화 일 것 같긴한데 대사 한글이 손글씨고 그림이랑 싱크로가 너무 높아서 일본만화인지 헷갈린다...
당연히 일본만화 일 것 같긴한데 대사 한글이 손글씨고 그림이랑 싱크로가 너무 높아서 일본만화인지 헷갈린다...
11632
2018-03-22 17:54:29
58
어느정도 생각하셨는지 모르겠지만 저 확률이면 사실 낮은거죠..
거꾸로 보면 피임 실패율이 콘돔은 0.5%, 피임약은 4.4%라는 건데, 콘돔의 10배 가까운 수치고,
20번 중 한번은 피임에 실패한다는 뜻인데...
거꾸로 보면 피임 실패율이 콘돔은 0.5%, 피임약은 4.4%라는 건데, 콘돔의 10배 가까운 수치고,
20번 중 한번은 피임에 실패한다는 뜻인데...
