[새창]

예수는 좀 너무 갔다 싶은데요...
뭐 저는 무신론자라 예수도 인간일 뿐이라 생각하지만.
문재인 후보는 믿을만하고 훌륭한 인간성을 지닌 분이라 저도 생각하지만, 이분도 성인 군자는 아닙니다.
더 건강한 지지층과 당을 위해서라도 냉정함을 유지한 지지가 필요하다고 생각합니다.

9468 2017-04-26 22:16:52 1

워터파크 줄 안서고 타는 방법 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

오 펭귄맨! 맞네요..헐 기억난다..

9467 2017-04-26 22:05:43 1

워터파크 줄 안서고 타는 방법 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

아저씨 누구 닮았는데...나홀로 집에 해리와 마브 중에 해리 역의 조페시랑 개그맨 이홍렬 닮은듯.

9466 2017-04-26 21:56:49 1

[새창]

이런 식으로 말하진 맙시다.

9465 2017-04-26 21:53:55 3

[새창]

여기는 탄산게라서 무알콜만 됩니다.

9464 2017-04-26 21:32:42 1

나를 진보에 엮지마 [새창]

닉언불일치

9463 2017-04-26 20:35:14 1

우린 동성애를 논할 처지가 아닙니다 [새창]

성소수자의 인권은 중요하지 않은 것으로 치부하는게 오히려 민주주의가 후퇴한것이라 생각하는데요. 당신이 사소한 것으로 여기는 그것이 누군가에겐 다른 무엇보다 절박한 것일 수 있습니다.
어쩔수 없이 차악을 선택할수 밖에 없는 상황이라면,
적어도 잘못된건 잘못된 것이라고 인정하고 갑시다.
성소수자 문제는 사소한 것이라고 말씀하셔봐야 성소수자들의 지지를 붙잡기는 커녕 오히려 빨리 꺼지라고 등떠미는 소리로 밖에 안보입니다.

9462 2017-04-26 17:09:23 1

홍준표만 보면 떠오르는 사람~ㅋㅋㅋㅋ [새창]

진지희양에게 진지흐ㅏ게 사과하시죠.

9461 2017-04-26 17:04:22 1

오늘 성소수자 논란의 시작은... [새창]

군 내에서 금지 되어야 할것은 동성애가 아니라 성범죄와 성행위죠.
군인이라 할지라도 사적 공간에서 이뤄지는 사적인 행위와, 개인의 정체성에 대해서 침해받아서는 안됩니다.
동성애가 군의 규율을 망친다는 생각은, 성비가 균등한 직장이나 남녀공학은 문란한 난교장이라고 주장하는거나 다름없습니다.

9460 2017-04-26 16:10:34 0

귀납추론에서요 전제가 아무리 참이어도 결과가 부당한것 [새창]

귀납추론은 전제(사례)로부터 결론을 개연적으로 도출할 뿐이므로 어떤 것이 부당한 추론이라고 말하기 어렵습니다. 애초에 모든 귀납추론이 부당하다고도 할수 있으니까요.
예를 들어 '유니콘은 하얗다'는 명제가 있다고 칩시다. 이것은 '하얗지 않은 것은 유니콘이 아니다'라는 것과 논리적으로 동일합니다. 저는 하얗지 않은 것이 유니콘이 아닌 사례를 무한히 발견할 수 있습니다.그리고 하얗지 않은 유니콘이라는 반례를 누구도 찾을 수 없습니다.
그러면 유니콘은 하얗다는 명제는 참일까요?
좀더 현실적인 예를 들어볼까요..
모든 개는 죽는다, 모든 사람은 죽는다, 모든 생물은 죽는다는 것을 우리는 경험칙으로 알고 있습니다. 이것 역시 귀납추론으로 도출한 결론인 거죠. 우리는 죽지 않는 사람이라는 반례를 역사상 단 하나도 발견하지 못했습니다.
그러나 만약 정말로 발견하지 못했을 뿐이라면? 험준한 오지에 홀로 살아서 사람들과 접촉하지 않거나, 신분을 바꿔가며 영생하는 사람이 있다면? 또는 무한한 수명을가진 사람이 앞으로 태어난다면?
귀납논증은 과거의 모든 사례가 참이라고 할지라도 단하나의 반례가 발견되면 그 순간 무너지므로, 귀납추론이라는 형식은 궁극적으로는 부당한 논증일수 밖에 없습니다.

9459 2017-04-26 15:51:21 0

귀납추론에서요 전제가 아무리 참이어도 결과가 부당한것 [새창]

부당한 연역논증은 형식이 잘못되어 전제가 모두 참이라도 결론이 거짓일 수 있는 걸 말해요.
1.모든 개들은 죽는다.(참)
2.소크라테스는 죽는다.(참)
3.따라서 소크라테스는 개다.(거짓)

9458 2017-04-26 15:45:52 0

귀납추론에서요 전제가 아무리 참이어도 결과가 부당한것 [새창]

예로 드신 것은 작위와 부작위의 차이이고..
귀납논증이 무슨 관계가 있는 것인지 잘 모르겠네요.
귀납논증이란 여러 사례들로부터 일관된 현상을 발견하여 결론으로 삼는 것을 말하죠. 예를들면 오늘아침 해는 동쪽에서 떴다. 어제 아침도 해는 동쪽에서 떴다. 그 전날도, 그 전전날도 ....(생략) 따라서 해는 동쪽에서 뜬다.또는 따라서 내일도 해는 동쪽에서 뜰것이다.
이렇게 추론하는게 귀납논증이죠. 귀납논증은 단 하나의 반례만 발견되어도 부정될 수 있습니다.

그리고 전제가 모두 참이면 결론이 참이 되는 것은 연역 논증이에요. 삼단논법이 가장 대표적인 연역논증이죠.

9457 2017-04-26 15:30:20 0

[새창]

그래서 개인적으로 저는 기독교 반대하고 싫어합니다.
그러나 문재인 후보의 발언은 어쩔수 없는 차악이었다는 것을 이해합니다.

9456 2017-04-26 15:19:48 2

동성애에 반대하십니까? "반대합니다" [새창]

제가 보기엔 님이 어그로를 끄는 방식이 어리석은 것 같네요.
지난글을 보면 님은 성소수자 반대 발언에 대해 진심으로 반대하시는게 아니라, 주제를 바꿔가며 문재인이 발언하는 것들 하나하나 꼬투리 잡고 깎아내리는 것 같거든요.
정치적 담론에 성소수자의 입장을 이용하지 마세요. 홍준표랑 다를게 뭡니까.

9455 2017-04-26 15:05:56 11

호모포비아의 트윗 [새창]

드래곤 자라/그런 논리면 남자들은 잠재적 범죄자란 말도 맞겠네요?