성관계 횟수 VS 연애 횟수 [새창]

1레쯔파리투나잇도 있죠.

9048 2017-04-08 00:20:50 0

대문이 있는 이유를 서술하시오. [새창]

사진상 문설주의 왼쪽 측면을 보면 바닥으로부터 2/3정도 되는 높이까지 매끈하지 않고 울퉁불퉁한 부분이 있는 것을 볼 수 있음.
이 지점까지는 원래 담벼락이 있었으나 담벼락을 철거하면서 담벼락이 문설주에 닿는 부분의 흔적이 남은 것임.
콘크리트 블록담벼락을 제거하고 뒤에 보이는 것 같은 돌담을 다시 쌓으려 했으나 여러가지 이유로 담벼락을 새로 만들지 않아
대문만 남고 담벼락은 없는 현재의 상황이 됨.

9047 2017-04-08 00:09:44 1

성관계 횟수 VS 연애 횟수 [새창]

근데 조사 보면 60%이상이 20대가 조사 대상인데 경험없음 10.8%는 아직 20대 초반이거나 해서 경험이 없을 가능성도 충분히 있지 않나요?

9046 2017-04-08 00:07:18 156

성관계 횟수 VS 연애 횟수 [새창]

성매매야 그렇다 치고...
원나잇은 둘 다 쏠로고 상호 합의 하라면 좋다곤 못해도 꼭 안된다고까지 할 것도 아닌듯...?

9045 2017-04-07 23:58:45 237

세상에섴ㅋ제일배고픈나라를ㅋㅋ뭐라하는지앎?ㅋㅋ [새창]

유머 게시판에 올림으로써 세상에서 제일 굶주린 나라를 소재로한 아재개그를 떠올리게 만든 후,
들어와보니 숙연해지는 반전 드립을 선사하려 했으나 정작 숙연한 내용 때문에 유머게시판에 올릴수 없게 되어버리는 아이러니..

9044 2017-04-07 23:48:20 70

절벽을 건너는 방법.jpg [새창]

위의 그림에 두가지 문제가 있네요.
우선, 공이 높이를 유지하는 것은 이론적으로 가능합니다.
공이 떨어질때와 튕겨오를때의 공기저항과, 바닥에 튕기는 순간과 곰이 공을 발로 밟는 순간의 불완전 탄성충돌로 인해
운동에너지가 유실되므로, 공은 원래 위치로 돌아오지 않습니다.
그러나 드리블을 하는 것처럼, 공을 밟는 순간 공을 가속시키면 공은 원래 높이로 되돌아 올 수 있습니다.
또한 작용 반작용의 원리로 공을 밟는 힘을 이용해 곰이 뛰어오르는 것 역시 가능합니다.
이제 문제점에 대해서 이야기하면,
1.공이 튕기는 수평 간격은 일정할 수 없습니다.
만약 평범하게 걷거나 뛰는 것처럼 땅을 박차듯이 공을 박차고 곰이 앞으로 나아갔다면,
곰이 몸을 앞으로 나아가게 하는 만큼 공에 반작용이 가해지므로 공이 뒤로 튕겨지게 됩니다.
이 문제를 해결하기 위해선, 곰과 공은 처음 지면에서 박차고 나왔던 관성만을 이용해서 건너편까지 이동하고,
공을 드리블 하는 것으로는 수직적인 위치 에너지를 유지하는데에만 써야 합니다.
그런데 곰과 공의 수평운동에도 공기저항은 작용하므로, 곰과 공이 절벽을 건너는 동안 속도가 줄어들어
공이 튀기는 간격은 서서히 줄어들어야 합니다.
2.그림에선 공이 포물선 궤도로 튀어오르고 있는데, 포물선 궤도는 일정한 중력 가속도 하에서 그려지는 것입니다.
즉, 곰이 공을 드리블하며 공에 힘을 실어주는 순간 추가적인 가속도가 작용하는 것이므로, 부드러운 포물선이 아니라
곰이 공을 밟는 순간 추가적인 가속도가 작용하여 포물선이 아닌 뒤집어진 V자형으로 급하게 꺾이는 그래프가 그려지게 됩니다.

9043 2017-04-07 19:18:35 13

[새창]

외모로 남을 평가하는 것 자체도 잘못된 일이고, 그런 평가를 받은 사람이 고마워 해야한다는 식으로 생각하는 것도 잘못이라고 생각하는데..
성희롱은 좀 지나치네요. 다른 구체적인 정황이 어떠냐에 따라 다를 수 있지만(ex.상대방의 신체를 위아래로 훑어본 후 예쁘다고 말한다) 단순히 예쁘다는 것만으로 성희롱까지는 아닌듯..

9042 2017-04-07 11:27:51 176

파티에 성직자가 있어야하는 이유.jpg [새창]

힐러인줄 알았는데 팔라딘이네...

9041 2017-04-07 11:17:12 10

개명신청한 사람들 명단 [새창]

최대쌍녀 최소쌍녀 같은 경우는
쌍둥이 자매 언니를 대쌍녀,동생을 소쌍녀라 했을 가능성이 크다고 봅니다.

9040 2017-04-06 23:09:40 0

남군과 여군의 체력검정기준 비교 [새창]

저는 여성의 체력검정 기준을 올리는데 반대하는게 아닙니다.
계속 반복하지만, 여성의 체력검정 기준이 군인에게 요구되는 체력요건을 만족한다는 전제 하에,
차이가 있을 수 있는 것 자체를 반대해선 안된다는 겁니다.
차이가 불합리할 정도로 크거나, 아예 임무 수행이 불가할 정도의 체력 수준을 허용하라는게 아닙니다.

+밑에서 글을 쓸때 이 자료를 이미 찾아봤습니다.
팔굽혀 펴기는 다른 조건이 모두 동일할때 성별에 따라 기준이 2배 가까이 차이나고,
윗몸일으키기의 경우 기준이 15개 정도 차이로 상대적으로 작은 편입니다.

9039 2017-04-06 22:57:53 0/15

일반화가 실질적으로 쓰이고 있는곳. [새창]

1이거 말씀하시는거 아닌가요? 이게 현재통용되는 자료라면 이미 보고 쓴 글입니다만.
만약 이정도 차이로 여성에게 허용되는 체력 하한이 군복부에 부적합할 정도라면 그것은 정정되어야죠.
다만, 제 이야기는 성별에 관계없이 무조건 동일한 조건이 적용되어야 한다는 주장에 대한 반박입니다.
할당제 같은 경우는 댓글에도 썼지만 항상 역차별 논란이 있었던 제도인 만큼, 계속 유지될 정당성이 있는 제도는 아니라고 봅니다.

9038 2017-04-06 22:51:00 1

남녀 동등 입대가 힘들다고 하면.. [새창]

여성 징병제 실시하게 되더라도 바로 남자랑 똑같이 되지는 않을 겁니다.
여성징병제 실시하는 국가들은 대부분 여성의 병역기간이 남성의 병역기간에 비해 짧은 편이기도 하구요,
이스라엘같은 경우는 병과에 있어서도 기본 비전투병과로 배치됩니다
만약 한국에서 여성징병제를 실시한다고 해도, 곧바로 시행하지는 않으리라 생각합니다.
남성처럼 여성도 31세까지 징병대상으로 한다면 이들을 여성징병제 시행 즉시 일괄 징병하면 대혼란이 생길겁니다.
만약 여성징병제를 시행한다면 시행후 일정연령대까지는 예비역이나 보충역 수준의 병역의무부터 부과한후,
남성 병역의 기간을 점진적으로 줄여온 것 처럼 여성 병역의 기간을 점진적으로 늘리는 방향으로 가야할 것이라고 생각합니다.

9037 2017-04-06 21:11:11 0

[새창]

홍준표 TV도 있더라 거기도 안철수 지지자만 한가득이고 홍준표 지지자는 가뭄에 콩나듯 있던데.
왜 거기서 문vs안으로 싸우고 자빠졌는디

9036 2017-04-06 21:10:10 0

[새창]

박사모 가서 글씁시다

9035 2017-04-06 20:57:03 5

[새창]

링크 읽어봤는데요, 당장 이번 대선에서 이렇게 하라는 건 말도 안되는 소리라고 생각하고...
당장 이번 대선에 이런 부분에서 명확하게 선 그은 후보가 하나라도 있는지 모르겠네요.
게다가 현실적으로 대통령 후보가 여성징병제 공약 꺼내면 그걸 지지할 남성 유권자보다,
그걸 반대해서 떨어져 나갈 여성 유권자들이 훨씬 더 많을 겁니다. 대선으로 이걸 바꾼다는건 비현실적이에요.
차라리 남성주의 정당을 만들어서 소수라도 표를 모아서 원내정당으로 만들고, 교섭단체로 활동 하면서 법안 바꾸는게 더 현실적입니다.
지역정당으로는 힘들지 몰라도 비례대표로는 충분히 표를 모을수 있을 겁니다.