오유인페이지
개인차단 상태
랭보-7님의 개인페이지입니다
회원가입 : 13-12-10
방문횟수 : 898회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
151 2015-01-27 03:11:50 27
[새창]
Pasta//남자들을 제외한 야동 안보고 딸도 안치는 여성들은 av배우 맘껏 까도 되겠네요 ㅎㅎ? 말씀하시는 것 보니 야동을 본 남자의 죄책감때문에 av를 비난하면 안됀다라는 논리이신데. 죄책감을 느끼는 일을 하지않는 사람들에겐 해당되지않는 이야기네요 ㅋㅋ 그 자식들에게 욕하면 안돼는 건 동의하는데 av배우들을 비난하면 안된다는 것은 대체 ㅋㅋ비도덕적인 행동에 대해서도 존중을 해야하나요? 또 비난을 안하는 것이 곧 존중을 안하는 것은 아니죠.
150 2015-01-27 03:10:29 15
[새창]
Lastlaugher//세상에 도덕적 모순이 많아서 비도덕적인 일에 눈을 감자 라는 것은 너무나도 무책임한 발언이네요
149 2015-01-27 03:04:53 16
[새창]
이건 직업 귀천과 별개로 비도덕적인 일을 직업으로 삼는 사람 도덕적일을 직업으로 삼는 사람에 대한 평가라고 생각하네요. ㅋㅋ국회의원들이 부정부패로 왜 비난을 받는지, 땅콩녀가 왜 회항을 해서 여론때문에 비난을 받았는지, mc몽이 법의 감시망을 피해서 어떻게 군면제를 받았는지.. 세븐이 안마방을 가서 왜 비난을 받았나, 이병헌은 왜 여자애들 꼬셔서 비난을 받았나..그런 도덕적인 것에 관한 문제에요 이건. 연예인들을 욕했을 때 쉴더치는 팬들과 같은 반응인데 아무래도 av배우는 성적인 부분에서 대중연예인 같네요
148 2015-01-27 03:00:04 12/11
[새창]
연예인 걱정까지도 그러려니 했는데 하다하다 창녀가 힘들다는 것까지 걱정과 함께 쉴더들이 있네요 ㅋㅋav배우가 배우자 못찾는 점에서 안타까우면 직접 프로포즈하면 될것같은데ㅎㅎ.. 정말 av배우들이 결혼에 아쉽고 목마르면 아무나 결혼할걸요. 근데 과연 av배우들은 야동 팬과 결혼할까 싶음. 배우들은 또 몸좋고 잘나가는 남자와 만나고 싶어하겠죠 ㅋㅋ.
147 2015-01-27 02:53:48 6/8
[새창]
이건 인간과 별개로 섹스와 성을 거래가능한 재화로 만든다는 점에서 해악아닌가요. 섹스하는 것을 찍은것을 돈받고 파는 것, 섹스를 직접 돈받고 파는 것, 결국 성을 파는 거랑 뭐가 다름.. 야동들이 불법다운로드로 풀려서 대부분은 돈을 안내고 야동을 봐서 공공재처럼 말을 하지만, av배우들은 성을 전문적으로 팔고 비디오를 팔아 먹고사는 직업이에요. 성을 사고판다는 점에서 비도덕적이니 당연히 비난해야하는 것아닌가요 ㅎㅎ. Av배우못까면 창녀도 까면 안돼죠 ㅋㅋ 그들도 사람이니까요 ㅋㅋ 땅콩녀도 까이고 박근혜도 까이고 비도덕적인 행동으로 까이는 사람들까지 인간이라는 이유만으로 다 옹호하실건아니잖나요.
146 2015-01-27 02:44:57 11
[새창]
수요가 있으니 공급이 있는거죠.. 야동을 보는 사람들은 제작되고 공급되는데에 기여했고, 또 대부분의 야동은 남자들에 의해 소비되고 있는 것 아닌가요.. av를 보지않는 여성들은 av를 꺼리듯이 배우들 역시 꺼릴 것같음.. 야동을 보지않는 어린 애들 연령층일 수록 더더욱 꺼려할것이고.. '야 쟤네 부모님은 섹스한거 찍어서 돈번대'이런 소리 듣고 자라면 그 부모는 자식한테 미안해해야죠. 자기 아이가 그런 소리 듣기 싫으면 애를 낳지말거나, 아예 손을 떼거나. 또, 불법적으로 야동과 포르노가 퍼지면서 성에 대한 인식이 상업적이고 더러운것, 숨겨야 하는 것이라는 편견들이 만들어지는 것이 충분히 야동이 기여했다는 점에서도 인과응보란 생각이 드네요=_=.. 남자들의 성욕을 풀고싶어하는 수요에 의해 야동이 생겼고, 그 성욕에 부응해서 돈을 벌려했다는 점에서 그 av배우들은 창녀랑 다를바 없다고 생각하고 역시 불쌍하지않음... 이건 도덕적기준에서 인과응보라고 생각함. 섹스를 하는 자체는 도덕과 별개지만 섹스를 매개로 거래로 한다는 것은 비도덕적이니, 평범한 시민들은 비도덕적인 직업을 가진 그들을 꺼려하는 건 당연한 거 아닌가요... 뭐 av를 시청하는 분들은 그 비도덕적일을 방조 및 관망한거고. 남자들이 야동보는것에 대해 별 문제의식없이 상관없다고 그럴수있다고 괜찮다고 합리화하는 것도 좀 위선적이라고 생각함. 자기들의 성을 직업으로 삼은 것 부터... 돈은 뭐 많이 벌었는지 모르겠지만 결론은 남자들의 성욕에 부응한 여자들의 업보같은 거 아닌가 싶네요. 돈 많이 벌고 얼굴도 유명해졌고 인기도 있지만.. 애를 못낳고 부끄러워서 어떡하지라는 물음은...이기적이라고 생각함. 하나를 얻으면 하나를 포기해야하고 모든 것을 다 얻을 수는 없음. 더 힘들지만 당당하게 돈벌수 있는 직업도 얼마나 많은데 ..av배우가 돈도 인기도 있는데 명예적인 부분에서도 전혀 부끄러울게 없다면 모두 av배우 하고있겠죠.. 악마와도 금지된 거래를 할땐 영혼을 내놓으라고 하는데 ㅎㅎ av배우는 av배우나 아니면 팬 만나서 알아서 잘 결혼할 것 같네요. Av배우는 av배우와 av배우라서 결혼하기 꺼려진다고 하면 그것도 좀 웃길것같음..
145 2015-01-26 18:56:39 0
[서프라이즈]24명의 인격체를 가진 빌리밀리건 [새창]
2015/01/26 00:56:56
네이버 목요웹툰중에 죽음을 위하여 스토리작가분 (시니) 랑 다른그림작가 수훈작가가 같이 작업하는 아이덴티티라는 웹툰이 있어요. 그 웹툰 내용이 꿈꿀때마다 주인공이 엄청나게 여러 다른사람들이 되는 꿈을 꾸어서 한 사람안에 엄청나게 많은 인격이 들어있어서 그걸 치료하는 과정을 다룬 웹툰... 다중인격이랑 좀 다른것 같지만 함께보면 재밌을것같네요
144 2015-01-18 15:39:15 1
자네 직장이 어딘가? [새창]
2015/01/18 15:13:52
이건간다 ㅋㅋㅋㅋ
143 2015-01-18 14:33:10 0
굶지마 투게더 나눔 결과 [새창]
2015/01/17 23:15:18
축하드려용 ㅋㅋㅋ나눔추첨글에 닉이 진짜 들어가있는간
건 첨봐서 설렜네여 ㅋㅋㅋㅋ나눔엔파워추천
142 2015-01-18 14:06:48 1
러시아의 살인미수.jpg [새창]
2015/01/17 22:57:43
석고같은데
141 2015-01-17 21:40:36 0
돈스타브 투게더 있나없나 [새창]
2015/01/17 20:13:53
헉..말로만 듣던 게임 굶어죽지마..저도 살포시 신청해봅니당.. 추천드려용!!
140 2015-01-12 12:58:55 4/4
[The Simpsons] 심슨가족 스마트폰 월페이퍼 01 [새창]
2015/01/10 22:43:49
심슨 좋아하는 마음에 진지하게 만드신것같은데 트레이싱한 사람과 크게 다퉈 데인 적도 있고, 평소 너무 좋아하는 애니라서 괜히 더 예민해져서 말이 직설적으로 나간것 같네요. 미술분야는 특성상 저작권이나 표절에 민감한거 이해하셨으면해요. 먼저 원 창작자를 존중해야 나를 포함한 다른 창작자들도 역시 존중받게 되고, 앞으로 더 좋은 작품이 나올 가능성과 열정이 높아지니까요. 수고하세요
139 2015-01-12 12:37:05 3/4
[The Simpsons] 심슨가족 스마트폰 월페이퍼 01 [새창]
2015/01/10 22:43:49
네 ccl 부분 그점은 저도 알아들었구요. 애초에 저작권 표기돼있는 것은 어떻게 사용해도 저작권 침해이지만, 대부분의 2차창작은 출처명시권유와 워터마크는 개인적인 표시라 기호에 따라 쓰이는 거고 사실상 법적권리를 주장하는 저작권표기와 다르죠. 출처표기/워터마크까지는 형식적으로 (어차피 저작권침해라) 안돼지만 상업적인 의도가 아님을 인지하고 그러려니하고 대부분 지적하지않고 지나갑니다. Copyleft는 그냥 copyleft 쓰시거나 cL 쓰시거나 카피레프트 기호 좌우반전해서 쓰시면 돼겠네요.
138 2015-01-12 12:21:19 3
[The Simpsons] 심슨가족 스마트폰 월페이퍼 01 [새창]
2015/01/10 22:43:49
저작권표기방식이 자신의 워터마크 방식이였다고 말하신다면 할말없습니다만 충분히 오해할만한 여지가 있다고 생각합니다. 또 copyleft표기는 오픈 소스이기때문에 출처 표기나 저작자표기 조차도 하지않습니다. 그냥 copyleft 써놓으시면 됩니다.
137 2015-01-12 12:14:33 3
[The Simpsons] 심슨가족 스마트폰 월페이퍼 01 [새창]
2015/01/10 22:43:49
<< CCL에 의해 배포시 저작자와 원출처의 표시를 명확히 해 주시고, 상업적 또는 영리적 목적의 사용은 일절 불가능합니다. >>
<< edited by edward yang. [Cultule factory] http://culfag.tistory.com>> 이 부분은 저작권 표기 방식입니다. 이것을 보면 출처를 표기한게 아닌 저작권을 표기했다고 보지 누가 출처를 표기하려한거라고 생각하겠습니까? 이건 저작권 표기법 및 자기 홍보 글이지 워터마크가 아닙니다 ..
< 이전페이지 다음페이지 >
< 11 12 13 14 15 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호