하루동안 조용히 게시판을 지켜보고 있는데 [새창]

이재명만 가지고 뭐라고 하면 다행이게요.
어이없는게 관련된 민주당 의원들 잘못 인정하고 사과하라는 글까지 있더군요.

도대체 무슨 생각으로 그런 무책임한 글을 올린건지 이해가 안가더군요.

4904 2018-11-19 21:13:05 2

허위 사실 유포 범죄의 가중 처벌을 청원합니다. [새창]

오랜만이네요. 건강 유의하시고 좋은 성과 얻길 바랍니다.

4903 2018-11-19 20:42:51 7

[단독]국세청, 이명박 전 대통령 세무조사 착수…헌정사상 처음 [새창]

그렇죠. 이명박에게 가장 가혹한 것은 그동안 부정하게 착복한 재산을 모두 빼앗는 것이죠.

4902 2018-11-19 16:39:41 4

다 쳐내면 누가 남냐. [새창]

그 사과와 인정을 할 대상이 누군가요?

그동안 찢묻었다고 집중포화를 받은 표창원? 이해찬? 아니면 최민희?
나는 이 사람들은 잘못 없다고 생각해요.

작성자가 말한 대상자에 단 한명 떠오르는 사람이 있긴 하죠.

결국 누군가가 사과와 인정을 할 대상자를 정해 놓고 그 사람이 그걸 안 하면 계속 욕하고 다닐 건가요?
이러니 궁금합니다. 작성자가 생각한 사과와 인정을 할 민주당 정치인이 누구라고 생각하나요?

4901 2018-11-19 14:56:03 4

바보님이 시게에 칼질하니 [새창]

젠재에서 와신상담하고 있더이다.

오늘 검색하다가 우연히 들어가봤는데 딴지는 경찰발표 후 태세전환했다고 정신승리하고(사실 딴지도 이재명하고 손가락들 싫어했죠. 다만 김어준하고 표창원과 이해찬같은 민주당 인사들 까는 것 때문에 뭐라고 한거지...) 오유 탈환하겠다고 이빨 갈고 있더군요.

4900 2018-11-19 14:44:05 3

김성태 "오늘부터 국회 일정 전면 보류"..보이콧 선언 [새창]

이런 쓰레기들이 협치를 입에 달고 삽니다.

그러니까 이 쓰레기들이 말하는 협치는 정권만 빼앗겼을 뿐 나머지는 내 꼴리는 대로 하겠다는 거죠.

4899 2018-11-19 14:34:34 3

수사결과와 시게를 지켜보면서 [새창]

좋은 글입니다. '극단적인 혐오질이나 짤조롱'이 없어진 것만으로도 시게가 쾌적해졌죠.
PC에 저장해 놓은 조롱이나 혐짤을 복붙하는 능력밖에 없는 사람들은 현재 시게 분위기에 적응 못하고 도태되는 거죠.

사실 권씨가 나댈 때가 되었는데 왜 조용하지라는 생각을 하고 있었는데 그 외에도 여러 쟁점을 잘 정리해 주셨네요.

4898 2018-11-19 11:54:36 2

<참여정부 5년 '故 노무현과 검찰'> [새창]

작성자의 의도가 불순하다는 생각으로 이런 댓글을 쓴 것 같은데 안 쓰느니만 못하다고 생각합니다.
적폐에 대해서 점수를 매긴다는 것도 웃기지만 노무현 대통령의 죽음과 이재명 그리고 혜경궁을 등가교환할 수 있다고 생각하고 있는 건가요?

차라리 무시하는게 나을 뻔 했네요.

4897 2018-11-18 21:51:08 8

[새창]

참 이게 뭐라고 15일 방송까지 찾아 듣게 되네요.

작성자는 이재명 쉴드 쳐주려는 것이라고 생각한다는데 글쎄요 저는 별로 그런 생각이 안 드네요.

김은지 기자가 14일 이재명 관련 한겨레 신문 기사를 소개할 때 김어준이 한 말이죠.
생뚱맞게 꺼낸 얘기도 아니고 이미 한겨레 신문에 보도된 내용에 대해서 본인 소스와 동일하다고 말한게 과연 이재명 쉴드로 볼 수 있을까요?

그리고 방송 말미에 50대 남자가 혜경궁김씨라고 시인했지만은 경찰에서 공식적으로 발표할 때까지는 아직 결론이 나지 않을 걸로 보겠다는 말을 하죠.

이미 기사로 나온 내용에 본인의 소스를 조금 더 추가하고 그렇지만 아직 수사결과가 나온 것이 아니므로 경찰의 공식적인 발표까지는 결론이 나지 않은 것으로 봐야 된다는 신중한 모습을 보여주고 있는데 이재명 쉴드라고 하기에는 상당히 균형잡힌 모습인데요.

4896 2018-11-18 21:38:40 8

[새창]

왜 사과를 해야 되죠? 그리고 사과를 요구하려면 김어준이 아니라 한겨레에 먼저 요구해야 되는 것 아닌가요?

4895 2018-11-18 16:52:55 9

과연 김어준은 50대 남자가 혜경궁 김씨라고 주장했는가? [새창]

참 갑갑하네.
김어준이 혜경궁김씨가 50대 남자라고 주장했는지 안했는지 논란이 있어서 그 부분 대해서 사실 확인을 한건데
김어준이 공무상비밀누설인지 아닌지가 왜 나오는건지 이해가 안 가네요.

이러니 달을 가리키는데 손을 본다는 말이 나오는 거죠.

4894 2018-11-18 16:23:28 7

과연 김어준은 50대 남자가 혜경궁 김씨라고 주장했는가? [새창]

아이젠보그 // ??? 그렇다면 김어준의 최종 입장이 15일 방송분인가요? 아니면 16일 방송분인가요?
만약에 본인이 15일에는 휴대폰을 산다고 했다가 16일에 안 산다고 말했을 때 휴대폰 판매자가 15일에 휴대폰 산다고 했으니 너는 휴대폰을 사야된다고 강매하면 사야될 의무가 있는 건가요?

이정렬 변호사가 문제삼자 정정한건지 아닌지는 모르겠는데 16일 발언으로 15일 발언은 의미를 잃은 겁니다.
그런데 왜 자꾸 15일자 방송을 문제삼는지 이해가 안 가네요.

4893 2018-11-18 16:15:17 4/5

과연 김어준은 50대 남자가 혜경궁 김씨라고 주장했는가? [새창]

오늘 16일 방송분으로 김어준이 혜경궁김씨가 50대 남자라고 주장한 글이 올라오고
동일하게 16일 방송분으로 김어준이 혜경궁김씨가 50대 남자라고 주장한 적이 없다는 글이 올라와서
내가 직접 16일 방송분을 확인해서 올린 겁니다.

15일 방송분과는 상관이 없고요.

15일 방송분을 계속 언급하시니 그 방송도 제가 한번 들어보고 판단하겠습니다.

4892 2018-11-18 16:05:53 6/7

과연 김어준은 50대 남자가 혜경궁 김씨라고 주장했는가? [새창]

그게 아마도 김어준이 말한 다른 루트겠죠.
그런데 그 50대 남자가 입장을 바꿔서 자기가 혜경궁김씨가 아니라고 주장했으니 김어준이
"다시 한번 미궁으로 빠지는 셈인데. 경찰이 결국은 결론을 내겠습니다만은"이라고 말했겠죠.
그래서 결국 경찰이 결론을 낸 것이고...

15일보다는 16일 방송으로 판단하는게 맞지 않을까요?

4891 2018-11-18 15:57:35 9

과연 김어준은 50대 남자가 혜경궁 김씨라고 주장했는가? [새창]

위에 언급한 것처럼 트윗에 올라온 편집된 동영상이 16일 동영상이기때문에 그렇습니다.