603
2018-07-28 18:17:46
2
1, 2, 3번은 알아본 후 답변드리겠습니다.
3번에서 과세 유예 법안 발의에 대한 김진표의원 해명영상입니다.(1분 55초부터)
https://youtu.be/H4LNvRM--K8
'과세 시행의 주체가 되는 정부의 입장보다 4당 합의가 더 중요하기 때문인가요?'
이 질문은
'정부 방침과 다르게 왜 강행했는가'
로 바꾸어 알아본 후 올리겠습니다.
4번은 어디에서 그런 이야기를 들으셨는지 먼저 밝혀주셨으면 좋겠습니다.
만약 그런 말이 들린다 정도에서 의심하신다면 다음의 경향 기사와 같은 맥락이실 수 있다고 가정하고 답변드리겠습니다.
http://m.biz.khan.co.kr/view.html?artid=201708231051001&code=920100&med_id=khan
이하 기사에 첨부된 김진표 의원 발언입니다.(전부 위 링크에서 확인 가능)
“탈세 관련 제보를 각 교단에 넘겨 국세청과 사전합의한 과세기준에 따라 자진 납부토록 하고, 세무공무원이 개별 교회나 사찰에서 세무조사를 하는 일이 없도록 국세청 훈령으로 명확히 규정해야 한다.”
이 발언을 근거로 한 기자의 주장입니다.
'지난 21일 브리핑에서 ‘세무조사 금지’라는 표현은 한 번도 등장하지 않았지만 세무조사 금지로 해석되는 이유다.'
김진표의 발언에 기사의 의도를 넣어 단어를 왜곡한 사례입니다.
만약 이 기사 이외에 김진표가 세무조사 금지해야한다는 주장을 했다는 증거나 정보가 있으시다면 링크 부탁드립니다. 사실이라면 문의해보겠습니다.
사실이 아니라면, 위의 "~" 발언에서 관련된 취지를 확인하실 수 있습니다.
또한 님이 본 글에 링크한 한겨레 기사 중 동영상부분입니다.
김진표나 기독교에 대한 편견 없이 발언 자체만 들어보시면 역시 4번의 취지를 확인하실 수 있습니다.
https://youtu.be/2Bh0cQXJn64
----
쉴드치는 입장에서 사족하나 붙입니다.
사실관계를 떠나 가치판단의 사안도 있습니다. 사실관계는 확인하여 구분하겠지만 가치판단은 이와 무관합니다. 마타도어임을 알았어도 싫어할 수 있고, 진짜 잘못했음에도 좋아할 수 있습니다. 저 역시 가장 경계하는 부분입니다.
선입견을 가지고 대하면 무슨 해명도 변명밖에 안될 겁니다. 기독교나 김진표에 대한 선입견을 거두고, 발언이나 행위에 의미부여를 하지 않고 있는 그대로 해석하시면 대부분 해명이 되라라 생각합니다. 물론 이 역시 개인의 선택이니 제가 강요할 수 없는 부분입니다.