576
2018-07-27 18:34:12
3
도움이 되실 지 모르겠는데 제 작성글 중에서 김진표 검색해보시거나 안녕만이인생님 지난 글 검색해보셔요.
575
2018-07-27 18:32:30
6
/안녕만이인생
내용은 보시고 변명이라 하시는지요. 일전에도 해명자료 올렸는데 변명이라고만 생각하시는군요.
'종교인 과세를 김진표가 막았다'
는 일반 사람들이 김진표에 대해 비판하는 주장에 대한 해명은 위 영상으로 충분하다고 봅니다. 영상 보시고 현재 시행중인 상황을 보시면 김진표가 종교인 과세를 막지 않았음을 알 수 있습니다.
'근로 장려 세제 혜택을 주고 세무 조사 면제 혜택을 줘 버렸습니다'
제가 종교인 관련 김진표 비판에 대해 오유에서 첨으로 접하는 내용이었습니다. 관련 답변은 트윗 수소문하여 일전에 글 올렸습니다.
http://todayhumor.com/?sisa_1086365
이에 대한 반박으로 님은 위 댓글과 같은 주장을 하셨는데, 이는 잘잘못의 문제라기 보다는 관점의 문제라고 생각합니다.
님은 이 관점을 잘잘못으로 규정하고 이를 근거로 김진표 정책을 비판하고 있습니다.
왜 관점 문제인지 비약해서 적어봅니다.
기존 = 세금 안냄
이상 = 일반 노동자와 같은 수준의 세금 부과
님주장 = 왜 세금 부과한다면서 특혜주느냐. 김진표 적폐다.
김진표 = 당장 한번에 바꾸기엔 기존 기득권의 반발이 있고 해당 정책이 자리잡도록 준비 못한 박근혜정부로 인해 과세유예기간을 주려하니 대중정서에 반함. 따라서 반발하는 종교인 과세 유도하기 위해 특혜를 줌. 이는 영구적인 것이 아님.
비슷한 예를 들어봅니다.
기존 = 최저임금 6,470원
이상 = 최저임금 10,000
당장 1만원 안 됐다고, 임기 내에 1만원 어렵다고 비판만 할 수 있겠습니까.
설명 내지는 해명을 변명으로만 치부하여 글 올리는 것이 잘못이라는 주장은 납득하기 어렵습니다.
김진표 가 잘못했으니 인정할건 인정하자는 님 주장 또한 동의할 수 없습니다.
저는 이렇게 생각하기에 김진표가 싫다고 주장하시면 그렇구나 하겠지만, 관점과 평가의 문제로 잘못이라 규정하며 동의를 구하는 것은 설득력이 떨어집니다.
내용은 보시고 변명이라 하시는지요. 일전에도 해명자료 올렸는데 변명이라고만 생각하시는군요.
'종교인 과세를 김진표가 막았다'
는 일반 사람들이 김진표에 대해 비판하는 주장에 대한 해명은 위 영상으로 충분하다고 봅니다. 영상 보시고 현재 시행중인 상황을 보시면 김진표가 종교인 과세를 막지 않았음을 알 수 있습니다.
'근로 장려 세제 혜택을 주고 세무 조사 면제 혜택을 줘 버렸습니다'
제가 종교인 관련 김진표 비판에 대해 오유에서 첨으로 접하는 내용이었습니다. 관련 답변은 트윗 수소문하여 일전에 글 올렸습니다.
http://todayhumor.com/?sisa_1086365
이에 대한 반박으로 님은 위 댓글과 같은 주장을 하셨는데, 이는 잘잘못의 문제라기 보다는 관점의 문제라고 생각합니다.
님은 이 관점을 잘잘못으로 규정하고 이를 근거로 김진표 정책을 비판하고 있습니다.
왜 관점 문제인지 비약해서 적어봅니다.
기존 = 세금 안냄
이상 = 일반 노동자와 같은 수준의 세금 부과
님주장 = 왜 세금 부과한다면서 특혜주느냐. 김진표 적폐다.
김진표 = 당장 한번에 바꾸기엔 기존 기득권의 반발이 있고 해당 정책이 자리잡도록 준비 못한 박근혜정부로 인해 과세유예기간을 주려하니 대중정서에 반함. 따라서 반발하는 종교인 과세 유도하기 위해 특혜를 줌. 이는 영구적인 것이 아님.
비슷한 예를 들어봅니다.
기존 = 최저임금 6,470원
이상 = 최저임금 10,000
당장 1만원 안 됐다고, 임기 내에 1만원 어렵다고 비판만 할 수 있겠습니까.
설명 내지는 해명을 변명으로만 치부하여 글 올리는 것이 잘못이라는 주장은 납득하기 어렵습니다.
김진표 가 잘못했으니 인정할건 인정하자는 님 주장 또한 동의할 수 없습니다.
저는 이렇게 생각하기에 김진표가 싫다고 주장하시면 그렇구나 하겠지만, 관점과 평가의 문제로 잘못이라 규정하며 동의를 구하는 것은 설득력이 떨어집니다.
574
2018-07-27 15:32:10
3
본문 영상은 김진표의원실 편집본이라 양념이 있습니다.
572
2018-07-27 12:33:46
29
국가보훈처 트윗
https://twitter.com/hun2day/status/1022685508244107264
https://twitter.com/hun2day/status/1022685508244107264
571
2018-07-27 11:54:50
11
참고가 되실까 하고 지난 트윗글입니다.
더불어민주당 김진표
@jinpyokim
더 보기
<파주에서의 이틀째>
파주 LG 디스플레이 그 일을 이룬 사람은 내가 아니고 노무현 대통령이었습니다. 2003년 2월 경제부총리로 발령받은 며칠후 LG필립스회장이 축하전화와 동시에 작별인사를 한다며 상해로 떠나기로 이사회 결정났다고 전해 왔습니다.
오후 3:10 - 2014년 3월 14일
https://twitter.com/jinpyokim/status/444596357597110272
더불어민주당 김진표
@jinpyokim
더 보기
<파주에서의 이틀째>
파주 LG 디스플레이 그 일을 이룬 사람은 내가 아니고 노무현 대통령이었습니다. 2003년 2월 경제부총리로 발령받은 며칠후 LG필립스회장이 축하전화와 동시에 작별인사를 한다며 상해로 떠나기로 이사회 결정났다고 전해 왔습니다.
오후 3:10 - 2014년 3월 14일
https://twitter.com/jinpyokim/status/444596357597110272
568
2018-07-27 11:04:42
0
4번 부등호 반대로요. 개표기가 조작효율 높다는 말 ㅠㅠ
567
2018-07-27 11:02:28
0
개표기와 수개표의 차이
1. 효율성
개표기 > 수개표
2. 신뢰도
개표기 = 수개표
3. 조작가능성
개표기 = 수개표
4. 조작효율(조작비용, 조작편의성, 영향)
개표기 <<<< 수개표
------
2, 3, 4에서 서로 햇갈릴 수 있음.
개표기를 반대하면서 수개표를 주장하는 이유가 신뢰도 때문인데 수개표라고 안전한 건 아님. 단지 조작비용이 많이 들 뿐. 또한 투표함 바꿔치기는 개표방법의 문제가 아니므로 수개표로 해결할 수 없음.
개표기를 감시할 수 있는 시스템 구축을 요구하는 것이 실질적으로 더 가치가 있다고 생각함. 특히 정당참관인들이 시눈회원만큼만 적극적이어도 1차적인 불신은 해소할 수 있음.
1. 효율성
개표기 > 수개표
2. 신뢰도
개표기 = 수개표
3. 조작가능성
개표기 = 수개표
4. 조작효율(조작비용, 조작편의성, 영향)
개표기 <<<< 수개표
------
2, 3, 4에서 서로 햇갈릴 수 있음.
개표기를 반대하면서 수개표를 주장하는 이유가 신뢰도 때문인데 수개표라고 안전한 건 아님. 단지 조작비용이 많이 들 뿐. 또한 투표함 바꿔치기는 개표방법의 문제가 아니므로 수개표로 해결할 수 없음.
개표기를 감시할 수 있는 시스템 구축을 요구하는 것이 실질적으로 더 가치가 있다고 생각함. 특히 정당참관인들이 시눈회원만큼만 적극적이어도 1차적인 불신은 해소할 수 있음.
566
2018-07-27 10:17:15
0
지금 지지율은 별 의미 없다고 생각해요.
선거 다가와서 언론푸쉬 받을 때 현혹되지 않는 사람이 얼마나 많을 지가 관건.
선거 다가와서 언론푸쉬 받을 때 현혹되지 않는 사람이 얼마나 많을 지가 관건.
565
2018-07-26 23:47:03
0
오늘자 뉴스에 누군지도 모르는 교수 말을 그대로 믿기엔 신빙성이 상당히 떨어지네요.
563
2018-07-26 22:07:41
10
구로박은 대선후보 결정된 이후 지금까지 잘하고 계십니다. sns 가서 딴맘 먹지 말라고 계속 응원하고 있어요.