142
2018-06-17 17:00:49
0
딴건 생각하기 나름인데 2012년 총선때 민주당에 개입해서 똥 한사발 싸지른 경력 있습니다만.
당시 나꼼수를 위시한 세력이 김용민 무리하게 공천 넣을랬고 이때문에 문재인과 마찰 심했어요. 결국 총선 폭망했고요.
당시 나꼼수를 위시한 세력이 김용민 무리하게 공천 넣을랬고 이때문에 문재인과 마찰 심했어요. 결국 총선 폭망했고요.
141
2018-06-17 16:53:12
0
강운태나 윤장현이나 시장시절 졸라 욕쳐먹던 인간들인데...
140
2018-06-17 16:49:20
2
역사도 깊고 전국적이고 무엇보다 조직력이 강해서 절대 느슨하게 보면 안됩니다.
반보수 외치던 과거 운동권, 시민단체 등 범진보들중에서 시대의 흐름에 합류하지 못한 세력들 싹 다 붙었다고 봐도 무방합니다.
반보수 외치던 과거 운동권, 시민단체 등 범진보들중에서 시대의 흐름에 합류하지 못한 세력들 싹 다 붙었다고 봐도 무방합니다.
138
2018-06-17 12:41:14
3
어그로 크게 끈 건 이동형이지만 시작은 김용민이 먼저했나 비슷할 겁니다.
136
2018-06-17 12:36:32
6
책사주고 후원하고 방송 전파하고 콘서트가고 그들 주장 동조해주고 인터넷 댓글 싸우고,
이게 손가락 빨면서 앉아 있는 것입니까?
나꼼수류 팟케 안 듣고 묵묵히 생업 종사하면서 대통령 좋은 사람 뽑은 그런 유권자들은 아무 쓸모없는 사람들입니까?
상식 이하의 사건에 직간접적으로 연루되어 있으면서 해명해달라 주장도 못합니까?
김어준 지가 이재명 언급 안해서 배신감 느끼는 사람이 많겠습니까, 김부선 관련 사건에 가해자포지션인데 침묵중이니 배신감 느끼는 사람이 많겠습니까? 지난 공로에 매몰돼 상황객관화가 안 되는 주장 아니신가요? 이또한 친목질의 한 범주 아닌가요?
이게 손가락 빨면서 앉아 있는 것입니까?
나꼼수류 팟케 안 듣고 묵묵히 생업 종사하면서 대통령 좋은 사람 뽑은 그런 유권자들은 아무 쓸모없는 사람들입니까?
상식 이하의 사건에 직간접적으로 연루되어 있으면서 해명해달라 주장도 못합니까?
김어준 지가 이재명 언급 안해서 배신감 느끼는 사람이 많겠습니까, 김부선 관련 사건에 가해자포지션인데 침묵중이니 배신감 느끼는 사람이 많겠습니까? 지난 공로에 매몰돼 상황객관화가 안 되는 주장 아니신가요? 이또한 친목질의 한 범주 아닌가요?
134
2018-06-17 08:05:28
68
http://news.sbs.co.kr/amp/news.amp?news_id=N1000158181&cmd=amp&news_id=N1000158181&__twitter_impression=true
성남이야기는 아니고 상품권하고 조폭관련 뉴스에요. 음...
133
2018-06-17 06:42:24
18
문성근이 시민의눈 전신인 시민의날개 대표였지요.
현 시민의눈 대표는 전형적인 입진보카르텔 중 한명이고. 둘 다 후원금내역은 불투명하고.
현 시민의눈 대표는 전형적인 입진보카르텔 중 한명이고. 둘 다 후원금내역은 불투명하고.
132
2018-06-17 06:38:43
6
저거 편집됀 게 사실이라면 가장 분명하고 중요한 부분을 편집해서 해석의 여지를 남긴 매우 악의적인 편집인 겁니다.
글고 뜬금없는 십자가밟기가 왜 나옵니까? 이재명 관련된 입장만 일관되게 삽질이라 비판하능 건데. 너무한 건 그동안 지 믿고 후원해준 청취자 목소리에 해명이나 소통 1도 안하고 진보 살리자고 사람 하나 매장한 김어준이 너무했죠.
글고 뜬금없는 십자가밟기가 왜 나옵니까? 이재명 관련된 입장만 일관되게 삽질이라 비판하능 건데. 너무한 건 그동안 지 믿고 후원해준 청취자 목소리에 해명이나 소통 1도 안하고 진보 살리자고 사람 하나 매장한 김어준이 너무했죠.
131
2018-06-17 06:32:58
5
네. 편집발언을 제가 직접 확인 못했으니 님 말이 맞습니다. 해서 저게 사실이라는 가정하에 글 썼구요. 거짓이라면 제 주장이 힘이 없겠죠.
편집본이 사실이 아니라 하더라도 김어준 스탠스가 상당히 의심스럽다는 주장도 했습니다.
편집본이 사실이 아니라 하더라도 김어준 스탠스가 상당히 의심스럽다는 주장도 했습니다.
129
2018-06-17 06:26:24
10
편집된 저 발언이 사실이라는 전제하에 씁니다.
정청래 편집발언이 이재명을 바라보는 민주당 지지자의 일반적인 심정일텐데 저부분 왜 드러냈지요? 김어준이 이재명과 확실히 선 그었다면 저부분은 필히 들어가야한다고 생각 안하십니까?
그토록 단정하기 좋아해서 소설을 빙자해 구체적으로 특정하던 사람이 슥 짤라서 해석의 여지를 남겨놨는데 이걸 이재명 손절이라구요? 일전에 작전세력 발언도 그렇고 뜬금없는 전과4범 발언도 그렇고 유독 이재명에겐 평소 이미지랑 다른 스탭꼬인 모습을 보여왔는데, 이재명 반발심리를 조금이라도 희석시키려고 시대정신까지 들먹이며 물타기한다는 의문이 당연히 들지 않겠습니까?
정청래 편집발언이 이재명을 바라보는 민주당 지지자의 일반적인 심정일텐데 저부분 왜 드러냈지요? 김어준이 이재명과 확실히 선 그었다면 저부분은 필히 들어가야한다고 생각 안하십니까?
그토록 단정하기 좋아해서 소설을 빙자해 구체적으로 특정하던 사람이 슥 짤라서 해석의 여지를 남겨놨는데 이걸 이재명 손절이라구요? 일전에 작전세력 발언도 그렇고 뜬금없는 전과4범 발언도 그렇고 유독 이재명에겐 평소 이미지랑 다른 스탭꼬인 모습을 보여왔는데, 이재명 반발심리를 조금이라도 희석시키려고 시대정신까지 들먹이며 물타기한다는 의문이 당연히 들지 않겠습니까?
128
2018-06-17 06:13:48
10
애초에 팟케 들었던 이유가 언론이 지 역할 못하고 기득권 찌라시짓거리 해서 아님?
지금 팟케가 좌적폐찌라시역할 하는데 팟캐 먕신할 이유 있음?
지금 팟케가 좌적폐찌라시역할 하는데 팟캐 먕신할 이유 있음?