168
2023-09-22 18:41:25
5
님, 님이 쓴 댓글을 다시 한번 보세요.
님 댓글에서도 이미
'증거가 있으니까 검찰이 기소를 했겠죠', '~ 증거들이 많을겁니다' 와 같은 확실하지 않은 추측성 발언들을 하고 있잖아요.
신빙성이 있다고 판단하면 그게 증거가 되는게 아니고, 신빙성을 입증할 근거가 있어야 증거가 됩니다.
님이 얘기하신대로 이화영이 17차례 보고를 했다고 하셨는데, 그게 증거가 되려면 보고 했다는 발언만이 아니라, 보고서를 메일로 보냈다던가, 아니면, 전화 보고한 통화녹음이 있던가, 이래야 그게 근거가 되서 증거가 되는 겁니다.
이재명과 관련해서는 저런 명백한 증거가 하나도 없고 오로지 관련자들의 진술만 있다니깐요.
이번 구속 청구 공소장 내용 한번 살펴 보셨습니까?
님 말대로 그런 확실한 증거가 있다고 칩시다. 그렇다면, 검찰에서 왜 그 증거에 대해서 공소장에 기재를 못하는 것입니까?
압도적으로 많은 분들이 님의 의견에 반대를 하고 있다면, 반론을 잠깐 멈추고 스스로를 돌아보시는 게 어떨까요?
아니시면, 이런 비난을 받는 걸 즐기시는 건가요?
이것도 저것도 아니라면, 님 이야기에 고개를 끄덕여줄 다른 커뮤니티에서 활동하시는게 좋으실 듯 합니다.
괜히 님도 욕먹어서 기분 안좋을 것이고, 이런 쓸데없는 답변해드리느라 우리 오유 회원님들도 시간 낭비하지 않습니까?