낙수효과없다고 이야기 하는 분들 계시는데, '낙수효과 존재'합니다. [새창]

무엇보다 작가들이 스스로도 이런 분석으로는 소득 불균형과 성장이 양방향으로 서로 영향을 미칠 수 있기 때문에 상관관계 이상을 명확하게 보여주기는 어렵다고 한계에 대한 주석을 달기는 했네요.
그래서 보고서의 목적은 불균형을 줄이는데에 정부 정책이 유용한 역할을 할 수 있다는 것을 조명하기 위함이라는 것 같습니다.

3418 2016-05-22 22:51:04 2

낙수효과없다고 이야기 하는 분들 계시는데, '낙수효과 존재'합니다. [새창]

유용한 결과라 궁금해서 대충 훑어 봤는데, 좀 아쉬움이 많이 남습니다. 자세히 읽으면 다르려나... 왜 각각 income quantile에 대한 회귀분석을 따로 돌렸는지 궁금하긴 하네요. 같이 한거의 결과는 어떤지, 그리고 선진국과 비선진국을 나누었을 때 어떤지 등이 자세히 나와 있진 않아서 아쉽습니다. 여러 robustness 체크와 셋업의 변화에도 비슷한 결과라는데 어떤 것들을 보았는지 궁금하기도 하네요. 보고서가 크게 세 부분 정도로 나누어져 있는 것 같은데 GDP 성장률과 각 분위 재산을 비교해서 아까 결혼하자님이 말씀 하신 결과를 얘기하고 다른 부분에서는 어떤 요소들이 재산 불균형을 심화시키는지 분석 하는데, 그 사이 연결 고리인 왜 소득/재산 불균형이 성장률을 둔화 시키는지에 대한 분석은 없는 것 같았어요.
관심 있는 분들은 원문 링크:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf

3417 2016-05-22 22:17:53 2

낙수효과없다고 이야기 하는 분들 계시는데, '낙수효과 존재'합니다. [새창]

결혼//이 글에 그 기본적인 논지에 반대하는 사람은 없는걸로 보입니다.
IMF보고서에 나와있는 분석의 방법이 궁금하군요. 시간이 나면 한번 원문을 찾아봐야겠네요.

3416 2016-05-22 11:31:44 0

메갈과 여시를 상대하면 이런 기분일까요? [새창]

아무리 분탕 상대라도 어느 정도 진정하심이 좋을 것 같아요.

3415 2016-05-22 11:21:44 3

낙수효과없다고 이야기 하는 분들 계시는데, '낙수효과 존재'합니다. [새창]

설명 하려고 하면 복잡하다, 아는 척 한다, 경제 안 배우면 얘기 못하냐 이런 식으로 나오는데다가 논지 자체에 대한 얘기나 경제학에 대한 비판이 아니라 경제학이라는 것 자체에 대한 불신이 이미 깔려 있는데 소통이 되겠습니까? 받아들여질 답변은 이미 '네 경제학이 기본부터 다 틀렸습니다. 쓸모 없는 학문이예요" 뿐인데 ㅋㅋ 그 상황에서 용어에 대한 책임감을 가지라니 뭐... 그냥 포기하는게 낫죠. 경제학을 안 배우고 경제학을 변호 할만큼 경제학을 아는 사람이 존재하거나요.

3414 2016-05-21 17:11:57 5

논란1. 김여사 단어 사용에 대해서... [새창]

언론만 왜곡하는게 아니죠.

3413 2016-05-21 16:32:02 0

낙수효과없다고 이야기 하는 분들 계시는데, '낙수효과 존재'합니다. [새창]

저도 동의 합니다. 저도 부자 세금감면을 반대하는 편이고 최저임금 인상도 좋다고 생각하지만, 낙수효과는 대부분의 경우 존재하고 최저임금도 binding한 경우 일차적인 효과는 고용축소가 맞습니다. 낙수효과가 부자 세금 감면 등에 드는 비용 보다 적다고 하는 건 말이 되고 최저임금 인상의 다른 직접적 효과나 간접적 효과가 일차적 고용 축소의 비용 보다 높다고 말하는 게 사실 바른 방법이라고 생각해요. 그래서 정책 결정권자들이 아무런 뒷받침 없이 막 얘기하는 걸 매우 안 좋게 봅니다.

3412 2016-05-21 06:04:06 0

지금 베오베 차단건은 오유가 얼마나 조작에 취약한지를 보여주네요. [새창]

신고 남용은 확실히 문제인데 신고 내용 모두에게 공개 보다는 신고남용시 처벌 강화가 더 좋은 방법 같아요. 유저들 모두가 판단 하고 서로 감시 하는 것은 안 좋은 환경을 조성하기도 하고 결국 같은 싸움을 신고 사유 가지고 하게 될 것 같아요. 그래도 나름은 여러 방향으로 더 열린 마음을 가지신 운영자님이나, 정 안되면 소수의 인원이 무작위로 판단 하는게 나을 것 같아요 (후자는 또 다른 부작용이 있지만).

3411 2016-05-20 19:15:13 0

[새창]

성향이 많이 달라요 ㅎㅎ