낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

책임은 그리고 섞여 있겠죠. 하지만 문제점을 구분해서 욕하는게 옳지 않겠습니까. 2008년 위기를 경제학자들을 탓하면 인정하고 전체적으로 맞다고 하죠. 밑도 끝도 없는걸로 까면 답이 없고요.
글구 정치계의 나팔수로 있었던 경제학자들도 있겠지만 그러면 그럴수록 바로잡고 새로운 문제를 줄이려면 올바른 경제 지식이 필요하다고 저는 생각해요. 그래야 그런 사람들이 어떤 쪽을 지향하는 정책 지지자든 없어지니까요. 그 지식이 BYOB님이 만든 경제학 자체를 대체하실 새로운 이론과 학문이라고 생각하시나요?

3448 2016-05-25 04:47:11 0

유럽에서 현재 추진중인 기본소득 제도 몇가지 [새창]

솔직히 장기적 성공에 대해서는 일단 비관적이지만 실험은 지켜봐야겠네요.

3446 2016-05-25 04:36:55 0

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

내용이 틀렸다는건 아닌데 원문을 훑었었는데 IMF 공식 입장을 담은 보고서도 아니고 기사 내용도 상당히 왜곡적이라고 생각해요.

3445 2016-05-25 04:34:27 0

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

정책이나 제안이 잘못 된 점을 얘기하면 경제학 쪽이라 못 믿겠고 잘난 척 먹물짓이라 관련 비판도 못 받아들이겠지만 이미 있는 정책은 경제학자들의 책임이 큰겁니까? 있는 정책을 시행한 사람들도, 새로운 방향을 제시하는 쪽도 대부분 경제학자들의 말에 귀기울이지 않는데 책임을 씌우는건 모순이라고 생각하시지는 않는지요? 그리고 자기 의견이랑 완전히 합치하지 않는것이 경제학이 꼭 무능하고 썩어서 혹은 실물과 떨어져서 일 것 같습니까.

나노니나노// 용어 정의에 대해 얘기하면 이런식입니다. 쓸데없는 먹물짓이라네요.

3444 2016-05-24 14:40:09 1

[새창]

작성자님께 하는 얘기는 아니고, 운영자님 비판은 좋은데 음모론은 좀 그만 봤으면 좋겠어요. 그리고 분탕질 당하는 건 유저 베이스의 탓이 더 크다고 봅니다.

3443 2016-05-24 14:18:25 0

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

나노니나노// 경제학적 견해는 아니고 완전히 제 견해도 아니지만 한 가지 생각해 볼만한 점을 얘기해볼까 해요. 자동화가 진행 될 수록 단순 노동 일자리는 줄어들어요. 하지만 반대로 또 더 전문적인 인력에 대한 수요는 늘게 되고 새로운 종류의 일자리들을 만들거예요. (그래도 전체적인 일자리 숫자는 줄어들 가능성이 높을 수 있겠네요.) 그럼 아마 교육의 가치가 훨씬 높아질겁니다. 전문적인 인력과 그렇지 않은 인력의 임금 차를 스킬 프리미엄이라고 하는데요, 이게 더 커질 가능성이 높죠. 반대로 이건 개인이 교육에 대한 투자를 통해서 임금을 격상 시킬 수 있는 기회도 많아질 수도 있다는 얘깁니다. 이런걸로만은 부의 분배가 균등해지지는 않겠지만 세금이나 직접적인 개입에만 의존해서도 부의 분배를 유지 하기 어려울거예요. 교육이나 세금제도 뿐만 아니라 금융제도 등의 개선 등 여러가지가 병행되는게 좋겠죠. (전에 이상하게 사용되던 IMF 보고서의 주내용은 사실 재분배에 이런 정부 제도들이 할 수 있는 역할을 논하려는 것인걸로)

3442 2016-05-24 14:06:23 2

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

제 말은, 지금 같아서는 대화가 불가능 하다 인상을 받는다는 얘기예요. 무시하거나 그런 태도가 옳다는게 아닙니다. 그런건 없어야죠. 다만 제가 말하고 싶은 부분은 경제학을 배운 사람이든 안 배운 사람이든 똑같이 해당 되어요. 친구들 중에 화학자들과 컴공인들 많은데 제가 그 과목들을 배워서 유기화학 실험이나 프로그래밍에 대한 대화를 할 수 있는 건 아니거든요. 한쪽 손만으로 박수 칠수는 없는 것 아니예요.
아무튼 좋은글이 삼천포로 빠질까봐 이 얘기는 여기선 그만해야겠네요

3440 2016-05-24 13:51:00 0

[매월 310만원을 국민에게나눠주려는국가] 글에 대한 반론 [새창]

기승전 김광수...
근데 한 가지 사람들이 간과 하는건 정책이 바뀌면 사람들의 인센티브와 대응이 따라 바뀐다는거죠. 과연 이 제도가 재원만 마련된다고 지속 가능할까요? 저는 개인적으로 부정적입니다. 찬성표는 꽤 나올 수 있겠네요.

3439 2016-05-24 13:40:27 1

보도블럭의 달인 - 역시 헬조선. [새창]

인건비가 더 싸면 이상한건 아니라고 봐요 (이 경우에 인건비가 싸다는걸 헬조선이라 하시면 뭐 상관없지만요.)
규격도 생기면 더 효율적이겠지만 그걸 가지고 헬이라고 할 수능 벗을 것 같은데, 괜히 인부한테 시비 거는건 확실히 수준 이하네요.

3438 2016-05-24 13:32:29 0

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

그나저나 정성이 가득 담긴 글 감사합니다. 시간이 꽤나 걸렸을 것 같은데

3437 2016-05-24 13:28:43 0

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

ㅋㅋ 이건 진짜 기대 수준이 너무 높네요

3436 2016-05-24 13:27:19 3

낙수효과 논쟁에 대한 개인적 고찰 [새창]

반발로써의 비공만 있던건 아니라고 생각해요. 저도 과격한 언행이나 공격적인 의사 표현은 좋아하지 않아서 현명한 글 같지는 않았어요. 하지만 어제도 말했지만 친절하게 알리고 논리적으로 설명해도 욕 먹고 잘난 척 한다는 소리나 듣는 터라 원래 지식에 대한 기대는 없는데 게시판의 보편적 태도에 대한 기대를 얼만큼이나 더 낮춰야 하고 얼만큼 인내심을 가져야 하는지 모르겠습니다. 저는 뭐 사람을 바꾸는건 포기해서 그다지 상관 없지만 나노니나노님도 다른 이들에게 혹은 한 쪽에게 너무 크고 많은걸 요구 하고 있는 건 아닌지요.

작성자님이 낙수 이론은 경제학과 그다지 관련이 없다고 말씀하셨지만 그 낙수 이론 때문에 경제학자들과 주류경제학을 욕하시는 분이 여기에도 많은건 아이러니하다는 생각이 드네요.

3435 2016-05-23 19:07:09 0

스팀 커뮤니티 배지 도와주실 분 구합니다. [새창]

넵 감사합니다!