벤젠이 발암물질인 이유가 뭐죠 [새창]

모든 과정이 완벽하게 밝혀지진 않았지만
벤젠의 육각형이지만 평평한 구조가 DNA의 나선구조에 끼어들어가
DNA의 전사 또는 복제가 일어나지 않거나 DNA의 돌연변이를 일으키는 원인이 되어 있다고 생각됩니다.

http://www.chem.ucla.edu/harding/IGOC/A/aromatic_aromatic_interaction.html
이 홈페이지의 오른쪽 그림을 보시면 되겠습니다.

199 2014-07-12 03:44:23 7

지적 설계 ㄴㄴ 멍청한 설계 ㅇㅇ [새창]

4:33 도킨스옹ㅋㅋ
마지막에 하이라이트ㅋ

198 2014-06-22 17:09:28 0

전하를 띄지않는 금속구 두개가 인력이작용..? [새창]

정전기 유도를 사용하는 것 같은데요;;
문제를 보면 두번째 그림부터 풀어나가야 할것 같습니다. B,C는 아무런 영향이 없으므로 둘다 무극성이고
첫번째 그림을 보았을 때 A,D는 같은 극성
그렇다면 C,D는 도대체 어떻게해서 끌리느냐? 라는 질문에는
D가 만약 + 라면
C공에서 D쪽을 바라보고 있는 면에는 - 전하가 몰리게 되고 그 반대에는 + 전하가 몰리게 되겠지요. (정전기 유도)
그래서 C공에서 D공과 가까이 있는 -와 D공의 + 전하가 서로 인력을 느끼게 되어 가까이 다가가게 되는 것 같네요

그래서 답은 4번.

5번이 아닌 이유는 만약 C가 전하를 띄고 있다면 두 번째 그림처럼 인력도, 척력도 존재하지 않을 수는 없으므로.. 정도가 되겠네요ㅎㅎ

197 2014-06-22 15:59:30 1

지구는 사람의 몇 배 크기 되나요?? [새창]

길이 측면에서.
인간은 대충 1.5~1.8m 정도라고 가정 대강 1.7m라고 가정합시다.
그렇다면 지구 평균 반지름이 6371km 니까 2*6371km / 1.7m 하면 대강 750만배 정도 되겠네요.

지구를 가로지르는 구멍을 뚫고
그 안에 사람들을 머리에 발을 놓는 식으로 올려놓는다면 그 구멍을 가득 채우기 위해서는 대략750만명이 필요합니다.

부피 측면에서.
인간의 키가 1.7m 이고 두께가 대강 20cm, 폭이 대충 1m 라고 하고 직육면체가 아니고 비어있는 공간이 약 2/3 이라고 한다면
인간의 부피는 1.7m * 0.2m * 1m * 2/3 = 0.227m^3 이 되겠네요
그렇다면 지구의 부피는 1.08321 * 10^12 km^3 가 되니

1.08321 * 10^12 km^3 / 0.227m^3 = 2.4588867 *10^20

지구상에 살았던 모든 인간을 다 합쳐도 안되겠네요;;

질량의 측면으로
인간의 평균 질량을 대강 60kg 라고 한다면
지구의 질량은 5.92719 * 10^24 kg

5.92719 * 10^24 kg / 60kg = 9.87865 * 10^22

부피보다도 더 차이나네요.

이런 지구도 태양과는 반지름 차이가 110배가량 나니;;
엄청나죠 우주의 세계는

196 2014-06-21 21:10:15 0

우유팩이 타지 않는 이론? [새창]

아마 우유팩에 물을 넣고 끓이면 우유팩이 안타는 그런거 같은데..
아닌가?

195 2014-06-19 00:37:39 0

과학계에서 젤 논쟁중인 주제가 뭔지 알 수 있을까요? [새창]

최근 Small 이란 잡지에 CNT (탄소나노튜브)가 반도체로서의 기능을 하지 못할 것이다. 라는 주장을 담은 논문이 게제되서 논란이 일고 잇지요.

CNT가 개발된지 어언 20년이 넘어갑니다.
CNT의 훌륭한 mechanical property 외에도 carbon으로만 이루어져 있는 구조 상
싸고 단단하여 반도체에서 Si을 대신할 수 있는 물질로서
반도체로의 응용을 기대하며 연구하고 있는 수많은 과학도들이 대한 정면 도전이라고 생각됩니다.

194 2014-06-16 18:00:43 1

물에 소듐투척보고 물에 알칼리금속 다 투척 [새창]

이 영상에서 프랑슘은 프랑슘을 사용한 nuclear bomb, 즉 nuclear fission을 이용한 핵폭탄이고
그냥 물에 투척해서는 저정도 폭발력이 나오기 매우 힘들겠지요.. 수십톤을 쏟아붇는것도 아닐테고ㅎㅎ

193 2014-06-16 11:03:51 0

[새창]

lithium ferrite는 있음 ㅋㅋ
LiFeOx

192 2014-06-13 11:01:58 8

물에 소듐(Sodium)투척 [새창]

직접 해보진 못하니 영상으로나마

http://www.youtube.com/watch?v=m55kgyApYrY

191 2014-06-13 00:45:06 1

혹시 이 책... 한글번역판도 있나요?? [새창]

대강 구글링 해보니 한국어판은 잘 안보이네요;
없는 것 같습니다. 아직은..

190 2014-06-13 00:40:24 1

혹시 이 책... 한글번역판도 있나요?? [새창]

만약 있다면 인터넷 서점에 찾아보시면 웬만하면 안나오진 않을겁니다.

다만 이공계, 특히 화학이나 생물을 공부할 때 원서를 보는것이 더욱 도움이 될 거에요.
영어가 중요한게 아니라 어떠한 것을 지칭할때 쓰이는 단어 하나하나가 영어로 이루어진것도 많고
유기화학같은 특수한 경우에는 심지어 화합물의 이름을 붙이는 법도 시험에 나오는 경우도 있으니까요. ( 이 이름은 물론 영어겠지요. )
앞으로 이 점 명심하며 공부하시길 바랍니다.

189 2014-06-12 03:13:25 2

transition metal ion 관련해서 [새창]

Transition metal의 cation들의 electron configuration에 대한 설명입니다.

transition metal의 경우 d orbital에 전자가 차있는데요, 예를 들면 4주기의 transition metal인 Fe를 봅시다.

Fe 원자의 electron configuration은 [Ar] 3d6 4s2 입니다.
그냥 전자가 채워지지 않은 orbital의 에너지만 비교한다면 3d가 4s보다 더 높습니다.
그래서 Ca의 electron configuration은 [Ar] 4s2이고 Ti의 electron configuration은 [Ar] 4s2 3d2 이지요.

하지만 일단 전자가 채워져있다면 이 이야기는 약간 달라지게 됩니다.
3d가 4s보다 더 에너지가 낮아지게 된다는 뜻이지요.
그러므로 에너지가 높은 orbital에서부터 전자를 떼어내야한다는 룰에 따르면
위에서 예시를 들었던 Fe에서 Fe3+는 [Ar] 3d3 4s2가 아닌 [Ar]3d5 가 되는 것입니다.

188 2014-06-12 02:58:37 0

핵 2400파운드면 얼마만큼의 위력일까요... [새창]

실제로 실험되었던 여러가지 핵무기들을 비교하면 더 자세한 경향성이 나오겠지만
실전에 쓰였던 fat man과 little boy로 대충 환산하자면
fat man에는 6.2kg의 플루토늄이 있었는데 이의 폭발력은 21kT, 약 88TJ이었구요
little bot는 64kg의 우라늄이 있었는데 이의 폭발력은 16kT, 약 67TJ이었습니다.

걍 단순환산한다면 1t의 플루토늄은 3.4MT, 1t의 우라늄은 250kT 정도 되겠네요

지금까지 터졌던 모든 핵무기 중 폭발력이 가장 강했던 짜르봄바 는 그 위력이 50MT정도 였으니
뭐...인간은 대단합니다.

187 2014-06-08 23:33:51 3

아마겟돈이나 딥임팩트보면 [새창]

혜성 뿐만 아니라 소행성에도 착륙 했었습니다.
무려 13년 전에;;
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=67080&cid=134&categoryId=134
http://en.wikipedia.org/wiki/NEAR_Shoemaker

186 2014-06-08 23:30:45 1

아마겟돈이나 딥임팩트보면 [새창]

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(spacecraft)
http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=57&contents_id=1787

인간들이란 대단하죠!
상상을 현실로 옮기는 것을 두려워 하지 않고 서슴 없이 한발자욱 내딛으니 말이죠ㅎㅎ

2014년 8월에 도착하기로 예정되어있으니
성공 여부는 곧 알려지겠네요ㅎㅎ