봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

그러니까 왜 아킬레스건인지 말씀해 주세요. 발생해선 안 되는데 발생해도 되는 이유를 말씀드리니까 말문이 막히시나요?

2561 2014-02-21 18:49:18 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

남들이 '설명 잘 못하겠는데요...'하면서 우물쭈물하는 모습을 보고 싶었는데 너무 쉽게 설명해 버리니까 고객님 당황하셨어요?

2560 2014-02-21 18:48:37 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

미싱링크에 대해서 설명해 달래서 설명했더니 미싱링크는 안중에도 없으시네요. 이럴 거면 미싱링크의 발생 원인은 왜 물으셨어요?

2559 2014-02-21 18:47:51 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

당신이 방금 구체적으로 설명한 부분에 대해서 반론할 말은 안 떠오르지만 내가 보기에 진화론이라는 추상적인 무언가를 설명할 때 누군지 모를 추상적인 과학자집단이 어떤 내용인지 모를 추상적인 가설에 가설을 세우는 거 같으니까 아무튼 당신이 설명한 부분도 가설 아니냐... 이런 몽롱한 정신상태로 논의를 하시려는 건가요?

2558 2014-02-21 18:46:14 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

봄순이// 애매하고 추상적으로 말하지 말고, 진화론의 '어느 부분'을 설명할 때 '어느 가설'을 세워서 말한다는 건지 구체적으로 말해 보세요. 제가 설명한 단발성기록의 불연속적인 속성에 대해서 그렇게 말씀해 보세요.

2557 2014-02-21 18:45:02 1

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

이럴 수도 아닐 수도 있으며 한 쪽의 결론을 확정할 근거가 없을 때 우리는 가설을 세웁니다.

아닐 수 없는 단 한 가지의 뻔한 개념에 무슨 가설을 운운합니까 도대체.

2556 2014-02-21 18:43:59 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

화석이 단발성 기록이 아니라 동영상촬영처럼 연속적 기록일 수 있습니까? 없습니까? 없죠? 그럼 단발성기록이라는 설명은 그냥 '사실'이죠?

단발성기록이 한 번 일어나고 다음 번에 일어나면 그 사이에 있었던 일은 기록되지 않고 지나가는 거죠? 맞나요 아닌가요? 맞죠? 그럼 이것도 그냥 '사실'이죠?

어디가 가설인가요?

2555 2014-02-21 18:42:21 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

그냥 아무 데에나 다 가설이라는 이름 붙이면서 무시하는 나쁜 습관이 들으신 모양입니다. 화석이 단발성기록이라는 설명이 가설이라는 겁니까? 단발성기록과 단발성기록 사이에 공백이 있을 수 없다는 주장을 하시는 겁니까? 뭐가 과학이 아니고 뭐가 가설이에요.

2554 2014-02-21 18:40:58 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

무슨 말씀이세요 도대체...단발성 기록과 단발성 기록 사이에 빈 공백이 생겨난다는 게 '가설'입니까 아니면 '뻔한 수학적 진실'입니까?

2553 2014-02-21 18:38:37 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

화석은 사진과 마찬가지로 단발성 기록입니다. 단발성 기록과 단발성 기록 사이에는 항상 빈 공백이 생겨나게 마련입니다. 미싱링크가 왜 발생하는지 설명드렸습니다. 질문 주세요.

2552 2014-02-21 18:37:51 0

봄순이님의 글의 잘못된점과 오류. [새창]

봄순이// 연속적인 사람의 인생에서 기념사진은 몇 장을 찍든 그 사진과 사진 사이의 '실종된 간격'이 존재하기 마련입니다.

마찬가지로 화석이 몇 번 생성되든 그 사이에는 항상 화석이 되지 못한 간격이 존재할 수밖에 없습니다.

쉽죠?

2551 2014-02-21 18:30:03 0

[새창]

Barr body 형성에 따른 모자이크화에 의해 생기는 현상?

2550 2014-02-21 16:41:36 4

창조론? 진화론? [새창]

궤변을 위한 궤변만을 일삼는 창조론자들에게 워낙 시달리다보니 냉소적으로 변하는 사람들이 꽤 많아요...경계해야 할 태도인데 저도 가끔 그렇게 되는 것 같아 조심하려 합니다.

생물학자들이 설명하는 최초생명체의 발생에 관해서는 http://www.ted.com/talks/martin_hanczyc_the_line_between_life_and_not_life.html 이런 자료를 참조해 보세요. 당시 환경이 직접적으로 남아있지 않으니 명확하게 증명된 설명이 완성되진 못했습니다.

2549 2014-02-21 16:27:19 0

진화가 환경에 적응하면서 일어나는 현상이였나요? [새창]

여러 다른 환경에서 사는 여러 다른 단세포생물들 중에 몇몇은 둘씩 셋씩 붙어다니는 특성을 지니게 되었고 또 다른 몇몇은 아주 수십 수백이 뭉쳐다니며 그 나름의 이점을 취하는 방식으로 변하게 됐습니다.

명확한 체계 없이 그냥 뭉쳐다니는 방식이 조금 더 변하여 아예 세포간 연결구조도 고정적으로 발달하고 뭉치는 양상도 정형화되면 그게 다세포생물

2548 2014-02-21 16:25:05 0

진화가 환경에 적응하면서 일어나는 현상이였나요? [새창]

최초의 단세포가 분열하여 생겨나는 다음 세대들은 기본적으로 같은 유전자를 복제하여 물려받지만 그 과정에서 항상 돌연변이가 존재합니다.

따라서 다음 세대들을 이루는 여러 후손들은 제각각 조금씩 다릅니다.

제각각 조금씩 다른 후손들은 제각각 조금씩 다른 환경에서 살게 되므로 그 중 후손을 더 많이 남기게 되는 특질들이 점차 제각각 늘어납니다.

이런 과정이 반복되면서 차차 똑같은 단세포가 아니라 여러 다른 단세포들로 다양화되는 것이 진화죠.