오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
2547 2014-02-21 16:22:34 1
진화가 환경에 적응하면서 일어나는 현상이였나요? [새창]
2014/02/21 16:15:08
진화가 꼭 '적응하지 못할 환경'이 돼야 살아남기 위해서 꾸역꾸역 힘내는 그런 위기관리인 건 아니에요.

환경이라는 건 주변 경쟁자들의 존재까지 포함하는 것입니다.
2546 2014-02-21 16:21:14 0
[익명]은근히 혈액형별 성격 믿는사람 많지않아요? [새창]
2014/02/21 16:11:12
'내가 그렇게 확신하는 것도 아니고 그냥 아니면 말고 정도로 가볍게 믿는 건데?' 이런 경우들이 많아요...
2545 2014-02-21 15:32:15 0
소치 동계 올림픽 여싱들의 가산점 비교 - 쇼트편 [새창]
2014/02/21 15:30:16
더블악셀 오타요
2544 2014-02-21 15:28:38 2
창조론? 진화론? [새창]
2014/02/21 14:59:38
"'진화한건 맞는것같은데 최초의 생명은 무언가 아주 굉장히 복잡한 작용으로 만들어진게 아닐까' 하는
창조+진화 의 입장을 가지고있습니다"

ㄴ 그건 창조+진화의 입장이 아니라 그냥 '진화론'의 입장이에요.
2543 2014-02-21 15:27:37 2
창조론? 진화론? [새창]
2014/02/21 14:59:38
글쓴님의 생각을 다르게 표현하자면 이거에요.

진화론이 맞는데 진화론이 모르는 부분은 모르는 부분이고 모르는 부분이 다섯글자라서 길게 쓰기 귀찮으니까 '신'이라고 줄여서 쓰고 싶어요...

하지만 모르는 부분은 모르는 부분이지, '창조'가 아닙니다.
2542 2014-02-21 15:05:02 0
창조론? 진화론? [새창]
2014/02/21 14:59:38
그건 창조가 아니라 화학진화에 의한 자연발생이지요. 창조론이 아니시네요. 신도 등장하지 않고.
2541 2014-02-21 12:51:53 0
[새창]
'과대'평가는 안 좋은 뜻입니다
2540 2014-02-21 12:21:34 0
have p.p 와 have been p.p [새창]
2014/02/21 11:41:50
angry는 동사가 아닌지라
2539 2014-02-21 10:30:52 0
진화론과 창조론은 양분될 수밖에 없는 건가요? [새창]
2014/02/20 23:55:25
우리가 감당할 수 없는 차원에 속한 문제라서 논외에 두어야 하는 개념을 왜 끌고와서 논외에 두지 않고 논의에 포함시키고 계세요? 자가모순이 심하시네요.
2538 2014-02-21 10:30:11 1
진화론과 창조론은 양분될 수밖에 없는 건가요? [새창]
2014/02/20 23:55:25
과학적으로 밝혀낼 수 없는 것은 과학적으로 밝혀낼 수 없는 것에 불과합니다. '모르니까 만들었다'라는 논리는 아무런 내용도 담고 있지 않습니다. 생겨난 것과 만드는 것의 차이는 우리가 그 존재를 검증할 수 있고 그 의도를 이해할 수 있는 인격적인 존재의 유무인데 그건 주장하시는 글쓴님께서 보이셔야죠. '모르겠으니까 만들었을 거야'가 아니라 '이러이러한 존재가 이러이러한 개입을 할 수 있다는 걸 보여줄 수 있으니까 얘가 만들었을 거야'라고 하셔야죠.

글쓴님이 생각하는 '창조'행위는 어떤 원리로 무슨 현상으로 일어나는 건가요? 거기에 대해서 조금이라도 과학이 제시하는 내용과 다른 어떠한 견해가 존재하긴 합니까? 그냥 모르는 무언가가 모르는 어떤 방식으로 뭔가가 생기게 했을 거라는 짐작 뿐이지 않나요? 그렇다면 과학이 말하는 '어떻게 생겨났는지는 모른다'는 말과 뭐가 다릅니까? 여전히 조금도 다르지 않으면서 다른 척하는 시도에 불과해 보입니다.
2537 2014-02-21 00:59:34 0
오유의 종게는 종교 토론을 위한 게시판이아닙니다 ... 알아주세요 [새창]
2014/02/21 00:00:03
그게 곧 토론 아닌가요
2536 2014-02-21 00:58:19 16
진화론이 틀릴 확률.... [새창]
2014/02/21 00:34:09
그 돌연변이를 부모로부터 이어받아야죠. 자식에게 물려줄 수 있어야 하고.
2535 2014-02-21 00:57:23 0
사람은 참 많이 닯지 않았나요? [새창]
2014/02/21 00:51:32
사람들도 마사이족과 미국의 카우치포테이토와 김연아와 피그미족과 우사인볼트와 최홍만 등등을 떠올려 보세요. 달라도 한참 다릅니다. 비슷하다면 비슷하고.

근데 솔직히 개의 경우 인위선택의 엄청난 선택압으로 가속화된 진화를 겪은 다양한 아종의 출현 결과물이라서 그 다양성이 대단하긴 합니다.
2534 2014-02-21 00:55:30 39
진화론이 틀릴 확률.... [새창]
2014/02/21 00:34:09
우캉// 생물학적 '진화'의 정의가 뭔지 아시나요? 생물 집단 내 유전자 빈도의 변화입니다. 진화를 너무 거창하게 생각하시는 것 같은데 학문적 정의에 따라 말해야죠.
2533 2014-02-21 00:53:00 1
사람은 참 많이 닯지 않았나요? [새창]
2014/02/21 00:51:32
주관적인 기분을 가지고 객관적인 논의를 하려면 아무것도 안 되죠...
< 이전페이지 다음페이지 >
< 141 142 143 144 145 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호