오늘의유머

2517 2014-02-21 00:20:13 2

2014/02/20 23:55:25

과학자는 알 수 있는 부분에 대해서 이만큼 알고 있다고 말하고, 모르는 부분에 대해서는 '모른다'고 말합니다.

글쓴님 같은 종교인들은 모르는 부분에 대해서 '신이다'라고 말하는데, 그게 '모른다'라고 말하는 것에 비해 뭘 더 알려줄 수 있다는 건지 도무지 모르겠습니다.

모르는 걸 모른다고 하면 되지 '신'이라는 '모른다'의 다른 표현을 써서 굳이 설명을 해낸 것 같이 포장할 필요가 있나요? 그렇게 포장하면 모르는 걸 조금이라도 아는 것처럼 느껴지나요? 제가 보기엔 모를 수밖에 없는 부분에 대해 모르는 걸 견딜 수 없어서 설명하는 척을 하는 것에 불과해 보입니다.

2516 2014-02-21 00:17:24 1

진화론과 창조론은 양분될 수밖에 없는 건가요? [새창]

2014/02/20 23:55:25

글쓴님// 글쓴님이 생각하시는 '신'은 어떤 존재입니까? 혹시 우리로선 '도무지 이해할 수 없는' 존재인 것은 아닌가요? 만약 맞다면 '도무지 이해할 수 없는' 부분을 '도무지 이해할 수 없는' 존재로 대체하는 게 무슨 의미가 있습니까? 그냥 '도무지 이해할 수 없는' 부분을 그러하다고 인정하고 계속 알아가기 위해 노력하면 되는 거 아닌가요?

2515 2014-02-21 00:14:18 0

흑인들은 진짜 지능이 떨어지나요? [새창]

2014/02/20 23:52:56

미스포츈// 각자 오랫동안 진화적 선택압을 받아온 환경이 워낙 달랐으니까 그렇죠. 한 세대의 개체가 접하는 환경 말고 여러 세대가 누적적으로 접한 환경을 말하는 것입니다.

2514 2014-02-21 00:13:09 0

흑인들은 진짜 지능이 떨어지나요? [새창]

2014/02/20 23:52:56

지능이라는 걸 넓게 정의한다면 운동지능도 지능이고 음악지능도 지능입니다. 다중지능이론에 따르면 각자 타고나는 강점 분야가 다른 거죠.

흔히 말하는 IQ에 한정짓는다면 인종집단간 선천적 차이는 존재함.

2513 2014-02-21 00:12:19 1

흑인들은 진짜 지능이 떨어지나요? [새창]

2014/02/20 23:52:56

닐 디그라스 타이슨 같은 훌륭훌륭하신 천체물리학자 흑형도 계십니다만 '평균적으로' 봤을 때 선천적 차이가 없다고 주장하려면 통계적으로 유의미한 차이가 없음을 검증한 결과물을 들고 와야 합니다. 통계적으로 보면 차이가 있는 게 드러나죠.