10644
2021-06-12 18:38:26
6
SAVIOR//
오해가 좀 있으시네요.
본문은 조선일보의 기자가 작성한 기사가 아니라
서울 은평구 녹번동에 사는 김종필 씨의 기고문입니다.
서울시가 당산철교 해체 후 재건설 발표를 요약하면,
1. 당산철교는 안전상 심각한 위기 등급임.
2. 안전진단 결과 보수가 무의미할 정도로 위험함.
3. 그대로 두면 성수대교 처럼 무너질 게 뻔함.
4. 시민안전을 위한 최선은 해체 후 재건설임.
이렇게 네가지로 요약할 수 있습니다.
그리고 시민 불편을 최소화하기 위해
환승 교통대책도 발표했는데,
시민들의 협조가 중요하니 부디 협조를 해달라는 얘깁니다.
그런데, 김종필 씨는 서울시의 정책에 대해 이렇게 반박합니다.
1. 그렇게 시민의 안전을 중요하게 생각하는 서울시가
왜 애초에 다리 하나 재대로 만들지 않은 거냐?
2. 니네가 말하는 시민 협조란 게 뭔지 난 모르겠고,
그 협조란 게 세금 더 내라는 말인 거냐?
3. 내년에는 올해보다 세금 부담도 늘어난다는데,
다리 다시 만드느라 세금을 얼마나 더 내야 하는 거냐?
4. “당이 결정하면 우리는 따른다.” 처럼
서울시가 결정하면 우리는 무조건 따라야 하는 거냐?
5. 내가 보기엔 (당산철교 해체 후 재건설이란)
잘못된 정책을 시민의 생명을 미끼로 합리화 하려는 것 같다.
이제 이해가 좀 가시나요?
님은,
[설계, 시공, 관리감독 단계에서
부실공사로 몰고갔던 잘못된 일을
시민안전으로 합리화하려한다고 읽어야
문맥상 맞다고 봐요]라고 하셨는데,
부실공사를 어떻게 시민안전으로 합리화할 수 있는 거죠?
서울시는 철거 후 재공사를 하려는 근거로서
과거의 부실시공 문제를 명확히 했어요.
또한 시민 생명을 미끼로 합리화하려 하지도 않고
당산철교 설계회사와 시공사를 상대로
600억대 소송을 제기하기도 했습니다.
이런 전후사정을 두루 살펴 보면,
기고자인 김종필 씨가 전후사정을 제대로 알지도 못하고
‘내 세금 아까우니 하지마!’라고 몽니를 부린 겁니다.
조선일보는 그걸 또 얼씨구나 하고 지면에 실어서
이게 여론인 것 마냥 호도한 것이구요.
위에도 말씀 드렸다시피
조선일보에 실려 있는 모든 글은 무조건 의심하고 봐야 합니다.