안철수가 6.15, 10.4를 빼려던 것이 본심이 맞는가 봅니다. [새창]

Meltyblood/

진정 중도라면 민주당만 흔들게 아니라 새눌당도 흔들어야함
근데 지금은 손잡는 명목하에 민주당에만 새정치를 요구하고,
쌩 까버리는 새눌당에는 찍소리 못함 (가장 큰 예 ~ 무공천)
---------
이게 왜 추천이 10이나 받았는지 모르겠네요..
이렇게 작성하셨는데, 민주당은 그나마 대화라는 게 통하는데, 새누리당은 안 통해서 그런 거 아닐까요?
안철수가 기초공천 폐지하겠다고 공약했었으니 지키자고 했는데, 민주당은 동의했고, 새누리당이 거부했을 뿐이잖아요.
안철수가 민주당만 비판하고 새누리당 비판은 전혀 안 했다라고 말하는 건 틀린 것 같은데...
'중도라하면 민주당에 들어가면 안되지'라고 하신 건, 두 당이 선거에 별도로 나가는 게 어떤 의미인지를 생각 못해서 그러신 듯.....

96 2014-03-27 03:32:00 10/8

안철수가 6.15, 10.4를 빼려던 것이 본심이 맞는가 봅니다. [새창]

그래도 제 댓글에 대해 싫어하시고, 안철수빠정도로 생각하는 분이 계실까봐서 노파심에 덧붙이겠습니다.

기존 민주당 세력과 안철수 세력의 사이가 계속 안 좋아지다가,
만약 두 세력이 완전히 갈라서서 별도의 당이 되어 후보를 따로따로 내어서 선거를 치르게 된다면,
어느 당이 가장 좋아할지도 잘 생각해보세요.
어쩌면 그 당에서 의도적으로 구 민주당과 안철수 세력을 이간질하고 있는 중일지도 모르죠.

저는 정치인끼리이건 지지자끼리이건 두 세력간의 사이가 안 좋아져서 갈라서게 된다는 최악의 사태를, 피하고 싶다는 생각을 가졌을 뿐입니다.

문재인 등의 민주화/친노세력이 정말로 안철수가 아니다 싶었다면 아예 합당안하겠다고 선언하고 버티거나, 아예 탈당해서 별도의 당을 만들었을 겁니다.
그러지 않았다는 건 (아쉬운 점이 있을 수도 있지만) 서로 양보하고 타협해서 나온 지금의 신당을 인정한다는 겁니다. 이유는 당연히 최악을 피하기 위해서겠죠. 그 분들 본인도 인정했음이 분명한 일에, 양측 지지자들끼리 싸우는 일은 없었으면 좋겠습니다.

95 2014-03-27 03:02:08 29

안철수가 6.15, 10.4를 빼려던 것이 본심이 맞는가 봅니다. [새창]

글쓴이나 몇몇 분들이 너무 과잉반응하시는 것 같네요.
예를 들어서 안철수신당 말고 다른 야권정당, 예를 들어서 정의당이나 노동당(구 진보신당+사회당)이 창당 후 첫 일정에서 김대중, 노무현 참배가 없었다고 똑같이 비난하실 건가요?
이 일 때문에 안철수에 대해 비난할거면, 안철수 말고도 창당 직후 첫 일정에 김대중, 노무현에 대한 참배가 없던 다른 모든 야권정당에 대해서도 동등하게 비난하세요.

94 2014-03-27 01:29:36 2/7

크리스천 jpg [새창]

한 가지 잘못된 생각을 지적하고 싶습니다.

노인들의 새누리당 지지율이 높고, 어버이연합같은 단체가 있는 것 때문에 노인들을 매우 나쁘게 보고,
어떤 노인이 나쁜 짓을 했다는 글이 올라왔을 때
댓글로 이래서 노인은 안 된다느니, 무식하다느니, 썩었느니 등의 노인을 비난하는 말이 잔뜩 달리고,
어떤 노인이 선행을 했다는 글의 댓글로 '얼마 안되는 제대로된 노인이다.'라는 식으로 말하면 그게 옳은 행동인가요?

지금 꽤 많은 사람들이 기독교나 기독교인에 대해 비난을 하는 것 같은데,
개인이나 개별 교회의 문제를, 기독교인으로 싸잡아서 비난하는 건 옳지 않습니다.

일부일부 하시는데, 그 문제 되는 일부가 있기 때문에 그냥 '기독교인'에 대해 비난하는게 옳다고 주장하실 거면,
한국 내에서 박근혜의 지지율이 상당하다는 이유로 '한국인'이 '독재자의 딸을 지지하는 사람들'이라고 말하면서 비난한다면, 그게 옳은가요?
혐한들이 한국에서 발생한 범죄 기사를 수백 건 정도 찾아낼 수 있다는 이유만으로 '한국인'은 범죄민족이라고 비난한다면, 그게 옳은가요?
그 집단 내에서 문제가 되는 그 일부가 존재한다는 이유로 그 집단을 비난하는 건 잘못입니다.

이 글에서의 커쇼의 선행은 수많은 크리스천 중의 한 명의 선행일 뿐이고, 이 사람의 선행만으로 크리스천 전체를 평가하는 건 잘못된 판단입니다.
크리스천 중의 누군가가 저지른 악행도 마찬가지로 어디까지나 개인이나 그걸 직접적으로 지시한 개별 교회의 악행만으로 보시고, 굳이 '크리스천이 문제다'라는 식으로 말하면서 크리스천 전체를 싸잡아 비난하는 건 멈춰주셨으면 좋겠습니다.

93 2014-02-24 21:39:57 0

시즌3 나온다면 가넷 시스템 이런 건 어떨까요? [새창]

이런 식이라면, 가넷이 많은 사람들이 뭉쳐서 가넷이 적은 사람을 왕따시켜서 데스매치로 보내려고 하게 되겠네요.
아니면 오히려 가넷을 많이 벌었을 때에 일부러 메인매치에서 꼴등하고 일부러 데스매치에서 져서 안전하게 일정한 규모의 상금을 챙겨가는 방법을 쓰게 될 수도 있죠.

92 2014-02-24 21:35:22 0

진실탐지 게임에서 임요환이 도박사라면 이렇게 물어봤어야할듯 [새창]

3진 탐색은 말 그대로 도박입니다. 성공할 경우 1턴을 벌지만, 그 반대로 실패할 경우 1턴 더 불리해지는 겁니다.
이런 식의 방법은 정석대로 할 경우 상대가 먼저 모든 숫자를 알아 버려서 필패할 경우에나 쓸만한 방법이죠.

91 2014-02-24 21:28:20 0

[새창]

예상치 못했던 허점이긴 하지만, 필승법은 아닙니다.

한 명이 이런 식으로 질문을 했다면, 나머지 한 명도 그 다음턴부터 곧장 똑같은 방법을 쓸 겁니다.
따라서, 4턴 뒤에는 두 명 모두 서로가 어떤 숫자를 가지고 있는지는 알게 되고,
그 다음 순서를 맞추는 질문을 어떻게 잘하느냐에 따라 우승자가 결정되겠죠.

필승법은 아니라도, 기발한 방법이고, 유리해질 수 있는 방법이긴 합니다. 상대가 자기가 쓴 방법을 따라하더라도, 1턴 먼저 자신이 질문을 할 수 있어서 유리하니까요.

90 2014-02-24 21:08:10 0

[BGM]상금 6200만원이 아니라 1억 5천 +a & 홍진호 생존까지? [새창]

이거 가넷을 주는 건 단독우승을 할 경우에만 10개입니다.
우승자가 2명 이상일 경우에 어떻게 될지는 밝히지 않았습니다. 아마 10개를 우승자 인원대로 나눠가졌거나, 아예 우승 상금이 없었겠죠.
우승자가 여럿이라고 가넷을 우승자 수만큼 더 준다고 했다면, 2회전처럼 데스매치에 갈 2명을 뺀 전원이 담합해서 (공동우승을 해서) 가넷을 늘리는 작전으로 갔겠죠.

89 2014-02-07 09:13:24 0

베오베의 '임은 무엇을 해야 했었나' 에 대한 반론.txt [새창]

결정적인 문제는, 시즌1 게스트+이상민이 연합했다는 걸 나머지 참가자들이 알지 못했다는 것.

만약 시즌2 참가자들이 시즌1 게스트 연합이 존재한다는 걸 깨달았다면, 당연히 그에 맞춰서 나머지가 연합을 하려고 했을 겁니다.

그러나, 시즌1 게스트들이 연합임을 잘 숨겨서 시즌2 참가자들이 알 수가 없었죠.

참가자 개개인은 그 당시에 알 수가 없었던, 방송이 나오고 나서야 깨달을 수 있는 사실을 가지고 뭐라고 말하는 건 잘못된 지적이죠.

88 2014-02-06 02:35:53 2/15

전북은 묻지마 투표를 한다. - 안철수 - [새창]

사랑결핍자/
내용에서 '이런 이야기를 소위 조중동에서 전라도 사람에게 장난질 할때 쓰는 표현인데.....'라는 건,
안철수가 '묻지마 투표'라는 단어를 사용한 그 자체가 잘못이라고 하고 싶으신 건가요?

그게 아니라면,
님이'오해 정도가 아니라 그냥 대놓고 말했습니다.'라고 했는데 뭘 대놓고 말했다는 건지,
그리고 그 말에서 어떤 점이 문제인지 구체적으로 설명해주셨으면 좋겠네요.

87 2014-02-06 01:53:04 1/10

전북은 묻지마 투표를 한다. - 안철수 - [새창]

madking/정상적인 말을 악의적으로 왜곡해서 해석해놓고 '애매한 해석'이라고 말한다면 그건 잘못된 거라는 건 인정하시죠?
님이야말로 '애매하게 해석하게 말한 사람이 잘못'이라는 말 하지 마시고,
어떤 해석이 맞고 어떤 해석이 틀리다고 명확하게 주장하시던가,
왜 애매하게 해석될 수밖에 없는지 설명하시던가,
두 가지 중 하나를 하세요.

86 2014-02-06 01:46:26 6/16

전북은 묻지마 투표를 한다. - 안철수 - [새창]

사랑결핍자/다시 한 번 말하지만 기존에 제가 없는 말을 지어냈다고 말했던 건 정정하겠지만,
'제목을 저렇게 해서 묻지마 투표하는 유권자를 대상으로 하는 말로 해석되도록 오해하게 만들었다'는 말엔 딱히 답변을 안 하시네요.'
이 부분엔 답변해주셨으면 좋겠는데요.

밥이니 차비니 후원금이니 하는 건, 안철수 신당에 말하셔야지 왜 여기서 글을 쓰시는지 알 수가 없네요.

85 2014-02-06 01:39:00 1/12

전북은 묻지마 투표를 한다. - 안철수 - [새창]

madking/NLL논란도 님은 논란이 될 수 있는 발언을 한 노무현 대통령이 잘못했다고 주장하고 싶으신가요?
악의적으로 왜곡해서 해석하는 걸 원천적으로 막을 수 있는 방법은 없습니다.

84 2014-02-06 01:34:19 4/12

전북은 묻지마 투표를 한다. - 안철수 - [새창]

사랑결핍자/네, 제가 하나 인정한다는 말을 빼먹은 게 있었네요.
'안철수는 전북에서 묻지마 투표가 있다고 말한 적 있다'라는 거 인정합니다.
제가 '안철수는 그런 말한 적 없다'는 댓글을 달았었지만, 그 말이 틀렸다는 것, 인정합니다.
그리고 이걸 인정하지 않고 엉뚱한 글을 올린 건 제 실수입니다. 사과드리겠습니다.

83 2014-02-06 01:29:02 8/18

전북은 묻지마 투표를 한다. - 안철수 - [새창]

사랑결핍자/제가 했던 말을 다시 정리하면,

안철수는 기득권 세력에 대해 비판하는 말을 하던 중 묻지마 투표가 있다는 말이 나온 건데,
글쓴이가 제목을 저 문장을 가져와서,
안철수가 마치 유권자의 묻지마 투표에 대해 직접적으로 비판하는 것처럼 오해하기 쉽게 만들었다
+
글 내용에서 인용한
"기득권세력은 지방선거가 아니라 진영대결로 몰아가 묻지마 투표를 기대하며 적대적 공생관계를 이용하고 있다"
이 말 역시도 기득권세력은 새누리당과 민주당 양당으로 볼 수 있는 말이고, 별 문제될 것이 없는 말이다.