[자동재생][본삭금] 인간의 다리는 왜 두개인가요? [새창]

그냥 다리가 네 개인 육상 동물이 살아남고, 그 공통 조상이 조류나 파충류나 양서류나 포유류 등으로 분화되었다가, 직립보행을 한 인간종의 먼 조상이 살아남아서 앞다리가 팔이되고, 뒷다리가 다리로 임의로 구분되었을 뿐입니다.

7094 2015-07-15 22:03:46 0

국내 연구진이 암세포를 자살하도록 유도하는 방법을 찾아냈다네요 [새창]

헐, suicide 철차 틀렸네요. ㅋㅋ 지적 감사합니다.

7093 2015-07-15 21:55:01 6

국내 연구진이 암세포를 자살하도록 유도하는 방법을 찾아냈다네요 [새창]

apoptosis가 자살 프로세스이긴 하지만, 저렇게 표현을 해놓으니 무슨 suiside 같네요.

apoptosis는 원래 정상적인 세포의 기본 탑재 기능인데, 암세포 자체가 apoptosis 고장으로 발생하는 세포이니, 암세포의 apoptosis 스위치를 켤 수 있으면 암세포를 사멸시킬 수 있겠죠.

한국이라서 암세포마저 자살하는 것이 아니라, 원래 세포 자살을 잘 해내는 것이 정상세포입니다.

7092 2015-07-15 17:36:34 0

블랙홀은 엄청 크기가 작잖아요(적색 거성시절에 비해서) [새창]

목성의 운동에너지를 빼앗아 오는 겁니다. 하지만 질량차이가 너무나도 크기 때문에, 거의 영향이 없다시피 하죠.

7091 2015-07-15 17:35:04 1

블랙홀은 엄청 크기가 작잖아요(적색 거성시절에 비해서) [새창]

설명하려면 책 한권이 필요한데...

별의 마지막 단계인 백색왜성에서 별의 중력이 전자기적 반발력(축퇴압)을 초과해서 균형이 무너지면 중성자별이나 블랙홀이 됩니다. 중성자별의 경우에도 중력이 중성자의 축퇴압을 조과하면 무너져서 블랙홀이 되고요.

한마디로 중력이 너무 강력해서 입자의 구조를 유지하는 힘까지 모두 붕괴시키는 것이죠. 그래서 중성자의 결합 구조마저도 붕괴되는 것입니다.

7090 2015-07-15 17:25:44 1

닭 머리가 어떤 원리로 이렇게 되는지 궁금합니다. [새창]

일례로, 사람의 안구는 미세하게 진동을 하는데요, 뇌에서 시각정보를 처리할 때는 이 안구 진동에 의한 노이즈 신호를 피드백 해서 적절히 삭제합니다. 이런 기본적인 안구 진동 뿐만이 아니라, 몸이나 머리 자체가 크게 움직일 때도 눈의 초점이 크게 흔들리지 않도록 뇌에서 보정하기도 하고요.

조류의 경우에는 이런 시각 정보의 노이즈를 줄이기 위해 균형감각 기관과 운동기관(근육)의 협업으로 아예 몸을 움직임으로써 시각 신호을 보정하려고 하는 것이지요.

7089 2015-07-15 17:19:13 3

닭 머리가 어떤 원리로 이렇게 되는지 궁금합니다. [새창]

사람의 뇌에도 감각을 보정하는 장치가 엄청나게 발달해 있어요. 사람의 경우에는 안구의 진동이나, 혈관 그림자, 시신경 때문에 생기는 맹점, 색깔에 대한 감각정보, 윤곽정보, 상하반전 등이 뇌에서 죄다 보정됩니다. 이걸 활용한 것이 각종 착시현상 놀이고요. (그래서 엄밀히는 착시현상이 아니라 착뇌현상이 맞는 표현이지요.) 그래서 뇌에서 보정되지 않은 상태의 사람 눈에서 입력된 시각 정보는 아주 형편없는 수준의 그래픽이라고 하죠.

조류는 이걸 아주 단순하게 머리 위치 자체를 동적으로 유지하는 방향으로 진화한 것이겠고요.

7088 2015-07-15 17:12:48 1

NASA의 대인배적 저작권 [새창]

과게에서 통제하고 구속하는 건, 자료의 레퍼런스와 연구 방법론이죠. 그건 과학 연구 하는 사람들이 지켜야 할 원칙중에 가장 중요한 원칙이잖아요. 그걸 부정적으로 보는 건 곤란하다고 생각해요. 얼마나 중요한 건데.

7087 2015-07-15 17:10:03 8

NASA의 대인배적 저작권 [새창]

엄밀히 이야기 하자면, 그 어떤 창작물이건 '공짜'는 존재하지 않습니다. 다만 누군가가 소비자 대신 창작 비용과 서비스 비용을 지불했을 뿐이죠. 다시 말해, 미국 정부가 지불한 연구 창작물과 성과를 전 인류가 무료로 열람하고 활용하고 있는 상황.

(물론 논문을 쓸 때는, 나사의 공개 자료도 레퍼런스로써의 출처는 밝히는 것이 원칙입니다.)

7086 2015-07-15 13:30:26 0

명왕성 근접사진 [새창]

출처를 찾기 힘든 것도 아니고, 타임지 홈페이지에 가보니 떡하니 프론트페이지에 있네요. 출처 좀 지켜주세요.

http://time.com/3957640/new-horizons-pluto-images/

7085 2015-07-15 13:28:48 0

명왕성 근접사진 [새창]

자료 상에 떡하니 타임이라고 되어있는데, 출처가 다음 카페일 리가 없잖아요. ㄷㄷㄷ -.-;

7084 2015-07-15 00:07:41 0

NASA의 대인배적 저작권 [새창]

역시 인류의 희망, 천조국의 NASA 답군요. ㄷㄷㄷ

7083 2015-07-15 00:07:15 2

[새창]

작성자님 왜 피드백이 없죠? 댓글 확인하셨을텐데요.

7082 2015-07-14 23:35:56 7

[새창]

위분 말씀대로 이거 일베 아닙니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저도 깜빡 속았음. 이거 그냥 목성인 이오의 지표 무늬임. 나사 공식 동영상에 그대로 나온 겁니다. ㄷㄷㄷ -.-;