역사 교과서 국정화와 역게공지 논의는 근본적으로 같다고 봅니다. [새창]

음.. 저 또한 식근론에 반대하는 입장이고 그런 글을 많이 올렸는데 그냥 어그로 였나보네요

2853 2015-09-29 21:10:48 2

150929 20:55 역사게시판 유저 공지 수정본 [새창]

미답님글 -식민지근대화론이 '론' 자체로 함의하고 있는 내용은 일제시기에 취해진 조치들이 부정적이라고 할지라도
결국은 지금 대한민국의 발전에 기여를 했다는 논의입니다. 딱잘라 말하면 식민사학과 궤를 같이하고 있으며 근대주의적 논리입니다.

이제까지 식근론 반대자들에 대한 태도가 어땠는지 궁금하네요

2852 2015-09-29 21:05:07 5

공지 PS1에 대한 내용에 문제를 제기합니다. [새창]

본문 글중 -식민지근대화론이 '론' 자체로 함의하고 있는 내용은 일제시기에 취해진 조치들이 부정적이라고 할지라도
결국은 지금 대한민국의 발전에 기여를 했다는 논의입니다. 딱잘라 말하면 식민사학과 궤를 같이하고 있으며 근대주의적 논리입니다.-

본문글을 좀 자세히 읽은게 어떨까요?

님은 님이 말하는 식근론 비판자들에 대해 어떤 식근론을 비판을 한겁니까?

2851 2015-09-29 19:59:59 0

오유공지에 올리겠다?? [새창]

아이고 깜딱이야!

참 게시물에 대한 반론댓글에 반박한걸 저렇게 딱 잘라와서 말하니 좀 재밌네요 하하하하

참 그분들은 평생 건강하다고 의료보험 안들고 사고 안난다고 안전벨트도 안할 분들인가...

2850 2015-09-29 19:52:32 2/19

[새창]

수칙4. 타 유저에 대한 과도한 비난 지양. 단, 유사역사에 대한 지목은 제외
역게는 오늘의유머에 속해있는 게시판입니다. 오유에서는 타 유저에 대한 과도한 비난은 금지하고 있으며 심할경우 차단의 대상이 되기도 합니다. 하지만 유사역사를 하는 유저를 상대로 '당신은 유사역사를 하고 있습니다' 라는 수준의 지목하는 행위는 비난에 해당하지 않습니다. 역게에서는 유사역사를 퇴출대상으로 여기기 때문입니다.

흐음....
더군다나 반말이네요

2849 2015-09-29 19:32:25 1/7

역사게시판 가이드 최종 수정 본. 이제 정리하고 공지 올리며 끝내죠. [새창]

난 아직도
삼국사 vs 삼국유사 에 대한 의견이 유사역사라고 단정 짓는게 웃기던디요
분명 일제와 관계없고 신채호선생이 삼국사->삼국사기로 명칭을 바꾼것, 김부식과 동일시대 사람의 묘비명에 '삼국사'라 기술된것으로
추측해서 원래는 '삼국사' 아니었을까 했는데 유사역사다! 하고...

인덕릉도 발굴하지않았고 출토유물로 보아 일본인이 묻혀있지 않을 가능성도 있다..라는 말도 유사역사!!!

동해vs일본해 또한 식민통치시절 일본의 일방적인 국제기구 등재로 문제되는건데...(손기정 선수의 금메달이 한국꺼나 일본꺼냐 와 비슷한 문제랄까..)

탈민족주의 어쩌고 해서 '고구려'가 한국 역사가 아니네 하는 말도 학술적으로 인정해야 한다는 말도 나오고...(아예 민족이란 말을 역사에서 빼고 보자는 말도 나오던데...) 단군건국신화가 걍 소설이네 하는 사람도 있고...

이쪽 사람이네 저쪽 사람이네 편가르기는 또 어떻고...

공지가 그런걸 해소해줄지 좀 회의적이네요

2848 2015-09-29 18:51:07 0

내가 걱정하는 건 역게가 아니예요. [새창]

MrGuinness/

친일파나 네오나치 녀석들이 여기 없으니.. 잘했다는 인간 없다라고 말할순 있겠죠

하지만 근간 역사교과서에 대한 정부의 태도는 어떻게 봐야 할까요?
좀 근시안적 태도 아닌가요?

2847 2015-09-29 18:47:18 0

내가 걱정하는 건 역게가 아니예요. [새창]

[⊙_⊙]#001/

진짜 속편한 말씀 하시네요

그러면 일베에서 이병도=친일파(친일인명사전)=오유 이렇게 역은 글이 있다면
누가 가서 해명해야 할까요?
해당 글 펌(편집)당한 사람이요? 아니면 님이 일베 가입해서 해명글 쓰실건가요?

오유나 일베나 하는 말이 왜 생겼는데요

나 친일파 아니에요 나 종북주의자 아니에요 설명하면 된다고요..
몇년전에 다른 커뮤니티에서'기모노의 유래(오비는 베게)- 성교하기 편하게, 일본성씨의 유래' 이런 글에 반박글 달았다가 친일파 소리 듣고 해명하는데 얼마나 애먹었는데 '설명하면 됩니다?'

아 그래서 지금 신근론이네 공지때문에 논쟁하는게 참 설명하면 된다...는 식인가 보네요
저도 님처럼 편하게 생각하면 참 좋겠네요

2846 2015-09-29 17:59:55 0

내가 걱정하는 건 역게가 아니예요. [새창]

[⊙_⊙]#001/

시게에서 제가 씨부린 말들 보시면 어떨가 싶긴 하지만...

저런 가능성도 있다는 말에 그런식으로 답하니.. 딱 글 작성자가 우려하는 겁니다

2845 2015-09-29 17:11:21 0

근대화라는 용어 자체에 대한 논쟁의 문제점. [새창]

학자와 일반인의 온도차가 존재한다는건 동의합니다만

과연 어떤것을 따라야 하는지는.. 글쎄요
좀더 토론해봐야 겠지요

과연 오유의 역사게가 학술적인 영역만 있어야 하는가...에 대한 정의도 필요하겠죠
그러기 위해 가이드가 만들어졌겠지만....

외려 그런 가이드로 이런 분란이 생성된다는게...

2844 2015-09-29 17:05:23 4

내가 걱정하는 건 역게가 아니예요. [새창]

하아.. 답답하네요

이병도가 친일인명사전에 오른 사람입니다
맞죠?
공식적이죠?

그 사람이 식민사관을 했던 민족 사관을 했던 그것보다 '친일 인명 사전'에 오른게 명분으로 작용한다고요

오유에서 이병도를 옹호하고 두둔하는 글이 있는데 그걸 '친일 인명사전'에 오른 친일파를 옹호한다라고 말을 만들면
그것을 반론하기 위해 많은 글들이 필요합니다
딱 프레임짜기 좋다는 말입니다

이병도가 '친일인명사전'에 없는 사람이라면 문제 될게 없다고요 하지만 떡하니 있으니 문제될수 있다는 겁니다

일베에서'오유에서 친일인명사전에 오른 이병도를 옹호한다'라는 말이 나돌면 어떻게 볼까요?
이게 사실인가요 거짓인가요? 많은 설명이 필요한 글을 딱 이것만 퍼가서 논란을 만들 가능성이 있다고요
이병도=친일파(친일인명사전)=오유 이런 프레임이 가능해진다고요

순진한건지 답답한건지 모르겠네요

2843 2015-09-29 16:45:27 0

이병도의 문제점 [새창]

경우의수/

반만년이 아니다 라는건 주류학회가 대놓고 부정하지 않는다..지만 어느 정권에서도 반만년이라고 하는데요.. 만 이건 상징적이라 치고

더군다나 첫문장에서 반만녀이네 어쩌네 하는 말이 없는데요?
한국의 역사가 고조선이 아닌 고려- 라는 대목에 집중해야 하지 않을까 한데요
그것에 대한 반론이 있어야 하지 않을까요

2842 2015-09-29 16:37:39 3

내가 걱정하는 건 역게가 아니예요. [새창]

윗분들 좀 웃긴게요

이병도는 친일인명사전에 올라간 사람입니다
그가 후에 어떤일을 했던간에 말이죠
이병도가 친일이네 아니네를 떠나 이거 하나 만으로도 충분히 오해 살수 있는 부분입니다

모 대통령이 '인민'이란 단어라던가 북에서 쓰는 고사성어 썼다고 종북이네 어쩌네 말들었던 일들이 있는데 말이죠

일베나 타 커뮤에서 어그로글 써놓고 재편집해서 분탕쳤던 일도 있으니까 말이죠

괜히 패게나 육아게에서 얼굴 공개에 주의하라는게 님들같은 생각만 있는게 아니란 겁니다

2841 2015-09-29 16:31:47 0

다 필요없습니다 두가지만 근거 대시면 됩니다. [새창]

MrGuinness/

그걸 저한데 왜 물읍니까? 제가 이병도를 가지고 뭐라 했나요?
제가 언제 이병도가 식민사학자라 했나요?
언제 그랬는지 궁금하기까지 하네요

안병직을 뒷방늙은이 취급 하면서 이야기 꺼낼 필요조차 없다는게 의아해서 하는 말인데..
왜 거기로 불똥이 튀는지 의아하네요

2840 2015-09-29 16:24:35 0

이병도의 문제점 [새창]

경우의수/

흠 너무 사람을 깔보는건 그다지 좋아 보이지 않네요 뭐 본성이 그렇다면 어쩔수 없지만요

신화가 허구일수 있지만 역사적 사실을 기반으로 되었다는걸 부정할수도 없는 거죠
신화를 신화 그대로 받아들이면 그냥 소설이겠죠

하느님(기독교든 타 종교든 고대 신화의 신이든간에)이 있다는것 부터가 말이 안되죠...

글과 유적으로 전해지기전 구전으로 전해질때 상징과 신비주의가 가미되서 변화된것이지 마냥 허구로 치부하기 어렵다 봅니다