군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

뭔 소리여...

여보셔.. 님이 올려놓은 그림 5번 보라니까요
거기 뭐라 써졌는지..

것도 못읽고 호깅새깅 하니 참 어처구니 없네요

2643 2015-09-02 01:28:56 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

아 진짜 답답하네..

-위키펌 함조단 발표내용중-또한 합조단측은“수중에서 어뢰가 폭발하면 추진체 모터와 프로펠러 부위는 매우 빠른 속도로 30~40m 뒤로 밀려난다
이건 꽤나 멀리 밀려가네요

아니 천안함이 그렇게 걸래짝이 됐는데 비산파편이 0이라고 하는 님의 군사적 상식에 혀를 내두릅니다

그놈의 수중폭발.. 아니 5번 그림 수면위로 선채를 찢는 버블젯이요

아쫌 님이 올려놓은 그림이라도 제대로 보라고요.. 진짜 답답하네

무슨 폭압이 선저에 집중되고 분산되요 나중에 수면위로 뿜어져 나온건 뭐랍니까... 아 진짜

뭔또 폭압 자체만으로 대인살상력이 부족해요? 님은 2~300kg의 폭탄 위에서 서있을수 있어요? 이게 대인 살상력이 부족하다?

이건 뭐...

폭탄에 대한 상식의 부재인가?

수류탄처럼 적은 화약으로 많은 효과를 보기위해서 파편을 많이 넣죠 테러리스틀이 쓰는 급조폭탄도 그렇고요(자살폭탄같은)
하지만 전차나 차량 건물을 파괴할때 대량으로 쓸때 무슨 파편을 넣나요?

그리고 요 사진에서 폭압이 들어왔는데 형광등이 멀쩡하다 그래서 폭압은 영향이 없다? 하하하
저 형광등이 폭격 폭압과 얼마나 떨어져 있을까요? 뭐 바로 밑에 있나요? 아니면 벽 차폐물에 가려진채 떨어져 있나요?

진짜 군사적 상식이 풍부하시네요 하하하...

저걸 전함을 찢어내는 버블젯과 비교하다니...나 참...

2642 2015-09-02 01:04:21 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

아니 저는 천안함 사고 발생 이전부터 상식적으로
수중폭발에서도 화염이 발생한다고 알고 있었거든요

더군다나 천안함 논쟁이 몇년째인데.. 이제와서 화염이 있네 없네 하는게 정~말 웃겨서요

2641 2015-09-02 00:59:26 1

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

참 군사적 상식 어쩌고 하면서
정작 자신이 상식의 부재를 뒤늦게 인지하는 모습이 좀 우습기도 하고

정작 자신이 올려놓은 자료에 있는 글이나 그림 조차 확인 안하는 태도가
썩 좋진 않네요

남에게 상식 운운하기전에 자신들 부터 상식을 쌓기 바랍니다

2640 2015-09-02 00:57:18 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

아? 이제 와서요?
무슨 천안함이 며칠전에 침몰한지 알겟어요

2639 2015-09-02 00:54:13 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

kondor/

호깅새깅만으로는 버블젯이 완성이 안된다고요 정부에서 천안함 선채가 뜯겨져 나간게 저 위 그림 5번에서 주장하는 강한 버블젯 충격파로 뜯겨져 나갔다고 한겁니다 님 주장은 저 5번 그림의 정부 주장을 무시한거라니까요

와 그림에 써진 글도 못읽은 건가요?

2638 2015-09-02 00:50:51 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

아니 무슨 남에게 군사 지식어쩌고 하는 사람이...이렇게 상식이 부족해서야...

대전차 지뢰는 폭압으로 전차를 뭉개버리는겁니다 파편이 아니라요 말하자면 버블젯 같은거죠 살상력이 아니라 대물파괴가 주 목적이죠

앞서 말했지만 정부(합조단)이 어뢰가 천안함에서 3m떨어진 수중 6~9m에서 터졌답니다
그런데 천안함은 홀수가 3m정도 됩니다
그리고 정부에서 어뢰폭발 버블젯이 지름 18m라고 합니다 그러면 천안함과 거리가 어느정도 될까요?

아무튼 정부에서 조차 발생한 버블젯으로 천안함을 찢어놨다고 합니다 님이 올려놓은 그림에서도 그렇게 나왔지요?
그 버블젯에 선채가 절단 파괴되면서 발생하는 비산파편이 0일까요? 선채를 찢을만큼의 충격파에 휩쓸리는 파편이 살상력이 없다?
계속 수중 폭발만 말하는데 버블젯은 수면위로 발생한 강한 충격파도 있습니다

그리고 폭압이 격실에 막힌다 파편도 막힌다고 하시는데 수면위로 발생한 충격파가 천안함 옆구리를 긁어댈때 과연 천안함 내부의 문들이 닫혀있었을까요?
군사상식하니까.. 과연 참호(토치카)같은데서 외부로 향해 바추카나 펜저같은걸 쏠수 있을까요? 후폭풍이 무섭지 않으면 쏘겠죠

생각해보세요

바추카나 펜져파우스트보다 몇배는 강한 충격파가 선채를 긁어대고 있는데 그 영향이 선채내부에 전혀 없다? 운좋게도 천안함은 격벽을 다 닫고 있었어서 전해지지 않았다?

과학 운운 하기전에 있는 사실이나 먼저 확인하시길 바랍니다
무슨 수중에서 폭발한 것만 보여주고 실질적인 버블젯(수면위로 발생한 강한 충격파)는 무시하는 태도는 논점회피 입니다 고의성이 다분하네요

2637 2015-09-02 00:36:40 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

버블이 수면위로 터지면서 대형 물대포 분출 선채 부러뜨림 - 버블제트 분출

kondor님은 아예 호깅/새깅 만으로 선채가 부셔졌다고 했고- 위에 님 댓글입니다-"수중 폭발에 의한 버블젯에 뜯겨져나간" --> 그냥, 문구를 님이 잘못 이해하고 있는 것 뿐입니다.
수중폭발로 버블젯의 수축-확장이 반복됐고, 그거땜시 물리적 부하량이 급격히 변하면서 가 함체의 기본 프레임이 끊어지는 거고, 기본 프레임이 나가버리니 양쪽 함체는 각각 자기네 무게중심과 부력에 따라 제멋대로 틀어지다보니 프레임이 맛 가버린 중앙부는 걍 뜯겨저 나가는 거.-
5번 문항을 깡그리 무시하는 말 아닌가요?

천무mlrs
무슨 화염이 없네..그러시는데 그러면 버블젯이 뭐로 만들어지고 산화 알루미늄은 어떻게 발생하는것이고 뭐하러 카이스트 교수는 '단열팽창'이론을 주장했을까요?

2636 2015-09-02 00:28:43 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

아니 저기 님들아 천무mlrs님이 가져온 그림에서 5번을 보라니까요 5번 5번이 뭐라 합니까?

2635 2015-09-02 00:27:26 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

하..

님이 하부폭발시 버블젯효과라고 님이 가져온 그림 한번 보세요

정부자료나 다른 데서 수중어뢰가 폭발했을시 1초후에 그 버블젯이란게 반경10m가 발생한다 하더군요 (그림에선 지름 18m)
그러면 정부에서 북괴 어뢰가 어디서 텨졌다고 하덥니까?
그리고 천안함의 홀수는 몇m일까요? 한 3m라 합디다

-폭발위치는 가스터빈실 중앙으로부터 좌현 3m, 수심 6~9m정도이다.- 합조단 발표

그러면 생각해 보세요 3m정도 잠긴 상태 수심 10m에서 터졌는데 지름 18m직접폭발반경(폭발1초후)
시간되면 한번 그림으로라도 그려보세요 저 폭발반경에 천안함의 거리가 얼마나 되는지요

2634 2015-09-02 00:17:17 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

아니 정부에서 조차
버블젯으로 치솟는 충격파에 천안함이 찢겨졌다라고 발표하는데...

무슨 그 정부의견에 동조한다는 사람들이 충격파에 천안함이 찢겨졌다는걸 반박하고 있으니
이게 뭔소린지...

이런 사람들과 논쟁하고 있다는 자체가 의문이 드네...

무슨 자신들이 가져온 자료조차 제대로 읽거나 보도 못하는데.. 에휴 답답하네요
이게 그 여러 사람들이 말하는 '실질문맹'이라는건가....헐.....

2633 2015-09-02 00:13:31 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

kondor/

저기요.. 뭔가 단단히 오해하시는듯 한데요

버블젯의 젯은 왜 무시하세요? 왜 그러시나요?
무슨 정부에서 100m로 치솟는 물기둥을 보았네 안보았네 그런 정부의견을 싸그리 무시하는데 왜 그러세요?

위에 천무MLRS님이 올려놓은 하부 폭발시 버블젯 효과에서 5번 그림은 안보여요? 왜 그건 무시하세요?

제가 이미지 첨부 해줄테니 잘 보세요 5번 그림입니다 5번에서 설명이 뭐라 되있나요?

2632 2015-09-02 00:09:33 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

천무MLRS/

무슨 수중 비접촉이 화염도 살상력도 없다 하니 참 저의 군사쪽 무지에 뒷통수를 탁 합니다

버블젯을 만들려면 뭐가 필요할까요? 폭발하는데 화염이 없다니 참 좋은 화약이네요
화염이 없다면 왜어째서 탄두의 알루미늄을 녹아서 산화알루미늄이 되었을까요?
카이스트 교수는 뭐하러 단열팽창이론을 꺼냈을까요?

어뢰가 터지면 파편이 전부 미립자 단위로 분해되는가 보군요 님주장대로 라면 말이죠

대인지뢰나 수류탄 말씀하셨는데 그러면 대전차지뢰가 파편으로 전차를 날립니까?

버블젯효과라 올린 그림에서 5번은 뭘까요? 호깅/새깅인가요? 남보고 생각운운하기전에 글이나 그림이라도 좀 보세요

2631 2015-09-01 23:57:51 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

kondor/

님이 무슨 호깅/새깅 을 말하고 그림을 근거로 가져오셔서 사람이 죽거나 화상을 입지 않는다 했는데

천안함 경우는 아예 옆구리가 날아가고 중간 부분이 떨어져 나갔습니다요 그게 정부에선 수중폭발에 의한 버블젯에 뜯겨져 나간 것이라 하고요
그런 정부 발표를 뒤엎는 말씀을 하는데 좀 재밌네요

그리고 저정도 호깅/새깅을 하는데 승조원들의 외상이 그정도밖에 안되는것도 우연의 일치인가 봅니다

2630 2015-09-01 23:56:11 0

군사쪽에 무지하여 천안함 음모론이 도는게 여기가 욕먹는 이윱니다. [새창]

천무MLRS/

님이 접촉신관에 파편과 화염이 들어갔다는 함선의 피해 상황 도표입니다 이걸 천안함과 비교하시다니 대단하시네요
제발 거기 나온 사진이나 도표를 좀 보세요