3924
2016-06-07 10:03:20
4/9
redAriel/
헤에.. 해석이 좀 자의적이네요
신안이 그렇게 흉악범죄나 치안이 나쁜것도 아닌데 몇몇 특정범죄를 엮어 그 지역자체가 범죄우발지역이네 출입을 자제해야 되네, 여행가면 안되네.. 심지어 그 지역주민을 포멧, 네이팜탄으로 싹 태워죽여야 하네 라는 말이 나오는게 타당하다고 보세요?
말 그대로 신안이나 제주도나 비슷한 취급을 당해야 할겁니다 하지만 사람들 말들이 다르죠
왜 다를까요?
그런점은 생각이 안되나요?
그러면 신안으로 여행갔다가 실종되었다 그게 염려할 수준이다..라는 근거가 있어야 할텐데... 있나요?
님은 비유를 잘못하고 있어요 다른 사람들도 그렇고요
가령 연간 14만명의 관광객이 이용하는 육지면적 서울1.1배, 해상면적까지 하면 서울 22배인데 겨우 파출소 15개 90여명의 경찰로 치안이 유지되는 곳인데...??
염전노예, 양귀비1000주(이거 재배하는데 50~100평이면 충분함 그리고 연간 100건 적발), 여교사성폭행 사건, 이 세가지 사건을 엮어서
그 지역을 범죄 도시니 여행금지지역이니 하는게 정당해요?
그러면 상습적 인금체불업주, 마약및 향정신성의약품 유통, 각종 살인, 성범죄가 엄청 많은 도시는요?
서울에 구하나만 따져도 신안의 몇배 될겁니다 그냥 인구가 많아서! 라고 변명하면 될까요??