서울 vs 지방 문화 인프라 차이.jpg [새창]

진짜, 살만하신 분들 많은 듯......

서울 살지만, 뭐 하나 제대로 누리는 것 없음.
대중교통이 편하다?
어차피 광역시급에 살다와서 그런지, 그것도 별로 모르겠고......
버스타고 30분 걸리는 거리, 택시타도 비슷하거나 어쩔때는 더 걸릴 때도 있고.
대중교통 '망'은 잘 되어 있으나, 실질적 체감 교통환경은 그닥 별로.
문화시설 환경은 좋다고는 하나, 서민들에게는 그림의 떡.
(비싼 표값 등 돈도 돈이지만, 시간적-정신적 여유부터가 없음.
회사에서 쪽쪽 빨리고 집에오면 그냥 늘어져서 쉬고싶은 생각 뿐....)

서울시민의 10%도 채 안되는 사람들이 누리는 그 문화시설과 환경을 유지하기 위해 드는 그 비용으로 차라리 복지와 서민주거환경 개선에 쓴다면,
"비싼 돈 내고 구경만 하는 수동적 문화생활"보다도 오히려 "직접 생각하고 행동으로 참여하는 창조적 문화생활, 몸으로 직접 행동하는 생활체육"이 가능할텐데......

서울, 너무 부러워하지 마세요.
서민들에게는 지방보다 오히려 못할 수도 있는 곳입니다.

833 2016-01-30 09:50:18 14

국방부, "전두환 강압정치" 삭제 요구 [새창]

이름만 바뀌었을 뿐, 사조직은 그대로 있습니다.
애초에 없어진 적 없어요.

832 2016-01-30 09:10:09 6

편의점 장애인 손님... [새창]

장애인을 보살피고 관리해야 할 책임을 진 사람을, 당연히 처벌해야죠.
문제는,
그 책임자가 누구냐? 하는 건데요......
저는 정부와 그 권한을 대행하는 공무원들,
즉, 관련 법률을 만드는 국회의원과 법률을 책임지고 집행하고 부족한 법률이 있을경우 시행령으로 보완하거나 새로운 법률을 만들어달라고 제청할 수 있는 권한을 가진 대통령과 행정부 공무원들에게 근본적이고 원천적이며 실질적인 책임이 있을 것이고,
이런 사건이 발생했을 때라도 그 공적이고 사회적인 책임을 제대로 따지고 사후 처리와 재발방지책을 행정부와 입법부에요구해서 만들도록 할 수 있는데도 재판하고 판결만 하면 제 할일 다했다는 식으로 안주하고 있는 사법부 역시 책임 없다 할 수 없을 겁니다.
가족들?
장애인을 가족으로 두고 싶어서 둔 가족이 있을까요?
나라를 조국으로 선택해서 태어난 사람이 없고, 그래서 헬조센에서 ㅆㅍㅆㅍ거리면서도 꾸역꾸역 살아가는게, 그 사람 잘못도 아니고 책임도 아니듯,
장애인을 가족으로 두려해서 둔 사람 없습니다.
장애인을 가족으로 둔 가족이, 장애인 가족구성원을 방치하고나 학대하지만 않았다면, 장애인의 실수에서 비롯된 무엇을 그 가족에게 책임을 물을 수는 없는 거라 생각합니다.

책임은 책임 질 위치에 있고, 권한이 있고, 능력이 있고, 하려면 할 수 있었음에도 안한 사람이 져야죠.

831 2016-01-30 06:46:55 0

전화위복.jpg [새창]

그렇다고 욕을 하다니.......

830 2016-01-29 22:47:54 0

아재 판독 프로그램 모음.jpg [새창]

응? 위 그림에 나온 이야기를요?
어디에 쓰죠???
그림에 나온 이야기는 텔넷도 안되는, 그야말로 모뎀 전용 프로그램으로 알고 있는데,
요즘도 모뎀으로 접속하는 서비스가 있나요?

829 2016-01-28 22:51:57 1/33

유시민 정계 은퇴 선언(국민들 "당신은 필요 없습니다") [새창]

유시민......사기꾼.

828 2016-01-28 22:42:14 1/9

[새창]

제가 닭은 아니지만, 그래서 알을 낳아 본 적은 없지만,
달걀이 싱싱한지 아닌지, 상했는지 괜찮은지 정도는 알거든요.
다들 그렇지 않은가요?
아.......... 아니구나. 아니겠구나.............

827 2016-01-28 22:39:52 16/16

[새창]

나무위키어들 솔직히 좀 무식한거 같긴 하던데 말입니다........
객관적이지도 않으면서 객관을 가장하고,
전문적이지도 못하면서 전문적인 양 가식떨고,
솔직히,
오유에서 나무위키 퍼와서 "이걸 봐라"하면서 자기 얘기에 힘을 실으려 하는 거,
우습지요......
그냥 위키피디아도 스스로 자기네 사이트를 100% 신뢰하지 말라고 대놓고 얘기하는데,
나무위키가 무슨 공신력이나 있는 양.......

826 2016-01-28 22:14:36 0

부끄러움을 모르는자가 제일 위험함 [새창]

안철수 받고,
+문재인
+유시민
+심상정
++++++ 떨거지들

825 2016-01-28 22:09:50 0

[새창]

@qwerasdflkjh//
아니, 글쎄, 그런거 없다니까요.
시대를 가르는 주제, 테제, 그런거 없어요.
"87년 테제"를 얘기하는 사람들은 주로, 자신들이 얘기하는 바로 그 "87년 테제"에 들어있는 주제를 부정하고 싶어하는 사람들이죠.
있지도 않았던 "87년 테제"를 마치 실체가 있었던 것인 냥 얘기하면서, 그 속에 자신들이 멀리하고 싶은 무언가를 담는거죠.
지금은 이미 한물 간, 신자유주의 좌파, 좌파의 탈을 쓴 사이비들이 주로 그런 얘길 합니다.
기분나쁘고 자시고가 아니라, 그런거 없었어요.
87년 테제? 그 사람들 머리 속에 있었는지는 모르겠는데, 그런 얘기하는 사람들 있으면 한번 물어보세요.
두루뭉실하게 "87년 테제"라 하지말고, 구체적으로 뭘 말하는 거냐고.
운동이든 정치든 경제든, 대충 뭉뚱그려서 엉뚱한 이름으로 묶어 얘기하는 사람들은 대체로 의뭉스럽고 뒤가 구린 사람들이 많습니다.

아, 그리고,
그 사람들이 말하는 소위 그 "87년 테제"란걸 부정하기 시작한 것은 어제 오늘 일이 아닙니다.
90년대 초부터 표현만 조금씩 바꿔가면서 지껄이던 소리예요.
제가 보기엔 "87년 테제는 이제 유효성을 잃었다."는 그소리가 오히려 식상해요.

824 2016-01-27 22:15:00 0

[새창]

@deepsoul//
87년 테제가 뭔가요?
그런게 있긴 한가요? "87년 테제"라고 특정지어 말 할 수 있는 뭔가가?
있지도 않은 87년 테제가 힘을 잃었다?
설사, 87년 테제라 부를만한 뭔가가 있긴 있었다 치고, 그게 언제 힘을 갖긴 했었나요?
있지도 않은 87년 테제가, 힘을 가진적도 없었고 논제를 주도한 적도 없었던 87년 테제가, 힘을 잃었다?
풉~ 이면 다행이죠.

823 2016-01-27 07:04:09 4

[새창]

차라리 엄정 중립이기나 했으면 좋겠네요.

822 2016-01-27 07:01:41 0/21

[새창]

@qwerasdflkjh//
그게 바로 한걸레 류의 논제 설정과 세뇌 작업의 결과죠.
87년테제? 힘을 잃어요???
풉~

820 2016-01-26 22:42:04 0

망할 언론이 미국 버니 샌더스의 돌풍을 조용히 넘기는 이유가 이것이구만. [새창]

공약으로만 보면 사회주의자도 아니고 그냥 중도보수네요.
미국이란 나라가 워낙 우편향이 심한 나라라서 저런 정도도 불그스럼해 보일 뿐......